为马克·霍克伸张正义 - 《华尔街日报》

马克·霍克是危险罪犯，还是梅里克·加兰司法部为捞取政治筹码而针对的目标？

48岁的霍克因涉嫌违反《诊所入口自由出入法》（FACE法案）受审——他被指控于2021年在某堕胎诊所外推搡一名患者陪护人员。若罪名成立，他将面临11年监禁。上周五陪审团陷入僵局，但本周一宣布了裁决结果：无罪。

这起案件本就不该被提起。美国地区法官杰拉德·帕珀特曾质问检方联邦法律在此案中是否"略显牵强"，暗示了这一点。而联邦调查局像抓捕约翰·迪林杰那样大张旗鼓逮捕霍克的决定，也透露出政治作秀的意味。

霍克是一名反堕胎的"人行道劝导员"，多年来他一直在费城计划生育协会下属的伊丽莎白·布莱克韦尔健康中心外祈祷和抗议。他的目标是劝说前往诊所的女性放弃堕胎。这也是他受宪法保障的权利。

但1994年国会通过的FACE法案规定，恐吓或使用暴力干扰堕胎服务提供者或寻求堕胎的女性构成犯罪。检方指控霍克在2021年10月13日两度推搡诊所志愿者布鲁斯·洛夫，违反了该法案。

双方对此事实没有争议。但在法庭上，洛夫和霍克对事件经过各执一词。现年73岁的洛夫声称自己在毫无挑衅的情况下两次被推倒在地。霍克则表示因洛夫用粗俗言语骚扰其12岁的儿子小马克，自己才出手推搡。

这场争议直指意图核心。如果霍克先生推搡洛夫是为了干扰堕胎服务，他就违反了《FACE法案》。但如果霍克动手是因为对方骚扰其儿子，那不过是街头争执，本不该成为联邦案件。

值得注意的是，宾州东南分部计划生育协会CEO戴尔·斯坦伯格上周的证词。斯坦伯格女士作证称，她在事件发生约一周后发送邮件，建议洛夫"在诉讼期间"不要担任诊所护送员，并指出洛夫多次违反诊所"不接触"政策——尽管已被"多次告诫"。

联邦政府的介入同样混乱。当地警方未对霍克提出指控，随后洛夫提起的私人刑事申诉最终也被费城地区检察官拉里·克拉斯纳办公室驳回。

克拉斯纳发言人简·罗九月向《巴克斯郡信使时报》表示：“案件已在本地结案，司法部才能接管主导调查。说我们拒绝起诉此案是不准确的。”

无论克拉斯纳办公室为何未起诉，FBI直到2022年9月23日——冲突发生近一年后——才逮捕这位"公敌"。

FBI突袭霍克住宅时如临大敌。其妻瑞安-玛丽称清晨7点左右，约25-30名武装特工组成的特警队到场。FBI反驳其描述细节，否认出动真正特警队，坚称霍克夫人对特工人数"夸大其词"，但拒绝透露具体武装人员数量。

这些武装人员是否属于特警队并不重要。关键在于：对于一个从未构成威胁或逃跑风险的人，如此武力展示是否合理？更甚的是，侯克先生的托马斯摩尔协会律师团队成员马特·赫夫伦曾在6月给美国助理检察官发邮件，表示侯克先生愿意接受传票主动投案。

从证据来看，这次突袭似乎是经过精心策划，旨在传递政治信号。当时距离中期选举不到两个月。许多人这样认为。2022年10月，11名美国参议员和29名国会议员联名致信联邦调查局局长克里斯托弗·雷，询问对侯克的突袭是否属于"将联邦执法权力武器化……仅因其信仰针对反堕胎美国公民"的例证。

问得好。自乔·拜登2020年胜选演讲承诺"治愈"和"团结"美国以来，他不断将政治对手称为"极端分子"，指控他们是"民主的威胁"。还记得全国学校董事会协会那封将愤怒家长等同于"国内恐怖主义"的来信吗？拜登先生本应驳回这封信，却反而指示加兰先生要求联邦调查局调查这些所谓的威胁。

马克·侯克在堕胎问题上的立场使他在美国文化权力中心不受欢迎。但恰恰是不受舆论待见的被告，最容易面临政治起诉的风险。

投稿请发送邮件至[email protected]

2022年9月23日，FBI探员在Houck家。照片：托马斯·莫尔协会刊登于2023年1月31日印刷版，标题为《为马克·霍克伸张正义》。