AI生成漫画书艺术引发人类艺术家不满 - 《华尔街日报》

克里斯·卡什塔诺娃表示，为漫画小说《黎明扎莉娅》创作艺术插图就像用咒语召唤出来一般神奇。

作者在人工智能程序中输入"纽约天际线森林朋克"这样的文字指令，将文字描述转化为图像。随后通过反复调整措辞来获得理想效果：“暮光射线，史诗场景”。

这部18页的作品讲述了一位年轻主角的冒险故事——她在废弃的未来世界中独自醒来，茫然无措，其形象与《亢奋》及新版《蜘蛛侠》系列电影女星赞达亚极为相似。这些图像由Midjourney生成，该平台能基于网络艺术作品和照片合成新图像。去年，《黎明扎莉娅》成为首部获得美国国会图书馆版权登记的AI协作作品，其扉页将软件列为合著者。

但如今该版权正在重新评估，这引发了一个核心问题：谁才是这些AI合成图像的真正所有者？

诸如OpenAI的ChatGPT等文本AI程序已在教育界引发轩然大波，教师们担忧学生可能将AI生成的论文冒充为自己的作业。沃顿商学院教授克里斯蒂安·特维施最近发表论文指出，该软件在其MBA课程中能获得B至B-的成绩——优于部分真实学生。

如今，创意工作者们正因AI可能颠覆其生计而忧心忡忡。多位艺术家已对Midjourney等AI服务商提起诉讼，指控其未经许可将作品纳入参考数据库。有人认为这种捷径过于轻易。电影导演吉尔莫·德尔·托罗近日将AI生成动画称为"对生命的侮辱"。

《黎明之霞》作者卡什塔诺娃（使用性别中立敬称）表示，他们已事先声明使用了AI技术。卡什塔诺娃对Midjourney生成的图像进行了润色并提供了漫画文本，对于美国版权局正在审理的案件并不十分担忧。

“又不会闹出人命，“他们表示，并透露申请版权是计划将授权费捐赠给纽约非营利组织"街头背包计划”（他们在此担任志愿者）。未予置评的Midjourney正承担诉讼费用以争取保留版权。美国版权局称不对未决案件发表评论。

此案正成为衡量法律如何看待AI艺术的晴雨表。

“想想摄影行业，“圣安东尼奥Taylor English Duma律师事务所知识产权律师范·林德伯格说。他与法律组织"开放咨询服务"共同代理此案。他指出，摄影师使用胶片时代需精心构图，而数字时代更常见的是海量拍摄后优选——这与艺术家使用AI工具的方式异曲同工。

“我们正开始将智能用于内容筛选，而非创意工作的其他方面，”他表示，“这足以支撑版权保护吗？我相信最终会认定可以，但这仍是一个悬而未决的问题。”

随着技术进步，这个问题正变得愈发紧迫。

去年，杰森·M·艾伦在科罗拉多州博览会的数字艺术比赛中击败众多艺术家获得一等奖，在网络上引发轩然大波。他使用Midjourney尝试了数百条不同指令才完成作品《太空歌剧院》。评委们当时并未意识到该作品的创作软件性质。

软件工程师斯蒂芬·塞勒本月在华盛顿特区向版权局提起诉讼，此前他使用自研程序生成代表濒死体验的《天堂最近入口》作品申请版权遭拒。他主张作为程序创造者，图像版权应归属自己。版权局裁定不会对纯AI创作的作品进行明知性登记。

DALL-E 2是能将文字指令转化为图像的软件之一。图片来源：加比·琼斯/彭博新闻“无论是音乐、电影、艺术还是文本，现在都可以通过DALL-E或ChatGPT等数十个公开的在线AI系统生成符合传统可保护性标准的作品，”塞勒博士的代理律师、布朗内里史密斯&康律师事务所的瑞安·阿博特表示。

在美国，根据最高法院的裁定，申请版权只需证明作品含有"最低限度的创造性”。卡斯托娃女士认为《黎明曙光》轻松跨过了这一门槛。

开篇场景中，主角手持一张署名"拉斯提"的神秘明信片，阴郁的氛围为后续剧情埋下伏笔——扎莉娅由此踏上了归家之旅。

卡斯托娃描述自己尝试了数百条提示词来捕捉理想氛围，反复输入"细胞智慧"“外星森林"等短语，直到Midjourney生成满意画面。

随着故事推进，他们持续调整生成过程，频繁输入"赞达亚"以保持扎莉娅形象的一致性。

AI开发者常称其技术旨在为人类想象力提供助力。OpenAI联合创始人伊利亚·苏茨克沃去年在DALL-E 2发布会上发推称这是"将超凡美感作为服务提供”，并配以长着蝙蝠翅膀的柯基犬图片强调观点。

“现在人人都能做到，“在俄罗斯南部小村庄长大、现就职于纽约AI初创公司的卡斯托娃表示。

但这并非总是易事。

“昨天我尝试为儿童创作熊猫家庭漫画，但AI总把它们揉成一团，“卡斯托娃说。四肢从腹部伸出，面孔相互堆叠。“我只能不停喊停：‘不对不对，这不是我要的！’”

联系记者詹姆斯·胡克威，邮箱：[email protected]

本文发表于2023年1月30日印刷版，标题为《AI创作能称为艺术吗？》