《华尔街日报》：反抗大学排名的行动似乎将以失败告终

哈佛大学是停止与《美国新闻与世界报道》合作发布法学院和医学院排名的大学之一。图片来源：Charles Krupa/Associated Press过去两周，哈佛大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学和西奈山伊坎医学院宣布将停止配合《美国新闻与世界报道》的医学院排名。

此前，耶鲁大学、乔治城大学、哈佛大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学和加州大学伯克利分校等院校已于去年决定退出该出版物的法学院排名。

批评者对这些学校的退出表示欢迎，他们认为排名导致学生过分关注外部声誉而非教育质量，并鼓励学校以牺牲学生利益为代价操纵排名。退出排名的学校表示，排名制度具有精英主义倾向，会惩罚那些录取了实力强劲但考试成绩不突出候选人的院校。

“在排名存在的40年里，这是对体系最大的冲击——这让我看到了希望，“里德学院前校长科林·戴弗说。里德学院长期抵制《美国新闻》排名。戴弗是《打破排名：排名产业如何统治高等教育及应对之策》一书的作者。

但认为这标志着大学排名丧钟敲响的希望可能会落空。事实上，学校自身对排名的贡献相对较小：数据包括考试成绩、校友捐赠、财务信息等。但用于确定排名的大部分数据可以从公开信息或《美国新闻》自己进行的调查中获取。实际上，《美国新闻》多年来一直在根据批评意见修改调查。有理由认为，在某些方面，学校贡献越少，排名可能越客观。

《美国新闻》排名的大部分内容是对学校声誉的衡量，因此少数学校的退出对其影响不大。

在本科排名中，20%的分数来自一项调查，该调查要求各机构相互评估。对于法学院，25%来自同行评估，15%来自律师和法官的调查。对于医学院，30%的分数来自同行机构和住院医师主任的评估。相比之下，标准化考试在全国大学中占5%，在法学院中占11.25%，在研究型医学院中占13%，在初级保健医学院中占9.75%。

当《美国新闻》排名于1983年开始时，同行评估是排名的来源，学校只需对其他学校进行排名。巴德学院院长莱昂·博茨坦等批评者将这种做法比作“花样滑冰的评判，但规则更少”。

但现实是，许多申请者关心人们对他们学校的看法，几十所院校的退出，即使是知名院校，也不会影响《美国新闻》与其他院校进行调查的能力。

《美国新闻》通过向学校发放问卷收集了大量学术数据。但这些数据的版本可以从认证机构或教育部获得。（《美国新闻》公开了其权重，但没有公开每个类别中创建分数的确切方法。）

一方面，依赖公共数据使《美国新闻》的排名显得有些不够独特。许多举措主要基于这些相同的来源。例如，《华尔街日报》也发布大学排名。另一方面，这种排名的激增也显示了学生对这类信息的渴望。

在一份书面声明中，《美国新闻》的一位女发言人表示，将继续利用法学院必须向美国律师协会提供的大量数据对法学院进行排名，“无论学校是否回应我们的年度调查”。

例如，美国律师协会要求学校报告律师考试通过率和就业率。这些数据仍可用于《美国新闻》的就业成功率排名，目前占法学院排名权重的额外26%。

《美国新闻》表示，对于下一届法学院排名，数据点的权重将有所变化，包括减少对同行评估的重视。

该女发言人拒绝对未来的医学院排名发表评论。对于医学院来说，许多数据也可以从学校以外的来源获得。例如，对于初级保健医学院，30%的权重是基于美国家庭医师学会的数据。

当学校未提供本科排名的数据时，《美国新闻》仍可以使用公开数据进行排名。任何接受联邦财政援助的学校必须提供详细信息——平均SAT分数、录取率、毕业率、毕业生债务负担等数据都发布在教育部的大学计分卡网站上。

通过转向公开数据，排名可能会失去一些指标，但剩余的数据可能更可靠，因为学校通过提供错误信息影响排名的机会减少了。去年，哥伦比亚大学在一位数学教授发现该校提交了虚假信息后，从本科排名第二位跌至第18位。天普大学商学院前院长因在MBA排名中提交伪造数据而被判14个月监禁。

即使人们继续关注排名，戴弗先生表示，如果学校停止采取不诚实的行为和迎合排名的做法，那将是一件积极的事情。

在一份书面声明中，美国新闻的首席执行官埃里克·格特勒为排名辩护，称“学生选择哪所学校以及如何利用他们的教育是他们生活中最关键的决定之一”，并且“我们相信学生应该获得所有必要的数据和信息，以做出正确的决定。”

如果学生考虑他们真正想从大学获得什么——而不仅仅是它的排名，他们会有更好的体验吗？很可能。但是申请者会开始忽视公开的学校排名汇编吗？可能不会很快。

写信给乔什·祖姆布伦，邮箱：[email protected]

出现在2023年1月28日的印刷版中，标题为“大学排名反抗似乎可能失败 大学排名不太可能消失”。