美国人如何铭记越南战争 - 《华尔街日报》
wsj
在巴顿·斯威姆出色的《周末专访吉姆·韦伯》(1月21日)中,他与韦伯先生探讨了“阶级议题”。我想在韦伯的观点基础上补充我们的海军陆战队战友、越战老兵麦库宾·托马斯·欧文斯的研究发现——他长期担任海军战争学院教授:越战阵亡美军中30%来自最低收入群体,但26%来自最高收入群体;86%是白人,12.5%是黑人;三分之二的越南服役者是志愿兵,他们占战斗死亡人数的77%。
越战并非如自由派反战老调数十年来宣称的那样是“阶级战争”。
查克·曼斯菲尔德
佛罗里达州斯图尔特
我曾是陆军野战医护兵。从越南回国后,我继续生活并将战争抛诸脑后,这与历代战争老兵无异。我唯一的观察是:当政客派兵参战时,他们有责任明确定义胜利的含义,并承诺不惜代价实现目标。
遏制战争注定失败。我们何时才能明白?
R·丹尼斯·怀特塞德
密歇根州佩托斯基
杰里·戴维斯在《越战老兵应得道歉》(1月27日评论版)中提出主张。尽管认同其诚意,但道歉真是恰当回应吗?坦白说,我不确定。我认识的越战老兵从未提过需要道歉。相反,我们国家欠他们一声感谢。
他们曾在一场不受欢迎的战争中服役,归来时却未得到国家应有的荣誉与认可。这是错误的。那些未能归来的牺牲者们,也要求这个为之献出生命的国度给予更多回报。
还有许多越战老兵服役归来后,为社区和家庭做出贡献,过着充实而有意义的生活。他们值得我们的感谢。他们也为那些饱受战争创伤——无论是显性还是隐性伤害——的战友们挺身而出,推动政府公平对待退伍军人。像我这样的年轻退伍军人应当感谢他们,因为他们为我们开辟了道路。近年来随处可见的黄丝带,正是对越战老兵的致敬。
这些人似乎从不期待道歉。但感激之情是应当的。感谢你们引领前路。
史蒂夫·巴尼上校,美国海军(退役)
马萨诸塞州桑威奇
刊载于2023年1月28日印刷版,原标题《美国人如何记忆越南战争》。