美国人如何铭记越南战争 - 《华尔街日报》

在巴顿·斯威姆出色的《周末专访吉姆·韦伯》（1月21日）中，他与韦伯先生探讨了“阶级议题”。我想在韦伯的观点基础上补充我们的海军陆战队战友、越战老兵麦库宾·托马斯·欧文斯的研究发现——他长期担任海军战争学院教授：越战阵亡美军中30%来自最低收入群体，但26%来自最高收入群体；86%是白人，12.5%是黑人；三分之二的越南服役者是志愿兵，他们占战斗死亡人数的77%。

越战并非如自由派反战老调数十年来宣称的那样是“阶级战争”。

查克·曼斯菲尔德

佛罗里达州斯图尔特

我曾是陆军野战医护兵。从越南回国后，我继续生活并将战争抛诸脑后，这与历代战争老兵无异。我唯一的观察是：当政客派兵参战时，他们有责任明确定义胜利的含义，并承诺不惜代价实现目标。

遏制战争注定失败。我们何时才能明白？

R·丹尼斯·怀特塞德

密歇根州佩托斯基

杰里·戴维斯在《越战老兵应得道歉》（1月27日评论版）中提出主张。尽管认同其诚意，但道歉真是恰当回应吗？坦白说，我不确定。我认识的越战老兵从未提过需要道歉。相反，我们国家欠他们一声感谢。

他们曾在一场不受欢迎的战争中服役，归来时却未得到国家应有的荣誉与认可。这是错误的。那些未能归来的牺牲者们，也要求这个为之献出生命的国度给予更多回报。

还有许多越战老兵服役归来后，为社区和家庭做出贡献，过着充实而有意义的生活。他们值得我们的感谢。他们也为那些饱受战争创伤——无论是显性还是隐性伤害——的战友们挺身而出，推动政府公平对待退伍军人。像我这样的年轻退伍军人应当感谢他们，因为他们为我们开辟了道路。近年来随处可见的黄丝带，正是对越战老兵的致敬。

这些人似乎从不期待道歉。但感激之情是应当的。感谢你们引领前路。

史蒂夫·巴尼上校，美国海军（退役）

马萨诸塞州桑威奇

刊载于2023年1月28日印刷版，原标题《美国人如何记忆越南战争》。