约翰·达勒姆发现“通俄门”罗塞塔石碑——《华尔街日报》

加入一些真实的人名和地点，让你的虚构内容显得可信，人们就会相信它们。这是许多身败名裂的记者采用的手法，比如《纽约时报》的杰森·布莱尔和《华盛顿邮报》的珍妮特·库克。这也是斯蒂尔档案编造者伊戈尔·丹琴科及其上司克里斯托弗·斯蒂尔的手法。

这也是最具影响力的捏造者所采用的方法，无论谁编造了时任民主党主席黛比·沃瑟曼·舒尔茨与开放社会基金会活动人士伦纳德·贝纳尔多之间那封据称是伪造的邮件往来。这段虚构的对话可能让唐纳德·特朗普当上了总统。

这封虚构邮件提到希拉里竞选团队的阿曼达·伦特里亚与奥巴马政府的司法部长洛蕾塔·林奇之间一场同样可能是虚构的对话，内容是关于确保对希拉里邮件服务器的调查不会"走得太远"。这些内容被写入一份俄罗斯情报文件，随后落入联邦调查局手中，成为2016年大选中FBI局长詹姆斯·科米采取混乱行动的理由——这些行动很可能帮助特朗普当选。

余下的或许已成为历史，但却是被忽视的历史，除了在本专栏和一份司法部监察长的绝密报告中有所记载。监察长本人曾在国会作证时竭力主张公开这份报告，但未能成功。

好吧，如果《纽约时报》周五的报道属实，那么有一个问题已经得到解答。联邦调查局没有做到的，特别检察官约翰·达勒姆显然做到了，他利用调查权审查了贝纳尔多先生的通讯记录，并确认那封所谓的电子邮件确实是伪造的。

这一点之所以重要，原因与《纽约时报》试图提出的任何观点无关，后者充斥着对“通俄门”骗局老生常谈的回避。例如：只要联邦调查局基于通俄指控展开调查的决定可以自圆其说，那么关于该局行动的其他问题，或者关于民主党人和媒体在宣扬通俄谎言中所扮演角色的问题，就都不必再追究。

更令人震惊的是，该报没有提及一个关键事实。伪造的贝纳尔多-沃瑟曼·舒尔茨邮件往来并非出现在特朗普-俄罗斯调查中，而是出现在克林顿邮件调查中。

此事之所以牵涉到特朗普案，仅仅是因为科米在联邦调查局的同僚认为，他在克林顿案中的行动将特朗普送进了白宫。这一点在联邦调查局探员彼得·斯特佐克和凯文·克莱因史密斯等人的实时短信中清晰可见——这位后来承认伪造通俄证据的联邦调查局律师，其行为令人怀疑是该局试图转移外界对其在2016年大选中所扮演角色的关注。科米最初的疯狂干预导致了第二次疯狂干预：当安东尼·韦纳的“色情短信”笔记本电脑在选举日前夕出现时，他重启了克林顿案调查。

媒体现在应该热切期待达勒姆先生的最终报告，因为特别检察官出人意料地将矛头对准了2016年真正的罗塞塔石碑事件——其主要受害者并非唐纳德·特朗普，而是希拉里·克林顿。

比任何记者都更出色的爆料者是民主党要员特里·麦考利夫。当2017年5月事件曝光时，他指出：无论谁编造了贝纳尔多-沃瑟曼·舒尔茨-伦特里亚-林奇这一叙事链条（此举很可能助特朗普当选），必定对民主党活动家有着异乎寻常的了解。

其影响不仅波及特朗普时代的每件事，更直接催生了如今震动政坛的"推特文件"爆料。权力真空已然显现，联邦调查局此后一直在试图填补。

联邦调查局等机构在2016年亲眼目睹，在势均力敌的总统大选中（2016年和2020年分别以7.7万票和4.4万票决出胜负），最后时刻的舆论风向能产生多么戏剧性且关键的影响。

当官员们发现可以凭借调查权和情报权左右舆论走向时，他们便将此视为使命。从克林顿邮件门开始，联邦调查局屡屡借虚假的"俄罗斯情报"说辞干预政治，2020年亨特·拜登事件故技重施。美国人对此视而不见，外国情报机构却毫不避讳——他们可能已在揣测联邦调查局将如何试图左右2024年大选。

七年时光让我们得以看清一个事实——只要我们愿意正视：联邦调查局对希拉里·克林顿案的干预，使该机构开启了在总统政治中持续发挥作用的新角色。除非社会有意识地努力让我们的安全官员回归其应有的职责范围，否则这种干预将看不到尽头。

5月17日，特别检察官约翰·达勒姆离开华盛顿联邦法院。图片来源：JULIA NIKHINSON/REUTERS刊载于2023年1月28日印刷版，标题为《约翰·达勒姆发现"通俄门"罗塞塔石碑》。