为政治成功而着装，试试丑陋的毛衣 - 《华尔街日报》

插图：彼得·阿克尔密苏里州众议院出台新规，要求女性议员及工作人员在"不轻信之州"庄严的众议院议事厅履职时必须穿着西装外套或开襟毛衣，此事引发广泛讨论。

这项大胆举措招致全国批评者的嘘声与谩骂，有人认为该着装规范涉嫌性别歧视，有人视之为居高临下的姿态，还有人觉得纯粹愚蠢。然而迄今为止，这项指令的深层影响尚未被充分探讨。

首先，无论有意与否，新女性着装规范直接针对时尚敏感群体和年轻一代。无论在密苏里还是其他地方，潮人和时尚达人从不穿西装外套或开襟毛衣。有些人甚至不知道开襟毛衣为何物。强制女性从政者穿着她们认为老土、呆板、商务甚至"不酷"的服装，密苏里当局实际上歧视了广大公众，尤其是那些从不在"时尚谷仓"购物的年轻女性。

面对这种对衣着自主权的威胁，女性可以采取何种反抗方式？她们可以通过反讽式着装进行回击。50年代的贵宾犬蓬蓬裙会是不错的选择，或者亮片哈伦裤也行。

至于西装外套，她们可以尝试肘部带麂皮补丁的灯芯绒款式——这是几十年来男性大学教授（且仅限于男性教授）的最爱。或者选择花哨至极的马德拉斯格纹、苏格兰格纹或棋盘格夹克，让其他议员无法集中注意力（这些同样深受旧时代男性青睐）。

女性可以穿上像大卫·伯恩在1980年代演唱会电影《Stop Making Sense》中那件令人难忘的 oversized 西装外套（这催生了早期网络迷因"你可能会问自己…为什么穿这么大的西装？"）。密苏里州的当权者规定女性必须穿毛衣或夹克，但并未禁止外套稍显宽松——况且这种款式正奇妙地回潮。

或许密苏里州议会并不存在多少具有反讽精神的立法者，至少在下议院如此。但只要少数议员——无论男女——穿上叛逆又滑稽的服装，就足以让着装警察抓狂。想象政客们穿着吸烟装？或是燕尾服？

既然开衫被允许出现在众议院会场，只要有纽扣，谁又能阻止丑陋毛衣登场？如果还能彰显密苏里特色就更妙了。比如印着夸张红雀队标志的圣路易斯红雀队丑毛衣？或是圣路易斯蓝调冰球队的毛衣（如果存在的话）？更不必说那些令人发指的节日毛衣——比如印着《虎胆龙威》中汉斯·格鲁伯从纳卡托米大厦坠落的图案，甚至还有拉链款可选。

喂，密苏里州的立法者们，你们还想专注奥扎克山区水电站的超支问题吗？还能消化圣路易斯城市更新项目的数字吗？当这些艳俗服装在眼前晃动时恐怕很难。

更值得思考的是：当男性议员多数派能强制女性同僚穿着开衫西装时，若权力天平反转会怎样？未来女性主导的议会是否会要求现在只能穿西装打领带的男性议员，改穿统一的学生制服——或是连帽衫、复古湖人队球衣、或是时髦软呢帽？

这就是为什么服装选择绝不应由男性法令来规定。反弹可能导致混乱，带来披风、塞拉普斗篷甚至托加袍（至少后者曾是立法机构的着装）。更不用说塔姆帽、爱尔兰粗花呢驾驶帽或巴斯克贝雷帽了。要不了多久，立法机构的每个人都会看起来像个码头工人。或者小丑。

他们不需要这种"帮助"。

刊登于2023年1月28日印刷版，标题为《政治成功着装指南：试试丑陋毛衣》。