达沃斯精英们看到新曙光，但这可能只是幻象——《华尔街日报》

试图通过评估达沃斯世界经济论坛年会上与会者的情绪来预测每年世界局势，其价值与抛硬币无异。

这一长期存在的疑虑被英国《金融时报》上周的分析报告所证实。该研究梳理了达沃斯半个世纪会议数据，发现每年一月聚集于此的精英们的共识，正确与错误的概率几乎持平。

这对达沃斯怀疑论者而言并不意外。部分原因在于会议意识形态日益单一化——其观点差异程度堪比美式橄榄球场45码线之间的距离。今年富豪阶层的正统观念遭遇了史上最微弱异议，而最响亮的聲音来自自我陶醉的左派建制派。

其中包括阿尔·戈尔关于气候变化荒谬做作的激烈演说，约翰·克里声称其全知全球智慧"来自外星"的言论，以及科技、金融等领域CEO们照例轮番登场，用他们精心保养的手指对我们这些凡夫俗子的"罪恶行径"指指点点。

全球商业领袖如何与进步意识形态紧密结合的奇妙故事，留待他日再叙。当前的挑战在于判断2023年的情绪是预示趋势还是反向指标。若要我下注，我会押注后者。

几乎所有人都认为，与数月前相比，今年各类风险形势普遍好转：对经济软着陆的乐观情绪日益高涨，至少认为可能出现的衰退将是短暂且温和的；预期中国经济将以温和势头复苏，助力全球增长并缓解通胀；越来越多的人相信乌克兰可能在军事上战胜俄罗斯；民粹主义恐怖浪潮正永久消退的自满情绪蔓延——唐纳德·特朗普败选，英国脱欧信誉扫地。

但每个论点都值得质疑之处。

软着陆的说法，不过是希望战胜经验的又一例证。

通胀虽有所下降，但在实际工资疲软、劳动力市场依然紧张的情况下，将年通胀率从当前的6.5%降至美联储2%的目标，看起来仍如以往一样艰巨。今年美联储很可能不得不在两者间做出抉择：要么实施长期沃尔克式的紧缩政策，要么在裁员加剧、痛苦蔓延的情况下接受高于预期的通胀率。

这种"滞胀重现"的图景，因众人欢呼的中国全面开放而更显鲜明。乐观者认为开放的中国将缓解供应链压力、抑制通胀并促进增长。但另一种观点认为，中国重启可能像美国疫后那样，被压抑的消费需求冲击本就紧张的供应端，从而推高成本。

然后是乌克兰，尽管西方持乐观态度，但最可能的结果似乎仍是长期且不稳定的僵局。

德国人上一次大规模坦克战发生在1943年俄乌边境附近的库尔斯克，他们败给了红军。所幸当前德国的坦克战仅停留在外交层面，但柏林吸取了历史教训。其不愿向乌克兰提供豹2坦克，源于对印有德国铁十字标志的装甲车驰骋乌克兰草原向俄罗斯进发的形象顾虑。这不仅是德国人历史性的自我厌恶，更凸显出北约对乌支持态度的持续矛盾——联盟既想帮助基辅驱逐俄军，又希望避免与莫斯科开战。德国人或许是对的：向冲突中投入更多北约装备并非避免局势升级的最佳方式。

达沃斯全球主义者思维的最大缺陷在于，他们以为世界再次属于自己。

中国副总理刘鹤在达沃斯承诺开启与西方合作新时代的场景被大书特书。但这橄榄枝似曾相识，且刘鹤本人的经济自由主义理念可能随其今年任期结束而终结。

更深层的现实是，达沃斯精英们曾助推创建的全球化进程及其鼓吹的过度全球化，正在持续逆转。

上周最接近真正分歧的是美国贸易政策。参议员乔·曼钦发现自己在西欧和西弗吉尼亚州一样不受欢迎。他花了一周时间为去年所谓的《通胀削减法案》辩护，该法案因偏袒美国制造的绿色能源而激怒了欧洲人。

拜登领导的民主党似乎还在延续他们曾以其他方式嘲笑唐纳德·特朗普的政策，包括《芯片法案》和对华技术贸易的限制措施。

无论2023年发生什么，更长期的故事是这样的：美国正在推行两党一致的美国优先的全球经济方针；在欧洲，一道新的铁幕在旧铁幕以东几百英里处落下；在亚洲，一个面临人口挑战的中国对内自省，对外施压。

他们仍然没有看到，但对全球主义者来说，这是黄昏的微光：“再也见不到欢欣自信的早晨！”

1月20日，瑞士达沃斯世界经济论坛标志。照片：霍利·亚当斯/彭博新闻刊登于2023年1月24日印刷版，标题为《达沃斯人群看到新曙光，但可能只是幻象》。