司法部在机密文件问题上的双重标准——《华尔街日报》

白宫对文件门事件导致拜登受到特别检察官调查肯定高兴不起来。但与此同时，司法部对此事的处理方式却对总统颇为有利。

白宫能将近70天秘而不宣拜登不当留存机密文件一事，可谓便利。2022年媒体几乎第一时间就报道了国家档案馆要求司法部审查特朗普文件处理情况，随后又报道联邦调查局(FBI)启动了调查。这些未透露消息来源的报道包含只有部门人员才会知晓的细节——尽管严禁讨论或披露调查内容。而在拜登事件中，官员们成功地将消息捂了数月之久。

拜登的新闻未在中期选举前曝光，可谓便利。在特朗普事件中，大量泄密和FBI突袭海湖庄园促使司法部长加兰德(Merrick Garland)打破保密政策，公开确认调查。首份拜登文件于11月2日被发现，司法部在11月4日即已知情——距大选投票日仅四天。这次加兰德却严守政策保持沉默，让拜登团队有两个多月时间精心编造"无意"处理和"充分配合"的完美说辞。

FBI立即拒绝介入拜登调查，可谓便利。《华尔街日报》周二报道称，文件发现后不久，拜登团队"就与司法部讨论了在拜登律师进行额外搜查时让FBI特工在场的可能性。但双方最终同意由拜登私人律师检查住所"。真不错。

前联邦检察官安德鲁·麦卡锡称这一决定"令人难以置信"。最初发现的文件中有部分属于最高机密级别，它们是在2018年才启用的办公室中被发现的——这意味着这些文件是从另一个未经授权的地点转移至此，这增加了发现更多文件的可能性。麦卡锡先生表示，司法部"有责任"确保"由联邦执法部门——本案中是联邦调查局——在合理认为将发现证据（尤其是机密证据）时进行搜查"。只有具备"高级安全许可"的特工才能"确保证据为调查目的得到妥善保存，从而保障国家安全"。

然而整个流程却完全交由拜登的私人律师处理——这些律师没有安全许可，却得以接触国家机密，并可能获知所发现材料的性质（这对拜登的后续辩护可能有利）。他们还得以掌控文件发现的细节——存放位置、保存状况、是否容易被察觉等。即便在首批追加文件被发现后（这证实了存在发现更多文件的可能性），司法部仍允许该流程继续。

拜登律师鲍勃·鲍尔近期在备忘录中阐述了律师团队每次发现文件时遵循的"协议"，并保证无人存在不当行为。但这种信任程度非同寻常——司法部对其他涉嫌不当处理机密信息者从未给予如此待遇。联邦调查局搜查海湖庄园时，特朗普的律师就被禁止在场。

让拜登的法律团队负责此事，也巧妙地避免了FBI公开将拜登的文件混乱与特朗普的情况相提并论。拜登的支持者，包括媒体，继续坚称此案的不同之处在于拜登团队致力于发现并归还机密信息。但当FBI接手调查时，这一说法就难以自圆其说了。

最后，白宫的辩称也显得过于巧合——以调查为由拒绝就此事发表任何评论。即使NBC记者告知司法部并未指示白宫不得透露基本事实，新闻秘书卡琳·让-皮埃尔仍保持沉默。

加兰德先生因谨慎、克制且专业地处理拜登案件而受到某些惯常群体的赞扬。问题在于，这些所谓的品质似乎因党派立场而有所不同——而这种差别待遇在加兰德上任前就已存在。希拉里·克林顿和乔·拜登受到温和对待，而卡特·佩奇和唐纳德·特朗普——更不用说那些不知名的嫌疑人——则面临联邦执法机构最严厉的手段。

尽管拥有这些优势，拜登先生仍面临特别检察官的调查。但鉴于历史教训，此次调查需要受到额外审视。司法部似乎不太可能停止为这位总统提供便利。

投稿请联系[email protected]。

乔·拜登于2021年12月30日在其位于特拉华州威尔明顿的私人住所接听电话。图片来源：亚当·舒尔茨/美联社刊登于2023年1月20日印刷版，标题为《司法的双重标准》。