“合作型”拜登先生 - 《华尔街日报》

美国总统乔·拜登周二在白宫东厅。图片来源：Al Drago/Bloomberg News在乔·拜登位于宾州拜登中心的前私人办公室发现政府机密文件近三个月后，政府坚称总统正在全力配合调查此事。然而随着时间推移，至今无人说明为何机密文件会出现在宾州拜登办公室、拜登住所及车库中。这不禁让人质疑：拜登团队中究竟是谁没有配合调查。

显然，拜登政府的司法部与白宫立场一致，认为拜登及其私人律师提供了充分协助。《华尔街日报》记者Aruna Viswanatha、Sadie Gurman和Ryan Barber从华盛顿发回报道：

据知情人士透露，司法部曾考虑让联邦调查局特工监督拜登总统的律师在其住所搜查机密文件的过程，但最终放弃该计划，既是为了避免影响后续调查，也因为拜登的律师迅速上交了首批文件并积极配合。

自11月2日拜登律师在其曾使用的华盛顿智库办公室发现副总统任内的标密文件后，司法部立即对文件来源展开调查。拜登法律团队随后准备对其其他房产进行类似搜查，并与司法部商讨了在律师进行补充搜查时让FBI特工在场的可能性。

相反，双方同意由拜登总统的私人律师检查住所，一旦发现其他可能涉密的文件立即通知司法部，并安排执法部门接收这些文件。

拜登及其律师没有试图主张他作为前副总统有权保留这些文件，这是合理的。根据宪法，只有总统而非副总统才拥有作为三军统帅的全部权力，因此也掌握着国家安全机密分级体系的决定权。如果巴拉克·奥巴马总统或唐纳德·特朗普总统曾下令将这些文件存放在拜登的多个私人场所，这一事实想必早已曝光。

此外，《总统记录法》中题为"基于宪法的保密特权"的章节明确将副总统排除在外。因此前总统有权对国家档案局的认定提出异议，而前副总统则不享有同等权利。

简言之，拜登没有任何站得住脚的辩解理由，他也确实没有进行辩解。相反，他声称自己完全不清楚为何政府保密设施中的机密文件会出现在他的办公室、住宅和车库中。

拜登还极力强调他对待保密信息安保工作的严肃态度。因此他在11月得知其前私人办公室发现文件后，必定立即向宾夕法尼亚拜登中心的前工作人员——其中多人现已在现政府担任要职——要求彻查此事。

毫无疑问，当总统在12月得知有人还在他特拉华州家中的车库里非法存放政府机密时，他一定反应更为激烈，要求其团队相关成员给出解释。可以想象，当他随后得知还有人处理了更多机密文件时，他会有多么愤怒。

人们还想知道，鉴于总统从为他工作的人那里获取信息的能力不小，为什么还需要司法部的调查。或者，是否有一个由拜登自己任命的人组成的“深层政府”在阻挠他了解真相？

在首次报道发现机密文件出现在不该出现的地方近三个月后，白宫应该解释这些文件是如何出现在那里的。

或者，白宫可以披露目前和/或前拜登工作人员中不合作者的姓名。这类人是否应该被允许继续在政府中工作？

白宫透露的信息非常少，并表示不想影响联邦调查。但彼得·尼古拉斯为NBC报道：

一位执法官员表示，司法部并未指示白宫对调查的基本事实保持沉默。

总统应该向选民们作出解释。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

投稿建议请发送邮件至[email protected]。

(丽莎·罗西协助编辑《最佳网络》栏目。)

***