专家在疫苗问题上超越了证据——《华尔街日报》

2022年6月21日，纽约一名护士正在准备辉瑞新冠疫苗的剂量。图片来源：Mary Altaffer/Associated Press关于Allysia Finley的文章《“专家”正在加剧对疫苗的不信任》（生命科学版，1月9日）：2021年11月，我在接种mRNA加强针约18小时后，在早餐桌前失去意识。经过急诊室一天的治疗和后续检查，未查明原因。在我当时69年的人生中从未发生过这种情况。显然，没有证据表明这与加强针有关，但根据奥卡姆剃刀原理、贝叶斯推理和常识判断，两者可能存在关联。我提交了事件报告。数月后，我感染了新冠。

大多数独立思考的人都能接受两个事实：新冠疫苗在降低感染率和重症率方面非常有效；同时疫苗确实可能引发严重副作用。尽管对疫苗的质疑由来已久，但近期民众抵触情绪主要源于对政府发言人的不信任——他们表现出的信心远超证据所能支持的范围。其傲慢态度更是雪上加霜。一旦固守某种立场，面对新数据时便难以修正先前言论。

政府和媒体应开始将公众视为能够应对不确定性和复杂性的成年人。更坦诚地公布已知信息本可帮助公众做出更明智的决策。

艾伦·柯比

新罕布什尔州霍利斯

芬利女士精准概括了自2019年以来我们餐桌上关于新冠的讨论。对于谁该接种疫苗、何时接种及原因，我们仍未达成共识——正如拜登总统所言，疫苗并不能预防感染。它虽能减轻症状，但对某些人而言，接种反应可能和病毒本身一样可怕。我们通过亲身经历认识新冠，因此电视官员用矛盾信息"教育"我们的做法已完全丧失公信力。

帕特里夏·莫里森

华盛顿州穆基特奥

本文曾以《专家对疫苗的论断超出证据范围》为题刊登于2023年1月18日印刷版。