最高法院调查人员已将泄密调查范围缩小至少数嫌疑人 - 《华尔街日报》

华盛顿——据知情人士透露，最高法院针对去年5月泄露的塞缪尔·阿利托大法官推翻罗诉韦德案判决意见书草案的调查，已将嫌疑人范围缩小至包括法律助理在内的少数人，但官方尚未最终确认所谓的泄密者。

去年政客网发布该草案意见书次日，首席大法官约翰·罗伯茨指派最高法院法警盖尔·柯利展开调查。此后法院再未公布任何调查进展。除6月调查人员要求大法官助理接受问询并上交手机外（此举导致5月在任的36名助理中多人寻求法律咨询），外界几乎未获其他信息。

最高法院女发言人未回应置评请求。

国会共和党人对泄密源信息不透明表示不满。

“不知何故此人显然受到包庇，且有确凿证据表明特定人群知晓其身份，“威斯康星州共和党众议员斯科特·菲茨杰拉德在12月众议院司法委员会听证会上表示，当时该院尚由民主党掌控，现由共和党领导。

同场听证会上，现任众议院司法委员会主席、俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹表示委员会应自行调查泄密事件。

柯利女士是一名律师和前陆军军官，负责监督最高法院的内部警察部队，该部队的编制为189名警官，主要任务是巡逻法院财产和保护法官。知情人士表示，由于法院自身的警察在复杂调查方面经验不足，法院从外部政府调查人员那里寻求了协助。这些人士称，到初夏时，调查人员已大幅缩小了嫌疑人的范围。

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在去年拜登总统的国情咨文演讲上。图片来源：POOL/REUTERS一位知情人士表示，访谈有时简短而肤浅，只包括几个问题，如“是你做的吗？你知道有谁有理由这样做吗？”该人士称，调查人员部分依赖公开的法院员工信息来形成理论。

尼尔·戈萨奇大法官在9月的一次司法会议上发言时表示，首席大法官罗伯茨任命了一个内部委员会来监督调查，并预计将发布一份报告。法院尚未表示该报告是否会公开。

5月的泄密事件虽然不一定违法，但在这个严格控制审议过程的法院中，是一次非同寻常的违反规程的行为。法律助理——那些赢得令人垂涎的一年期职位协助大法官的应届法学院毕业生——被灌输法院的保密文化，并被警告要避免与记者接触，以免泄露秘密。任何接受调查的人都在2021-22年度任职。

每位大法官配备四名法律助理，但法院其他数十名工作人员也可能接触过这份意见草案。

虽然法院内部动态的蛛丝马迹偶尔会在判决公布前泄露，但完整意见稿的泄露前所未有，多位大法官表示这严重损害了法院内部关系。

此次泄密事件发生时，有传言称首席大法官罗伯茨正试图说服保守派多数派成员采取折中方案——部分限制堕胎权而非完全废除，该权利自1973年罗伊案裁决以来保障了女性在胎儿可存活期前终止意外妊娠的权益。

泄密后，法院发表声明强调这份标注二月日期的意见草案"不代表法院最终裁决或大法官们对多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的最终立场”。

然而当6月24日最终裁决公布时，其内容几乎与阿利托大法官的草案完全一致。另四位保守派大法官加入多数意见，三位自由派大法官提出异议。罗伯茨首席大法官提交协同意见书，认同各州应有权限制胎儿可存活期前的堕胎，但认为密西西比州禁止怀孕15周后堕胎的法律合宪性案件中无需推翻罗伊案。

去年一份完整意见草案的泄露是前所未有的，几位大法官表示，这对法院内部关系造成了破坏性影响。照片：JOSHUA ROBERTS/路透社刊登于2023年1月14日印刷版，标题为《调查聚焦最高法院意见泄露案嫌疑人》。