众议院通过反堕胎相关法案 展示共和党团结一致 - 《华尔街日报》

华盛顿——周三，众议院共和党人通过了两项与堕胎相关的法案，凸显了这一问题对许多保守派的重要性，同时该党正在努力应对去年最高法院裁决后如何推进的问题终止了联邦层面的堕胎权。

众议院以220票对210票，一票弃权的结果通过了一项法案，该法案要求在堕胎过程中存活下来的婴儿必须接受医疗护理，并对未能为存活婴儿提供医疗护理的堕胎提供者进行刑事处罚。联邦法律目前保护“在任何发育阶段出生时存活的婴儿”。众议院以222票对209票的结果谴责了对反堕胎设施的袭击。这两次投票基本上都是按照党派路线进行的。

这些投票标志着共和党人首次能够提出与堕胎相关的立法，他们刚刚在上周控制了众议院。这些投票发生在“生命游行”之前，这是一场定于1月20日在华盛顿举行的全国性反堕胎抗议活动。

最高法院的裁决引发了共和党内部关于堕胎立法的辩论。许多人呼吁禁止15周后的堕胎，而其他人则反对，认为这个问题最好留给各州决定，就像目前的情况一样。在这些分歧中，周三的措施显示该党在堕胎问题上团结一致，但没有解决根本的分歧。

堕胎法案在国会很少取得进展。去年，当时由民主党控制的众议院通过了一项法案，试图保护堕胎权，直到胎儿能够存活，大约23或24周，或者如果对母亲健康构成威胁则可以更晚，但该提案在参议院停滞不前，因为大多数立法需要60票才能推进。

纽约州参议院多数党领袖查克·舒默周三表示，共和党提出的法案不会在民主党控制的议院进行投票。

共和党人表示，“生还婴儿"法案是为了保护那些在堕胎失败后存活的儿童。

“堕胎失败后存活的婴儿也是孩子。他们是儿童。所有新生儿都应得到同等水平的医疗照顾，“众议院司法委员会主席、俄亥俄州共和党人吉姆·乔丹表示。

该法案的主要提案人之一、密苏里州共和党众议员安·瓦格纳的发言人引用了美国疾病控制与预防中心的数据。根据2003年至2014年的数据，有143名婴儿在"自然终止妊娠和人工终止妊娠"后被认定存活。该数据未披露因并发症导致婴儿难以存活而母亲选择终止妊娠的案例数量，也未说明存活婴儿是否接受了医疗护理。

密苏里州共和党众议员安·瓦格纳是该法案的主要提案人之一。图片来源：Michael Brochstein/Zuma Press民主党人普遍认为无需就该议题进行投票，他们援引现行联邦法律，并指出晚期堕胎案例罕见且多因母婴健康风险所致。

伊利诺伊州民主党众议员简·夏科夫斯基表示：“如果有婴儿活着出生，法律明确规定必须挽救生命，这一点毋庸置疑。但在现实世界中，这种情况并不发生。”

众议院还通过了一项决议，谴责针对反堕胎机构、团体和教堂的袭击。路易斯安那州共和党众议员迈克·约翰逊称，自最高法院裁决以来，此类事件愈发频繁。

约翰逊说：“今天我们有机会开始反击那些针对关爱女性及其未出生孩子的组织和个人的暴民。”

美国生命联合会主席兼首席执行官凯瑟琳·格伦·福斯特透露，全美2700家反堕胎妊娠中心过去一年中有100家遭到袭击。

民主党人认为该法案是政治作秀。纽约州民主党众议员杰罗德·纳德勒指出：“这项决议只谴责反堕胎诊所的暴力，却不谴责支持选择诊所的暴力，其立场不言自明。”

堕胎权在中期选举中成为核心议题。虽然共和党以微弱优势赢得众议院，但"红色浪潮"未能实现导致共和党领袖与前总统唐纳德·特朗普相互指责。本月早些时候，特朗普批评"许多共和党人处理堕胎问题不当”，认为他们推动的禁令过于严格，未对强奸、乱伦或孕妇生命危险等情况作出例外规定。

代表南卡罗来纳州摇摆选区的共和党众议员南希·梅斯将周三通过的议案称为儿戏。她在MSNBC节目中表示，希望看到立法能在"女性权利与保护生命权"之间取得平衡，并推动提高避孕措施和医生的可及性。

民意调查显示，公众对堕胎监管的看法依然复杂多元。《华尔街日报》去年12月的民调表明，支持国会立法保障女性堕胎权的选民比例以超过2:1的优势领先。约64%受访者赞同此类法案，30%表示反对。

但在支持该法案的人群中，近四分之一（约22%）表示同时支持国会通过15周后禁止堕胎的法案（孕妇生命健康受威胁情况除外）。这一发现表明，部分堕胎权支持者也愿意接受被他人视为过度限制的监管措施。

总体来看，48%受访选民支持包含孕妇健康豁免条款的15周堕胎禁令，这与持反对意见的47%比例基本持平。

——Aaron Zitner对本文亦有贡献

联系记者Natalie Andrews请致信 [email protected]

本文发表于2023年1月12日印刷版，标题为《众议院共和党通过反堕胎法案》。