混乱的共和党及其他大逆转迹象 - 《华尔街日报》

我们生活在一个可称之为“大逆转”的政治时代。

在短短一代人多一点的时间里，意识形态竞争中的几乎所有主角、价值观和身份认同都发生了对调。

不久前，受过大学教育的专业人士还大量投票给共和党，而蓝领工人则选择民主党。如今大学学历已成为民主党支持倾向最可靠的指标；无产阶级则坚定支持共和党。自由派曾是言论自由的热情捍卫者；如今进步派却试图压制一切异见。左翼曾将国内情报机构视为民主和个人自由的威胁；现在他们却将其奉为对抗国内对手的重要武器，并指责对方散布"虚假信息"和"煽动叛乱"。民主党传统上对大企业持怀疑和敌视态度。如今在气候变化危言、“多样性”、无国界世界优越性等议题上，他们与大企业立场高度一致。

所有逆转中影响最深远者，或许是两大政党在执政理念上的彻底对调。

威尔·罗杰斯有句名言：“我不属于任何有组织的政党——我是民主党人。“几十年来这并非玩笑。对左翼而言，意识形态纯洁性始终比实际执政中混乱、繁琐、充满妥协的实务更重要。进步派在持续内斗中自我撕裂，不断以完美主义否定次优选择。

与世界各地的保守派一样，共和党人传统上更倾向于务实而非追求纯粹。对他们而言，本杰明·迪斯雷利的格言至关重要：“去你的原则。忠于你的政党！”

党内斗争时有发生，有时甚至相当激烈。意识形态也曾出现重大转变。但政治的最高准则——执政——通常占据上风。1953年至1993年的40年间，共和党人主政白宫长达28年，这绝非偶然。

如今，民主党可能是世界上组织最严密、最高效的政治实体——我甚至认为这包括中国共产党。习近平主席或许会隔着太平洋，羡慕众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯所领导的铁板一块的政党团结。

2020年，民主党在这个势均力敌的国家（选举结果争议不断，仅以最微弱优势胜出，主要原因是刚好足够多的选民认为他们是两害相权取其轻）抓住机遇，推行了近代史上最具雄心的执政纲领之一：追加数万亿美元联邦支出、扩大监管、持续弱化边境管控、加速国家能源生产向成本高昂的绿色能源转型，以及对传统文化价值观发起日益激烈的全面围剿。

我们可以谴责这种激进主义并痛惜其结果，但不得不惊叹于实现这些目标的政治效率。

一段时间以来，民主党人始终展现出这种令人印象深刻的团结意愿。他们将罗纳德·里根的第11诫转变为南希·佩洛西的第一法则。

2009年和2010年，他们中的许多人投票支持奥巴马医改，心知肚明这可能断送他们的政治前途。如同黎明时分神风特攻队员面带微笑登上零式战斗机，他们明白自己肩负着比个人存亡更重大的责任，这份使命超越了所有疑虑。

乔·拜登即将宣布竞选民主党提名。尽管年事已高，认知能力明显衰退，且存在意外导致卡玛拉·哈里斯继任总统的风险，即便明年此时美国经济深陷衰退，他仍将通过鼓掌表决获得连任提名。对这位现任总统而言，这绝不会是1968或1976年的历史重演。

与此同时，共和党人正准备开启新一轮自残狂欢，其惨烈程度可能让上周众议院的血腥闹剧都显得温情脉脉。

共和党必须立即稳住阵脚——否则他们和我们都将失去在未来十年乃至更长时间阻止这个国家左倾的能力。历史教训再清晰不过：分裂的政党终将败选，纵容非主流教条主义者的党派会失去其他支持者，将意识形态纯洁性置于执政之上的政党既难保理念纯粹，更会丧失执政地位。

这并非否认原则之争在诸多方面值得敬佩，也非忽视近年来保守派展现的分裂倾向背后，有着更广阔政治社会环境重大变迁的驱动。

但不要以为一个将内部净化置于更高优先级的政党——这一现实——不会产生实际后果。

在我们这个时代政治倒错的另一个例证中，一些右翼人士为他们上周的表现辩护时，听起来诡异得像1968年民主党总统提名大会上互相攻讦的某些人。公开辩论是民主在发挥作用！原则就是激情！领导力需要问责！

这些都没错。但当我通过C-Span短暂开放的镜头观看这场闹剧时，不禁想起一位法国将军目睹1854年巴拉克拉瓦战役中英军轻骑兵旅自我毁灭冲锋时的评价。

他说，这很壮观，但这不是战争。

1月7日华盛顿，众议员哈基姆·杰弗里斯将议长木槌交给新任众议院议长凯文·麦卡锡。图片来源：阿尔·德拉戈/彭博新闻刊载于2023年1月10日印刷版，标题为《混乱的共和党人与大倒错的其他征兆》