《华尔街日报》对本·萨斯颂扬公民多元主义的评分

2022年10月10日，内布拉斯加州参议员本·萨瑟在佛罗里达州盖恩斯维尔市佛罗里达大学教职工公开论坛上发言。图片来源：德克·沙德/祖玛通讯社参议员本·萨瑟在《美国真正的分裂：多元主义者vs狂热分子》（1月3日专栏文章）中呼吁文明与说服，然而这种呼吁本身既不文明也缺乏说服力。从一开始，这位参议员就将美国的分歧不是描绘成需要愈合的伤口或解决的问题，而是一场必须赢得的竞赛。他将对手称为"政治狂热分子"，也就彻底放弃了说服他们成为"公民多元主义者"的希望。谩骂绝非开启对话的有效方式。

他继续声称公民多元主义者"重视辩论与说服"，并"致力于维护人类尊严，即使对意见相左者亦然"，这种论调暴露了其缺乏自省——正是这种态度阻碍了专家们理解那些最终在2016年投票给唐纳德·特朗普的选民。当年这种高高在上的姿态适得其反。萨瑟先生认为现在就能奏效吗？

萨瑟先生一面主张"抵制将同胞简化为漫画形象的诱惑"，一面却将大批国人脸谱化。那些被他贴上"狂热分子"标签的左右两派人士，完全有理由认为萨瑟先生缺乏诚意。

尼古拉斯·阿布谢迪德

纽约

本·萨斯将"公民多元主义者"定义为那些"重视辩论"、认为政府角色"虽小但重要"、并相信政府"不赋予我们权利"的人，因为权利来自自然或造物主。但左派并不特别重视辩论，也不认为政府应该精简，更不接受《独立宣言》中关于我们被赋予某些不可剥夺权利的主张。正如大法官凯坦吉·布朗·杰克逊在确认听证会上所言：“我对个人是否拥有自然权利不持立场。”

按照萨斯先生自己的定义，“政治狂热者"与"公民多元主义者"之间的分歧，看起来非常像蓝营美国与红营美国、觉醒革命者与美国革命信仰者之间的对立。

杰弗里·H·安德森

美国主街倡议组织主席

弗吉尼亚州亚历山大市

解决之道何在？来自对立阵营的攻击只会加剧夸张言论，助长部落主义。各方都面临边缘化己方极端分子的艰巨任务。希望萨斯先生从国会辞职不意味着这项任务无法完成。

约翰·西森

马萨诸塞州萨默维尔市

本文发表于2023年1月9日印刷版，标题为《评本·萨斯对公民多元主义的颂歌》。