《华尔街日报》：受苦之人应得到比安乐死更好的选择

图片来源：Getty Images/iStockphoto在《加拿大医疗辅助死亡：安乐死争议背后有何隐情？》（12月31日评论文章）中，克里斯·塞利对加拿大热衷向受难者推广安乐死的现象提出了部分批评。他正确地指出，当局应当声明"我们不会因你的抑郁、贫困或恶劣居住条件而协助你死亡"，因为死亡并非解决根本病症的正确方式。

但这一论点本身并不完整。同样的理由已被广泛用于为终止子宫内未出生婴儿生命的行为辩护。在我领导医疗非营利组织、服务高危孕妇的七年里，常听到女性将经济压力和住房问题列为选择堕胎的主要因素。我们团队没有开出死亡处方，而是满足实际需求，陪伴她们数月之久，帮助家庭认识到孩子生命的固有价值和为人父母的意义。通过重塑生命愿景，我们帮助她们摒弃以死亡逃避现实的错误观念。

要全面回应加拿大日益扩张的安乐死产业，必须立足于对人的本质、上帝赋予的尊严，以及苦难中依然存在的生命意义的思考。

正如塞利先生所言，安乐死在某些情况下是错误的。但根本而言它始终是错误的——因为每个生命都弥足珍贵，交织着希望与痛苦、爱与艰辛、依赖与奉献。

莉安娜·鲍默

加利福尼亚州奥本

塞利先生告诉我们：“我支持将安乐死作为那些患有绝症、无法治愈且痛苦不堪的人道选择。“接着他写道，一些倡导者想知道加拿大怎么可能允许对精神病患者实施安乐死。

答案很简单。一旦我们接受安乐死，认为生命不值得延续——无论出于何种原因——我们就开始滑向一个滑坡，唯一的问题是：谁来定义什么是"严重且无法治愈的医疗状况”？

我们不应抛弃残疾人和精神病患者，而是需要提供护理和治疗。此外，对于那些"患有绝症、无法治愈且痛苦不堪"的人，现在有（至少应该有）帮助。临终关怀让人们能在亲人的关爱中平静且较少痛苦地离世。临终关怀才是人性化且人道的解决方案，而非安乐死。

吉姆·克雷默

明尼苏达州奥克帕克海茨

本文发表于2023年1月6日印刷版，标题为《受苦者值得比安乐死更好的选择》。