南卡罗来纳州六周堕胎禁令被裁定违宪 - 《华尔街日报》

南卡罗来纳州最高法院永久禁止执行该州对怀孕六周后大多数堕胎的禁令，裁定2021年法律违反了州宪法中的隐私权。

在周四以3比2的裁决中，法院裁定州宪法对个人隐私的保护包括是否进行堕胎的决定。这一裁决标志着自美国最高法院推翻罗诉韦德案、结束联邦宪法对该程序的保护以来，堕胎权利团体在州高等法院取得的首次重大胜利。

但爱达荷州最高法院当天晚些时候的一项裁决支持了三项限制堕胎的州法律，突显了在美国最高法院裁决后，司法界对州宪法是否包括堕胎保护的分歧。

爱达荷州最高法院以3比2的裁决认为州宪法中没有对堕胎的保护。南卡罗来纳州的法官们则得出了相反的结论。

“我们认为，终止妊娠的决定基于可以想象的最个人和私密的考虑，并涉及女性的隐私权，”南卡罗来纳州最高法院大法官凯·赫恩在多数意见中写道。

法院表示，限制堕胎的法律还必须为女性提供足够的时间来确定是否怀孕并进行堕胎，如果她们选择这样做的话。

“六周时间，简单来说，不足以让这两件事发生，”法院写道。

持异议的法官们表示，该州宪法中的隐私权包含堕胎权缺乏历史依据。他们认为，应当由州立法机构来决定限制堕胎的具体范围。

南卡罗来纳州州长亨利·麦克马斯特于2021年签署法案，禁止怀孕六周后的大部分堕胎行为。图片来源：杰弗里·柯林斯/美联社"显然，制定者无意确立全面的隐私权，更不用说身体自主权或堕胎权，“大法官乔治·詹姆斯写道。

该州最高法院法官由州立法机构任命，任期十年，目前立法机构由共和党控制。

众议院议长小G·穆雷尔·史密斯表示，周四的裁决未尊重权力分立原则，凭空"创设了宪法中不存在的堕胎权”。共和党州长亨利·麦克马斯特称，期待与州议员合作"纠正这一错误"。

2021年南卡罗来纳州通过的法案禁止怀孕约六周后的大部分堕胎，效仿了几年前其他州立法机构通过的所谓"心跳法案"。与其他类似法案一样，该法律此前在联邦法院被叫停**。**但在最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织案作出裁决后，该法案于2022年6月生效。

南卡罗来纳州法院裁定，限制堕胎的法律必须给予女性足够时间确认是否怀孕并实施堕胎。图片来源：Jeffrey Collins/Associated Press该禁令生效后不久，支持堕胎权的组织立即向州法院提出新诉讼**。**2022年8月，州最高法院暂时中止了禁令执行。

罗诉韦德案被推翻后，预计全美约半数州将禁止多数或全部堕胎行为。虽然已有十余个州严格限制堕胎，但其他多个州的反对堕胎人士在推行新限制措施时遭遇法律和政治阻力。

南卡罗来纳州的裁决确保该州在怀孕约22周前堕胎仍属合法，使其与邻近的北卡罗来纳州保持一致，并成为南方少数允许妊娠中期堕胎的州之一。

“今日的判决意味着南卡罗来纳州民众自主决定重大医疗事项的权利将继续受到保护——这是南卡罗来纳州乃至整个地区的重大胜利，“生殖权利中心主席兼首席执行官南希·诺瑟普表示。

在爱达荷州，最高法院多数法官支持三项独立法律，其中包括一项禁止整个孕期堕胎的法案。

首席大法官G·理查德·贝文代表多数意见撰文表示，没有证据表明堕胎的宪法权利在该州历史中存在根基。相反，他指出终止妊娠历来被视为犯罪行为。

首席大法官写道，司法部门的职责是"根据宪法文本的明确普通含义进行解释”，否则"爱达荷州宪法将不再是该州人民的声音——它实际上会被本法院少数人的声音所取代”。

爱达荷州最高法院大法官通过无党派选举产生。

持异议的法官认为，该州宪法长期包含生命与安全权，其中涵盖孕妇为保护自身生命或健康而终止妊娠的权利。

“本法院的神圣职责是保护人民及其权利免受政府侵犯。这一职责今日未能履行，为此承受代价的将是爱达荷州人民，“大法官约翰·斯特格纳写道。

联系劳拉·库西斯托请致信[email protected]，联系珍妮弗·卡尔法斯请致信[email protected]

本文发表于2023年1月6日印刷版，标题为《州法院对堕胎裁决出现对立判决》。