解释：气候活动人士、公司为法庭战斗找律师 | 路透社
Gloria Dickie
一个男人举着标语，当活动人士在纽约举行示威活动，呼吁美国政府采取行动应对气候变化，并拒绝在纽约市使用化石燃料，纽约，美国，2023年9月17日。路透社/埃杜阿多·穆诺兹/文件照片
迪拜，11月22日(路透社) - 随着全球气温和排放量的上升，人们越来越倾向于走进法庭挑战化石燃料公司的活动，导致在“气候洗白”等问题上取得胜利，但也引发了公司提起反诉的反弹。
根据联合国环境规划署(UNEP)和纽约哥伦比亚大学2023年的一份报告，过去五年，全球范围内提起的与气候有关的法庭案件数量翻了一番，从2017年的884起增加到今天的近2500起。
伦敦政治经济学院(LSE)的气候诉讼研究员乔安娜·塞策表示，诉讼“以一种抗议或运动无法做到的方式迫使公司承担责任”。
分析人士表示，这一策略似乎取得了成效，根据LSE的一份2023年报告，超过一半的案件司法结果倾向于更强有力的气候行动。
“由于诉讼，我们看到了政府的更多雄心和更多行动，”塞策说。
这里有一些气候诉讼的关键趋势：
案件的提起地点
今天大部分的气候诉讼都是在美国提起的，其中包括20起由美国城市或州对主要化石燃料公司提起的可能会上庭的诉讼。
然而，一些美国案件涉及右翼州挑战联邦规定，要求公司披露其环境影响。
自2017年以来，约17%的案件是在发展中国家提起的，而欧洲法院正在审理一些专家称可能会确立新法律先例的案件。
聚焦“气候洗白”
各种公司都面临对其涉嫌“气候洗白”或误导性计划和声明的挑战。
达美航空公司（DAL.N）面临一项提议的集体诉讼，指控其违反加利福尼亚消费者保护法，因为其宣传自己为碳中和。
Setzer说：“气候诉讼的范围确实从大型化石燃料公司扩大到问责和透明度方面。如果你能够对‘净零排放’或‘碳中和’做出声明，那么这些都应该得到证明。”
根据伦敦政治经济学院的报告，2021年和2022年全球共有50多起针对公司的“气候洗白”案件，大幅增加，而前两年仅有15起。
公司反击
公司不仅处于防守地位，他们还提起自己的诉讼，旨在推迟或废除有关气候行动的法规，联合国环境规划署的报告称。
这些所谓的反弹案件包括26个由共和党领导的州、一家石油钻探公司和一个石油天然气贸易团体提起的诉讼，挑战拜登政府的一项规定，允许雇员退休计划在投资决策中考虑环境、社会或治理问题。
不是所有的挑战都会成功。在一名法官在九月份维持了这项规定之后，原告联盟在十月份表示他们将上诉。
在欧洲，一家法院拒绝了能源公司RWE和Uniper因荷兰政府决定在2030年关闭燃煤发电厂而要求获得损失收入的赔偿。
石油巨头也在政府打击欧洲直接行动的行动者之后，将目标对准了气候抗议者，而英国已经将将锁住或用胶水粘住自己作为抗议噱头的行为定为非法。
本月，壳牌对绿色和平提起了诉讼，要求赔偿210万美元，原因是一些抗议者在一月份登上了该公司在加那利群岛附近的石油生产船。
其他值得关注的案件
杜阿特·阿戈斯蒂尼奥和其他人诉葡萄牙和其他32个国家
六名葡萄牙青年正在起诉33个欧洲国家，声称它们未能避免灾难性的气候变化，现在这种变化威胁到了他们的生存权。
这起案件是欧洲人权法院首次审理的案件之一，要求政府更大幅度地减少排放，而不是要求获得经济赔偿。该案件于2023年9月在斯特拉斯堡进行了听证。预计将在2024年上半年做出裁决。
LUCIANO LLIUYA 诉 RWE AG
秘鲁农民索尔·卢西亚诺·利乌亚正在起诉德国能源公司 RWE 大约2万美元。他表示该公司的排放导致安第斯山脉冰川融化，使他家乡上方的湖水位升至危险水平。
“这是一个名义金额，但具有重要的先例意义，”莱伊律师事务所的合伙人乔·斯内普说。
争论的重点在于归因科学——原告能否证明公司的排放导致了气候变化的恶化，以及程度如何？
在2022年5月前往秘鲁收集证据后，该案将于明年初在德国汉姆进行听证。
加利福尼亚州人民 诉 大型石油公司
今年9月，美国加利福尼亚州 提起诉讼，针对埃克森美孚、壳牌、康菲菲利浦、英国石油和雪佛龙等石油公司。
该诉讼指控这些公司通过淡化化石燃料风险来欺骗公众，并声称它们对气候相关损失负有数千亿美元的责任。
该诉讼正在寻求建立一个赔偿基金，用于支付该州未来的气候相关损失。
该案的范围雄心勃勃，“这是一种策略的综合，”塞策尔说。“这不仅仅是一个赔偿案件，还是一个欺骗案件，这使得它更有力量。”