【中国网评】美国枪击案频发背后的“保护人权”悖论

中国网评论员 华章

日前，在西方万圣节到来之际，美国接连发生多起枪击案，上演现实版的“群魔乱舞”。先是25日晚间，美国缅因州刘易斯顿市发生大规模枪击事件，造成至少18人死亡、13人受伤。之后周末的万圣节期间，美国多地又发生数起枪击事件。目前，已造成至少11人死亡，约50人受伤。枪支管理失控频频酿下惨痛血案，成为美国社会治理之殇，也凸显出“美式人权”的虚伪本质。

在美国民间，确有相当比例的民众支持拥枪。这种“尚武”意识有着很深的历史渊源。在欧洲白人征服、开拓北美大陆过程中以及美国独立前后，法治崩坏，“丛林法则”横行，还要对抗英国的殖民统治，导致拥枪成为当时民众自保的有效甚至唯一途径。“人民持有和携带武器的权利不可侵犯”也被写入美国联邦宪法第二修正案，意味着对枪支等武器的持有或携带受宪法保护。在随后漫长的岁月里，美国国防实力与日俱增，早已不再需要动员民兵保卫国家，社会治理也日趋完善，但“刀枪入库、马放南山”的场景却始终未能出现。美国民间持有的大量枪支不仅保护不了国家和民众安全，反而成了随时可能引发血案的“定时炸弹”。可以说，控枪已成为美国政府的必答题，到了刻不容缓的地步。

每次枪击惨案发生后，美国社会各界也会出现一波关于控枪的严肃讨论，但一触及实质性控枪，便有议员站出来以“保护宪法赋予公民的基本权利和自由”为由横加阻拦。殊不知，权利有边界，而美国联邦宪法第二修正案相关条文的寥寥数语，既没有规定权利主体的明确范围，也没有对“武器”进行清晰界定，单凭这一句话放任美国枪支泛滥，必然导致严重的社会问题。

曾有人提出，若保护美国民众的自卫权，普通手枪足矣，可以对携带大容量弹夹的枪支进行限制；还有人建议，青少年道德、法治观念尚不完善，而且其主要活动的校园内人员密集，一旦发生意外，后果严重，应该对青少年限制持枪。这些建议虽无法根治美国的枪支泛滥问题，但或可有效减少大规模枪击事件的发生。然而，2022年6月，在拜登签署的、被标榜为“美国30年来最重要的控枪法案”《两党更安全社区法》中，仍然未能禁止进攻性武器和大容量弹匣，也未禁止向21岁以下的公民出售半自动步枪。而近来接连发生的大规模枪击案再次证明，大容量弹夹、青少年学生依然是关键因素。

美国立法者以“保护人权”为名放任严重犯罪，甚至抛出“杀人的是人不是枪”这样“正确”却无比骇人的高论，出台的法令又隔靴搔痒、治标不治本，根本原因在于其与军工复合体有着复杂而又暧昧的利益关系。有统计显示，每一次大规模枪击事件发生后，出于恐惧心理，美国民众都会“帮助”军工企业消化一波库存。对于美国某些议员来说，被枪杀的又不是自家人，但发了财的军火商可是会通过“献金”的方式反哺自己的腰包。这种无本万利的买卖，何不乐见其成？

美国政客打着“保护人权”的旗号，放纵戕害人权的暴行，以满足自己的金钱和政治私利，这便是美国枪支问题背后所谓的“美式人权”真相。更可笑的是，这些“伪道士”还偏偏惯于以“人权”之名对别国正常的经济活动、产业政策大加挞伐，甚至罗织罪名随意制裁。可见，在他们口中，所谓“人权”早已异化成了套利工具、霸凌工具，而与民众的权利无关。

编审：高霈宁 张艳玲 蔡晓娟