大陆延长对台贸易壁垒调查，台媒：就事论事，台湾是理亏一方

【环球时报特约记者 陈立非 环球时报记者  倪浩】备受岛内关注的大陆对台湾地区展开贸易壁垒调查，原定10月12日公布结果。中国商务部10月9日发表声明，宣布调查期限延长3个月至2024年1月12日。大陆专家认为，由于案情确实复杂，商务部做出调查延期决定依法合规。

本案情况复杂

中国商务部9日表示，根据《中华人民共和国对外贸易法》及商务部《对外贸易壁垒调查规则》规定，商务部2023年4月12日发布公告，决定就台湾地区对大陆贸易限制措施进行贸易壁垒调查；但鉴于本案情况复杂，根据对外贸易壁垒调查规则第32条规定，决定将本案的调查期限延长3个月，即截止日期为2024年1月12日。台湾“中央社”称，大陆方面原本公告受贸易壁垒调查影响的台湾商品共计2455项，经初步调查又增加至2509项，涵盖农产品、五矿化工产品、纺织品等。原定的调查期限是2023年10月12日前，不过特殊情况下可延长至2024年1月12日。

对于大陆的决定，台“行政院”9日攻击称，大陆延后对台贸易调查日期至台选举前一天，“更加凸显背后的政治动机”。台湾陆委会也声称，大陆此举明显与台湾选举相关联。

国民党“立法院”党团总召集人曾铭宗表示，两岸经济贸易关系大方向是合则两利、分则两害，基于这个前提下，国民党党团希望两岸能多沟通协调，让厂商为彼此的经济做出贡献。

“根本原因是台湾违背承诺”

对于民进党当局的说法，厦门大学台湾研究院教授唐永红在接受《环球时报》记者采访时表示，台陆委会对商务部的程序性安排反应过度，将经贸问题与政治挂钩的恰恰是民进党当局。唐永红认为，商务部作出调查延期决定，一是本案情况确实复杂，二是调查期限延长依法合规。他表示，调查涉及2500多个产品的取证，工作量庞大，加之民进党当局不配合，使得商务部的调查工作更为复杂。浙江千寻律师事务所涉外部主任朱海成则告诉《环球时报》记者，在反倾销调查中，涉案产品哪怕只有一种，如果关联的企业比较多，或者涉及的行业影响比较大，案情也可能非常复杂，调查期限延期也是正常的。

唐永红分析说，案件的根本原因是台湾地区不遵守WTO原则，违背加入WTO时的承诺，长期以来单方面限制大量大陆产品输入，损害了大陆相关产业和企业利益。唐永红认为，在这个调查案件中，始作俑者明显是民进党当局自身，现在民进党当局不断颠倒是非，只会把局面弄的更加糟糕。

岛内仍担忧ECFA遭波及

联合新闻网9日称，今年4月大陆宣布对台湾进行贸易壁垒调查，民进党当局几乎一动不动，所幸大陆宣布调查再延长3个月，让产业界松了一口气。不过，岛内仍然担心海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）早收清单恐遭波及，从而对台湾经济造成冲击。此前在8月中国商务部公布对台贸易壁垒调查初步结果，指控台方违反WTO相关规则，并提出将研究中止或部分中止ECFA下给予台湾产品的关税优惠。

台湾淡江大学两岸关系研究中心主任张五岳曾分析认为，从北京角度来说，贸易壁垒调查一定会成立，接下来就会采取一些反制作为，比较有可能是针对ECFA早收清单下手。台湾中央大学经济系教授吴大任同样认为贸易壁垒调查成立的可能性很大，因为台湾对部分大陆农产品、食品不准进口没有特别理由，如螺蛳粉当时并没有严重食品安全问题，一旦成立，大陆就有可能考虑停止ECFA，对台湾石化、纺织、机械等出口造成较大影响。同时，如果WTO也认为贸易壁垒存在，对台湾未来要参与国际贸易组织会有不利影响。他说，台湾没有参与区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），但至少与大陆有ECFA，如果ECFA终止，对台湾低迷出口将是雪上加霜。

岛内学者估计，ECFA面临喊停窘境，对岛内GDP冲击将超过0.4个百分点。台湾《经济日报》9日称，ECFA于2010年上路，货贸早收清单则是自2011年初降税，十多年来台湾早收清单商品出口到大陆金额约在180亿-250亿美元之间。去年降到205亿美元，占台湾对大陆出口比例的17%。而在ECFA早收清单539项中，石化产业占了88项、纺织业占136项、机械业占107项，被认为首当其冲。

台湾《旺报》发表社评称，就事论事，在贸易壁垒问题上，台湾是理亏的一方。而两岸经济融合、避免“脱钩断链”，仍然是大陆对台政策优先目标，对台贸易壁垒调查目的并非要制裁台湾。文章说，大陆是台湾贸易顺差最重要来源，2022年台湾贸易顺差514.1亿美元，对大陆和香港顺差1004.35亿美元（大陆统计达1565亿美元），显然若非大量来自大陆的顺差，台湾将出现逆差，“朝野政党难道不该想清楚、说明白，如何维系两岸经贸纽带吗？”