丹麦学者奥贝里：冷战的逻辑谬误：世界非黑即白

几年前，由我担任主任的瑞典跨国和平与未来研究基金会发布了报告《烟幕背后：西方毁灭性对华冷战议程及其必须停止原因的分析》。

在美西方对华谴责的几个视角中，我们选取了有关新疆“种族灭绝”“强迫劳动”的谎言和关于台湾的媒体叙事，研究了主流媒体系统性在西方民众观念中制造中国负面形象的9种操纵手法。

我们发现主要有3种机制试图影响所谓“自由”媒体以及西方主流媒体，这会助推冷战的发生：虚构，或编造新闻；遗漏，如漏掉所有关于中国发展的积极方面；信源无知，使用来自美国的几个相同的误导性信源，重复到令人作呕，从来不去查验经验证据或者这些指责的真实性。

这最终会导致传统媒体的重要角色走向衰败，叙事变得像通俗小报，充斥着庸俗的非黑即白的世界观——“我们是好人，他们是恶棍”，会在所谓的“军事工业媒体联合体”操纵下产生对抗甚至战争。

对于民主来说，可悲的是，主流媒体已经成为宣扬军国主义、军备竞赛、帝国主义及帝国战争合法性的主要推手。

这其中有哪些冷战的因素呢？

冷战是一种心理政治现象。它把复杂的世界一分为二：好的和坏的。它谋求保持“我们”的优势，而想让“他们”屈从、变弱。如果威慑失败，它会催动战争。它会阻碍平等、合作以及互学互鉴。体系里的“老大”，不会学或是听，而是教训、诱哄、发号施令。

冷战可能会对占有优势地位的冷战分子有利。历史上欧洲的“旧”冷战，其实是西方两种基础体系的相互竞争。粗略而言，一个是基于卡尔·马克思的体系，另一个则是基于亚当·斯密的体系。美国和北约在1945年之后影响力开始上升，从所有力量指标来看，它都优于苏联及其体系。而最后的结局我们也很清楚。

然后，有点愚蠢的是，赢者真的通吃了。美国和北约依照其例外主义的国际规则为所欲为，而不是按照联合国宪章或其他国际法行事。比如：违反北约自身条约在南斯拉夫等北约以外地区实施军事行动，以及流水线般推进政权更迭、资源战争和反恐战争；北约的持续扩张违反了向俄罗斯作出的所有承诺，这是一种不计后果的狂妄自大，利用了俄罗斯事实上的衰弱。

所有这一切进行得很顺利，似乎也很容易。当“我们”自己就是改变者，是“天选之国”，为何还要关注世界的改变呢？如果可以逃脱惩罚，逍遥法外，“我们”就会这么干。然而，谨慎、政治家才能、长远思考本应推动全球影响力分析，而非自恋的、帝国主义的自我扩张。

这一切运行得如此顺利，以至于西方忽略了其他因素：中国融合了中国理念和西方元素，并在此基础上取得了令人印象深刻的经济社会发展；金砖合作机制、上海合作组织、非洲以及其他地区组织陆续建立并日臻成熟。

西方并未意识到军国主义的真实代价：包括科技和经济在内，所有民用领域承受了巨大的、持续增长的负担。并且在殖民主义和帝国主义的历史之后，其他国家的民族性以及集体自力更生能力越来越强。结果呢？金砖合作机制持续扩大，纳入非洲、中东和南美地区的重要国家，朝着多极化合作机制迈出了重要一步。这相当于对外宣告：美国和欧洲，没有了你们，我们照样可以！如果你们想要按照新的、合理的条件寻求合作，我们已经做好准备，但西方霸权以及西方价值观普世化的路子已经行不通了。

世界秩序正在发生重大改变，这可以预见，也不可阻挡。只有无知地陶醉于权力的人会忽视这一点。

西方过度扩张，对其他文化和思考方式表现得很麻木，一厢情愿想继续掌舵，无法适应体系改革。

我在这里说的是纯粹的甘地思想：人们或许可以通过暴力来伤害他人，这包括身体、经济、军事、结构、文化和环境暴力等，但这些暴力行为迟早会让人自食其果，消磨爱戴与尊重，孵化憎恶。

西方的对华新冷战绝不仅仅只是占据新闻头条的那些问题，如芯片、贸易、台湾等话题，而是人类发展方式的深刻结构性变化问题。它关乎西方是否会加入这一进程并作出贡献，是否会成为新世界中不发达的边缘地带，它的帝国是否将随着一声呜咽而消亡，是否能适应宏观历史不可避免的变化。

我们对百年后的未来一无所知。对世界其他国家而言，最安全的哲理是：同情并团结西方友好的力量，与破坏性的力量坚定斗争。（作者是瑞典跨国和平与未来研究基金会创始人、主任、博士）