布林肯都来了，美国有人还想又当又立？

美国国务卿布林肯访华终于成行，而上一次国务卿访华还是5年多前上一任政府的事了。今年中美之间经历了“流浪气球”、蔡英文窜美等事件干扰，国际社会都在盯着这次访问。不过讲真，中国老百姓虽然也关注此访，但心态早就相当淡定。

1

*访问前，美国又上演了一套熟悉配方的“团体秀”为布林肯“鸣锣开道”：6月12日，美国商务部以涉军、人权为由制裁了31家中国企业。*13日，白宫宣布总统国家安全事务助理沙利文将从印度前往东京，与日本、菲律宾和韩国“商讨对抗中国威胁的合作方式”。美国媒体与官方一唱一和，“爆料”中国在古巴经营用于监控美国的“间谍中心”。16日，彭博社发表裴敏欣（Pei Minxin）的署名文章，标题霸气侧漏《中国最好听听布林肯怎么说》……

今天就从裴敏欣的文章说起吧。先说作为智库学者，其作用是为美国政府出谋划策，而不是对中国指点江山。裴先生明显没有搞清楚自己的定位。*说得糙一点，颇有点主人还没张嘴，家犬冲你狂吠的感觉。*也难怪，当前美国政治圈争相对华比狠斗勇，这篇文章的调性也不过是“寒蝉效应”的体现。

文章信息量不大，核心意思就几层：

第一，中国最好乖乖听布林肯的话，就如何预防意外军事冲突建立“护栏”。

*第二，中美之间有可能因意外引发军事冲突，但美国军事实力比中国强大得多，一旦交手，中国赢不了输不起，最后只会颜面尽失。*除了军事手段，美国还有经济制裁手段。

第三，中美实力差异在可见的未来还将是持续的地缘政治现实，中国还是谨慎和务实一些为好。

怎么样？是不是满满的居高临下、威胁讹诈扑面而来？

2

其实，吆喝得越响，往往越是在掩盖心虚。这篇文章目的显然是为布林肯访华来一个舆论引导：*一是找台阶。*美国在气球事件上小题大作，布林肯随后扬言“取消访华”，我们也毫不犹豫坚决斗争。现在美国急着翻篇，但放不下身段。这篇文章摆出一副教训中国的面孔，让布林肯此行师出有名。

*二是先声夺人。*试图在谈判桌上占点上风，用“我想谈你就得听”彰显自己的强硬。

*三是预设成果。*谁都知道，美国已经铁了心把中国视作最主要的竞争对手和最严峻的地缘政治挑战。指望一次对话解决问题，那是天方夜谭。美国先放下狠话，如果访问有成果，那是规训中国有效；如果没有，至少一开始美国也没抱什么希望。

想来裴敏欣和华盛顿政客的思维还停留在“那些美好的旧日子”。那时候，美国一枝独秀，所到之处所向披靡，发号施令唯我独尊。中国人民反倒是从这篇危言耸听、色厉内荏的文章，看到了霸权江河日下，帝国日薄西山，以及在各种掣肘下又当又立的无奈与不甘。

美国人口中的所谓“护栏”，早已是陈词滥调。中美关系并不是没有“护栏”，一个中国原则、中美三个联合公报，中方提出的“相互尊重、和平共处、合作共赢”三原则，拜登承诺“四不一无意”后又升级成“六不五无意”，这些都是“护栏”，还要什么“护栏”呢？美国想要的“护栏”，说白了就是美国可以对中国卡脖子，但中国不能对美国掀桌子。

再来看，中美发生军事冲突，到底谁赢不了、谁输不起。基辛格说，当今时代，很少有从政者经历过战争等残酷冲突，尤其是在西方选票政治影响下，没有经历过在灾难或灾难边缘体验的领导人会误以为，他们有比现实更多的选择。

的确，华盛顿那些年轻的政客们或许忘了，70年前，你们就“在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打了一场错误的战争”。二战后，你们在越南、伊拉克、阿富汗都打赢了吗？

这还只是技术层面的分析。如果从人心向背上看，裴先生，你可以在华盛顿街头问问美国人，台湾在哪儿，他们愿不愿意为台湾搭上性命。然后你再到北京街头或中国任何一个地方，问问普通老百姓答不答应把台湾分裂出去，他们会拼命的。美国人在阿富汗苦撑20年，最终摧枯拉朽仓皇溃逃。想在台湾赢？！痴人说梦吧。

说到制裁，根据美国财政部统计，美国已对全世界12000多个实体实施制裁。近来，美国制裁单子更是几乎每天都在增加，得失到底如何？不管是贸易战还是科技战，又或是军事威胁讹诈，美国都要付出巨大的经济和战略代价，加剧美国自身的金融经济危机和美元霸权解体。

*目前，从“美国后院”拉美到“能源基地”非洲、中东、再到欧洲和亚太，越来越多的国家着手计划或已经实施了“去美元化”方案，在跨境贸易和投资中加强本币结算。*环球银行金融电信协会（SWIFT）2023年1月数据显示，美元在国际支付总额中的份额已降至40%。

最后说说真正的地缘政治现实到底是什么。百年变局以前所未有的方式加速演进，不同地区的地缘政治演变，实际上都是以去美国化为标志，也就是建立多极世界格局，也就是各个地区和国家正走向战略自主。美国不仅难以控制盟友，更是失去了发展中国家的信任，在世界上越来越孤立。中国的实力和影响力在美国强力打压遏制过程中反而不断增强。毕竟，得天下民心，在德不在鼎。

3

*裴文字里行间的色厉内荏，何尝不是美国当前对华政策的患得患失、左支右绌的反映？*不论对世界还是对盟友，美国都在发出矛盾、混乱的信息。要在十年内“竞赢”中国早已是朝野共识，可却偏说不要冲突和对抗，还硬要与中国对话建立防冲突“护栏”。真是想硬又硬不起来，想软又软不下去。

既要打压遏制，又要对话合作。中国是推动世界复苏的主要动力，也有帮助美国纾困的能力。打压中国是美国维霸的战略需要，可要化解困境却又需要中国的合作。*为了对话而对话，谈一套，做一套，不仅解决不了问题，还会适得其反。*美国不要妄想中国以牺牲核心利益为代价与美国合作。

既想围堵中国，又不想亲自下场。美国苦心孤诣打造对华包围圈，塑造中国的周边环境。可如今的情况是，在打压中国问题上，没有几个国家愿意选边站队。解决重大国际危机问题上，也没有几个国家愿意服从美国旨意。有乌克兰前车之鉴，哪个国家还愿意为美国火中取栗呢？

既不想和平共处，又怕冲突战争。*周恩来总理早就说过，帝国主义既怕和平，又怕战争。*美国的确是世界动荡的幕后黑手。但是国虽大，好战必亡。沉迷战争已经成为美国债务危机的主因。在对华沟通问题上也反倒是美国军方最执着。

4

*中国的大门从来都是敞开的。无论是谁，只要是致力于友好、团结和进步的朋友，我们都欢迎。*马斯克、比尔·盖茨已经来过了，美国媒体酸溜溜地说，他们见到的中国领导人比美国政客加起来都多。如今布林肯要来，我们也欢迎，只要你有诚意。

*总体而言，布林肯本次访华有为中美关系破冰、推动落实两国元首共识、在实质性议题取得合作进展的契机，但美国人自己都对此访结果不乐观。*总统国家安全事务助理沙利文坦言，美方不指望此访期间美中关系取得任何突破。

还有评论称，近来白宫内部正在进行对华战略大讨论。主要议题就是，美国目前的遏制中国政策，尤其是限制中国获取技术是否正确？还有，拜登政府希望西方盟友盲从美国，对中国保持敌意，这是否合理。

即便美国对华政策还在调整中，即便美方坚持以竞争来定义中美关系，我们也欢迎对话。内心有光，便能容得万物。*就像当年毛主席说的，如果尼克松愿意来，我愿意和他谈，谈得成也行，谈不成也行。*谈谈哲学问题也行。

这不仅是为了不让中美关系站在悬崖之上，也是为了全世界的太平安宁。如果美国愿意止跌企稳、找到正确相处之道，我们当然相向而行。如果美国还是任由两国关系螺旋下滑，我们也会坚决奉陪到底。中国是五千年历史的文明古国，有足够的战略定力和历史耐心。

中美关系回不到从前了，也不必回到从前，因为历史永远在前进。中国不是以前的中国，美国不是以前的美国，世界也不是从前的世界。

那就让我们都而今迈步从头越吧。