ESG评价体系尚难统一，削弱了结论的公信力和影响力

近日MSCI宣布将彻底调整对约31000只ETF和其他基金的评估方式，作为ESG评级商中最具影响力的机构，MSCI此番调整导致了这些基金的ESG评级被全面下调，原本在ESG方面被评为AAA级的基金从1120只锐减至仅剩54只，逾400只使用掉期的ETF将完全失去ESG评分。

与此同时，在各方面的重视和推动下，我国的ESG建设快速发展，深交所、上交所、证监会等有关部门对上市公司在ESG方面的信息披露都提出了多项要求。随着ESG评级的不断涌现，国际ESG机构也在持续扩大对中国A股上市公司的评级范围，国内的基金公司、中介机构也纷纷的发布了ESG评级产品，丰富了中国ESG评级体系，许多企业开始建立健全的ESG管理体系并发布ESG报告，将ESG管理要求融入公司治理和各个环节。

但亦有业内人士评价指出，在不同的评级机构之间，ESG的评价结果差别很大，所用的方法仍然相对不透明，这给投资者带来了更多的困扰。天风证券在发布的研究报告中就提到，不同评价体系的考察范围和底层指标各有侧重、不尽相同，对争议事件和风险敞口的处理认定也各有特色，所以不同评价体系往往会得出不一致的公司ESG评级，这使得投资者难以准确区分公司ESG表现的优劣，在一定程度上削弱了ESG评价的公信力和影响力。