丹尼斯·沃尔科夫、安德烈·科列斯尼科夫：俄民众为何对俄乌冲突不再感到焦虑？

【文/丹尼斯·沃尔科夫、安德烈·科列斯尼科夫 编译/欧亚新观察 蓝景林】

自2022年2月24日俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动以来的近两年时间里，俄罗斯社会已经习惯了在残酷的武装冲突背景下生活。相当一部分人已经接受了这样一种观念：他们将在相当长的一段时间内生活在目前的状态下，因此他们必须适应现实，而普通俄罗斯人无论如何都无法而且往往也不愿意改变现实。

有人曾天真地预言，制裁和军事冲突对日常生活的限制所引发的民众不满情绪将导致政权垮台，但这些预言都落空了。在许多方面，情况恰恰相反。大多数俄罗斯人可能并不认同当局，但他们已经团结在克里姆林宫周围，认为当局正在以牙还牙，与企图摧毁俄罗斯的西方进行斗争。尽管这样的描述与现实不符，但许多俄罗斯人还是接受了这一说法，认为这是这场旷日持久的噩梦最合乎逻辑的解释。

自然，一些俄罗斯人对这种情况感到不满。数百万人反对政治上和军事上的现状，其中一些人公开表达自己的观点并进行反抗。也有一些人认真而积极地支持总统。但绝大多数人是冷漠的，他们只是被动地、自动地“基本支持”政权的所作所为，同时等待着“这一切”的结束。这部分人选择了冷漠：他们的状况可以被称为“习得性冷漠”。在这些人眼中，总统是合法的领导人，因此他的“特别军事行动”也必须是合法的。2024年3月举行的下一次总统大选的模仿仪式必将证实，除了现任总统之外别无选择。冷漠的大多数人只能等待这个艰难的时刻过去。

与此同时，俄罗斯的民意也并非一成不变，值得仔细研究。本文探讨了近期民意趋势背后的驱动因素，以及过去一年（约2022年8至2023 年8月）的社会变化。本文以我们之前的联合研究项目为基础，该项目侧重于俄乌冲突爆发的前六个月。

对“特别军事行动”的支持程度

有许多不同的指标可以衡量俄罗斯社会对当局官方所称的特别军事行动的支持程度。大量的民意调查数据为政权的支持者和反对者提供了肥沃的土壤。一些人选择了那些在他们的解释中表明俄罗斯人明确支持其军队行动的数据，而另一些人则试图证明这种支持是微不足道的。

就我们而言，我们坚信要对所有现有数据进行分析，并找出和评估受访者在民意调查和焦点小组中回答问题背后的基本论点和理由。

对特别军事行动的支持程度可以被描绘成一个同心圆，从中心（最高支持率）辐射开来，越来越宽，就像树桩上的年轮一样，外围的支持很弱，而且是有条件的支持。这里值得注意的是，在冲突开始时，开放式问题的回答者和焦点小组参与者中支持俄罗斯行动的人将战斗称为“特别军事行动”或“SVO”（该术语的缩写），而反对者则大胆地称之为“战争”。然而，到2022年底，这些术语上的差异几乎消失殆尽。

图1：俄罗斯民众对特别军事行动的支持程度

在整个冲突期间，对所发生事件的支持率（这一指标基于对“人们是否支持俄罗斯武装力量在乌克兰的行动”这一问题的正面回答）平均约为 75%（见图1）。在回答这一问题时，受访者通常会说：“这些是我们的孩子，我们的战士，我们怎能不支持他们？”这里的关键词是“我们的”，政府官员也经常使用这个词：“我们的伙计们”。但约有30%的受访者选择了更柔和的说法——“我基本支持”——并经常补充说“战争是不好的，但我们必须支持我们自己的人”或“有人被杀是不好的，但别无他法”（“别无他法”是领导人和电视报道中另一个耳熟能详的陈词滥调）。这些声音可分为“微弱的”、“有条件的”或“不那么强烈的支持”。只有平均 45%的人表示“强烈”“明确”支持，选择了“我肯定支持”选项。

支持背后的动机和人口统计

几乎所有表示支持俄罗斯军队行动的人都能解释自己的立场。广泛的爱国主义情感（“我支持俄罗斯”“我与我的国家站在一起”等）是最常见的支持动机（19%）。其次是 特别军事行动的三大官方目标：保卫俄罗斯（包括其领土和主权）、消灭乌克兰民族主义者（法西斯主义、纳粹主义等）和保卫顿巴斯地区讲俄语的人（如我们的兄弟、同胞和孩子）。值得注意的是，强力支持组和弱势支持组所提理由并无太大差异。前者受到的灌输可能稍多一些，提到“打击乌克兰纳粹”的次数也更多一些。在人口统计方面，普京政权的传统支持者（年龄较大的受访者和电视观众）支持军事行动。男性的支持率高于女性。

国家是否应停止战斗并坐下来进行和平谈判是衡量对当前事态发展支持程度的另一个指标。这里的支持率比较适中：从2022年8月到2023 年8月，42%的受访者支持继续军事行动（5月份达到48%的峰值，这可能是由于俄罗斯占领了乌克兰城市巴赫穆特以及俄罗斯边境城镇遭到袭击，这可能使受访者的态度更加强硬）。同时，约有一半的受访者始终支持停火（包括高达三分之一表示支持俄罗斯军队行动的受访者）。然而，焦点小组讨论表明，相当多支持结束冲突的人在这个问题上听从政府的意见（“我们有什么资格说三道四，让高层决定吧”或“高层最了解情况”）。

同期，强烈支持继续军事行动（回答“一定要继续”）的平均比例为 26%。通过筹款积极帮助战争的人数大致相同。22%的俄罗斯人特别支持战争，认为在任何情况下都不应该停火。

换句话说，大约五分之一的俄罗斯人是特别军事行动的积极和坚定支持者。其中许多是退休年龄的男性，他们通常对自己的处境感到满意，并支持政府和军队(教育程度和收入水平似乎对答案影响不大）。这些人也支持部分动员。这些人自己肯定不会服兵役，因此他们不会面临任何个人风险。他们可以轻而易举地把其他人送上前线，同时从远处关心“我们的孩子”。表达这一立场的人说：“我们不应该半途而废，我们需要完成任务”，“如果我们现在停下来，我们将输掉这场战斗”“我们没有退路”。自去年下半年以来，这些答案中透露出越来越强烈的苦涩感。其逻辑是：我们已经为这项事业牺牲了太多，现在不能放弃。

反战观点的层次

在回答中不支持俄罗斯武装力量的人表现出一贯的反战立场。这个数字相当稳定，在整个调查期间平均为19-20%（见图 2）。另有7%的人很难回答这个问题，但我们认为他们不应被自动归类为反战者。根据他们对其他问题的回答，他们更接近于那些对特别军事行动表示被动支持的人。

图2：俄罗斯民众的反战观点

自冲突开始以来，另一个没有明显变化的发现是，反对现政府的俄罗斯人表达了最明确的反战立场。这些人主要是来自俄罗斯各大城市的年轻人，他们主要从互联网上获取信息，而且不太可能被电视报道的宣传所灌输。不过，在上述所有群体中，反对军事行动的人仍占少数。

反战观点的动机

反对特别军事行动的人主要从人道主义角度解释自己的立场。他们说“战争总是不好的”，他们“支持和平”、“反对战争”（22%的受访者）。他们还提到了军事人员和乌克兰平民的损失：“只有约13%的反战者不仅主张和平，还准备为发生在自己国家的事情承担责任”（“是我们挑起的”、“这不是我们的土地”、“这是侵略”等等）。

与支持特别军事行动一样，反战立场也无法用单一指标来量化。例如，公开表示反对特别军事行动的人数比例与认为“俄罗斯应向乌克兰做出某些让步”以停止敌对行动并签署和平协议的人数比例大致相当。在2023年2月至8月的三次民意调查中，持这一观点的俄罗斯人的数量没有变化，一直徘徊在20%左右。

值得回顾的是，在2022年8月至2023年8月期间，平均约有50%的俄罗斯人赞成进行和谈。这一数字在去年秋天宣布部分动员后达到顶峰。由于俄罗斯人开始意识到战争以这样或那样的方式影响着每一个人，由这一事件引发的恐惧使这一数字从8月的44%上升到2022年9月的57%。动员结束后，公众的恐惧感减弱，支持和谈的人数恢复到年度平均水平。

五分之一的人一直强烈支持和谈。然而，至少有一半希望看到停火的人不愿意向乌克兰人做出任何让步。根据民意调查，大多数俄罗斯人（2023年8月为92%）普遍赞成两国交换战俘。立即停火也得到了支持（72%，21% 的人认为完全不可接受）。归还被占领土以换取和平的想法并没有得到太多支持：只有不到25%的受访者赞同这一想法（见图 3）。

图3：以下和谈条件，您持怎样的态度（满意/可以接受/绝对不能接受/无法回答）

说不出什么的人

在列瓦达中心进行的民意调查中，只有约10%的受访者无法就以下主要问题表明立场：支持俄罗斯军队、和谈与继续敌对行动，以及各种妥协方案的可接受性。这一点很重要，因为有些研究人员人为地将这一数字夸大到多达三分之一的人口，然后将其归类为反战者。我们认为，从这些受访者的其他回答中可以看出，他们并没有密切关注时事，这也是他们无法回答其他实质性问题的原因之一。这个群体的人往往比其他人年轻，其中女性较多。

图4：普京的支持率（1999-2023）

不愿抗议

在我们以前的研究中，我们发现反战的俄罗斯人很少准备抗议。在这方面几乎没有什么变化。此外，民意调查显示，特别军事行动的反对者比支持者更不愿意与家人讨论乌克兰事件（29%对53%），更不愿意向其他人表达自己的立场（9%对16%）。参加抗议活动的风险仍然高得令人望而却步。任何街头抗议活动都会立即遭到严厉压制，其他对政权表达不满的行为也是如此。持不同政见者可能会被宣布为“外国代理人”、被解雇，或面临行政和刑事处罚。

很难摆脱这样一种印象，即俄罗斯社会已经得出结论：抗议是徒劳的，当局无论如何都会为所欲为。这反映了近年来的一系列事态发展，包括 2020年为支持被捕的地方行政长官富尔加尔而举行的远东抗议活动逐渐平息，2021年为支持反对派领袖纳瓦利内（而举行的抗议活动遭到压制，以及2022年2-3月的第一波反战抗议活动。

此外，2022年2月至3月间发生的围绕政府的公众整合也值得考虑，这次整合使一些前持不同政见者站到了政府一边。

2022年，在达吉斯坦、布里亚特和雅库特等少数民族共和国发生了一系列反对部分动员的抗议活动，参加者主要是应征入伍者的妻子和母亲。莫斯科和圣彼得堡也举行了类似的抗议活动（尽管时间很短）。然而，这些抗议活动都没有形成声势。公众的普遍看法是，抗议既危险又徒劳无益。

民意的社会政治背景

只有从2022-2023年公众观点的大背景下才能理解公众对特别军事行动意见一致的原因。关键因素包括政府支持率、受访者的自我描述、对国家社会经济形势的看法以及对未来的预期。如果我们看一下2022年2-3月之前的指标，那么普京宣布“特别军事行动”后立即出现的围绕政权的整合——反映在对所有政府机构（包括“统一俄罗斯”党）的支持程度上——就不足为奇了。

例如，总统的支持率在冲突爆发前俄罗斯和西方相互指责时就开始上升。从2021年11月到2022年2月中旬的三个月内，总统的支持率从63%上升到71%，上升了8个百分点；而从2月底到2022年3月，即俄乌冲突爆发后，总统的支持率又上升了12个百分点（达到83%）。第二次飙升与2014年2-3月的情况几乎相同，当时在克里米亚入俄以及随后该国与西方关系急剧恶化之后，总统的支持率从69%上升到80%（见图 4）。

在军事冲突一开始就团结在政权周围并不是俄罗斯独有的现象，这在俄罗斯也不是没有先例的：今天的公众情绪让人想起第一次世界大战一开始时的爱国浪潮。

细心的读者不难发现，大多数俄罗斯人并不认为当前的对抗是俄罗斯与乌克兰之间的冲突，而是俄罗斯与西方在乌克兰问题上的冲突。这种解释早在2021年就已流传开来， 而西方国家向乌克兰提供的大规模军事援助只会让这些受访者相信他们一直都是对的。然而，值得注意的是，俄罗斯社会也是这样解释他们国家最近卷入的其他军事冲突的：特别是 2008年的格鲁吉亚、2014年的乌克兰和2015年的叙利亚。

当局通过宣传和其他手段，积极鼓励人们对西方以及与西方对抗的历史（包括苏联时期）产生负面看法。这些努力强化了民众的看法，即西方及其支持者一心只想摧毁俄罗斯。有鉴于此，普京政权为冲突的开始所做的辩解看起来是值得尊敬的，而且几乎是以俄罗斯历史为依据的。对“存在”一词的频繁使用传达了俄罗斯的永恒性。

忠诚的代价

与经济形势有关的问题也揭示了几个主要趋势。从2022年2月到4月，该指数从90点骤降至59点，这意味着由于局势的不确定性，人们推迟了大额消费。但仅仅两个月后，该指数又反弹至74点，并继续稳步增长，在2023年6月达到100点的峰值。这些指数动态表明，人们在短短一年时间内就适应了新的经济形势。2022年4月的焦点小组调查显示了这种适应的初步迹象：受访者谈到了关注个人生活、解决经济问题和适应物价上涨，但没有表现出恐慌。2022年5月至6月，这种成功的适应也反映在民意调查结果中（见图5）。

与此同时，2022年2月至4月，受访者对自身经济状况（包括当前和未来）的评估几乎没有变化。换句话说，人们经历了冲击，但局势很快稳定下来，很少有人认为自己的经济状况急剧恶化。政府为稳定银行系统而做出的迅速反应很可能在控制局势方面发挥了关键作用。在2月底和3月的大规模取款之后，储蓄账户利率的提高说服了人们将钱存回银行。如果当时银行系统崩溃，我们现在看到的民众情绪可能会完全不同。

图5：俄罗斯民众对自身经济状况的评估（2008-2023）

最先感受到制裁的人应该是大城市里的西方化居民。这些人更有可能以外币或财产形式持有储蓄，并在海外拥有房产。然而，这些人只占总人口的几个百分点。其中一些人很快逃离了俄罗斯，而那些留在俄罗斯的人则有足够的资源来适应。对于大多数人来说，经济和金融冲击实际上相当有限。从2022年夏季开始，人们对自身状况的评估出现了长期持续的积极趋势（见图5）。

原因似乎是2022年6月1日生效的最低工资、养老金和补贴的增加，以及对“特别军事行动参与者”的大额补贴（这些补贴将在明年初根据通货膨胀进行调整）。最近，一位女性调查对象在回答“为什么生活变得更好了”这一开放式问题时如是说：“我儿子在打仗，他会寄钱回家”。这也是去年年底受访者在解释为什么他们认为“国家正朝着正确的方向前进”时所表达的观点。因此，可以公平地说，在很大程度上，2022-2023年俄罗斯民意的一致性是通过政府对公众的大量支付实现的。

所有这些措施都表明，政府对经济的控制在加强，家长式作风在俄罗斯社会得到强化。政权能收买其核心支持者的忠诚，即严重依赖政府施舍的人。这些人包括公共部门雇员、社会弱势群体、战斗人员及其家属。以公共部门和军事部门为重点的大规模社会拨款和加薪使许多家庭的实际收入增长。毫不奇怪，国家宣传从不放过任何一个机会，强调普京参与了维持“主权”经济的动态增长和加强社会安全网的工作。普京还表明，和平时期的议程对他相当重要：他经常会见企业家、IT行业的创新者、天才儿童和大家庭。

大多数俄罗斯人都明白，俄乌冲突不会很快结束，因此他们尽量不过多地关注军事话题或前线的事态发展。他们更愿意专注于自己的生活。通过避免宣布新一轮动员，当局得以维持公众的平静和冷漠。他们用宣传来安抚民众，用财政援助来收买民众的支持。可以想象，这种策略最终会暴露出国家新经济模式的各种弊端——例如，长期预算赤字、通货膨胀和其他经济问题。然而，一段时间以来，政府中的技术官僚集团已经证明了其管理和稳定这种不受欢迎的事态发展的能力——至少在短期内是如此。当然，几乎没有人会认为，政府的技术官僚集团能够在短期内解决这些问题。

猛然惊醒

在过去的十八个月中，受访者对自身情绪的评价始终保持积极乐观，但有一个明显的例外：2022年末的部分动员时期。人们的情绪并没有因为军事冲突的开始而发生太大变化，也没有受到经济制裁和相关经济问题的影响。相反，如上所述，到2022年夏季，随着大多数人适应了新的经济条件，公众情绪已经变得更加乐观。军事上的损失，如从哈尔科夫地区或赫尔松的撤退，也没有对公众情绪产生影响。人们普遍认为，虽然国家可能存在问题，但这些挑战不应影响个人的私人生活或物质福利。

可以肯定的是，2022年初俄乌冲突爆发时，公众经历了最初的震惊。俄罗斯人开始密切关注事态的发展，尽管他们并没有表现出恐惧。没过多久，战争对大多数人来说就变得遥不可及了。这一阶段一直持续到2022年9月，当时宣布了部分动员，公众情绪急剧恶化。

图6：俄罗斯民众对自己情绪的评估（1993-2023)

在三十年的定期民调中，该国从未出现过如此急剧和迅速的民情下滑。动员消息引发的巨大压力部分是由于征兵标准完全不明确，给人造成了任何人都可能被征召入伍的印象。现在看来，俄乌冲突影响到了每一个人，但人们并不想直接卷入其中。在此期间，支持和谈的比例创下历史新高（从2022年8月的44%上升到10月的57%）也在情理之中。与此同时，普京的支持率有所下降，尽管下降幅度不大：从2022年7-8月的83%降至9月的77%。

不过，动员带来的冲击很快就被克服了。这就是公众对规则草案的澄清、一些被错误征召的人返回家园以及动员的部分性质的反应。到11月初，当局宣布动员结束，但某种程度的焦虑依然存在。许多家庭不得不接受军事冲突，接受家人最终上了前线的事实，接受潜在的动员风险。然而，大多数俄罗斯人能够恢复正常生活，屏蔽来自乌克兰的任何消息，并再次得出结论：那里发生的事件与他们没有直接关系。这足以使情绪指数几乎恢复到动员前的水平。

从根本上说，旧的社会契约得以恢复，人们得到的不是总动员，而是情感和心理上的复员。特别军事行动可能会一拖再拖，但政府向公众保证，将由专业人员、志愿者和合同兵来处理，以换取公众的普遍支持。大多数人都接受了这一说法。

因此，俄罗斯人有能力适应最近的事态发展。如果说有什么变化的话，那就是日常生活中的大多数元素都保持不变。一切都在可控或有限的范围内发生：动员、军事经济、生活水平和生活质量的变化。这给了人们适应新常态的时间和力量。

值得注意的是，采用电子征兵公告和扩大应征者年龄范围的计划对公众舆论几乎没有影响，这也许是由于其规模有限。在动员运动的头几周，俄罗斯人认为这可能会影响到每一个人，而扩大征兵范围只涉及到一个特定的、小得多的群体。普遍的态度似乎是：你可能会幸免于难，所以只有当它真正发生并影响到你个人时才会恐慌。

俄罗斯当局显然从公众对部分动员的反应中吸取了教训。目前，他们更倾向于招募合同兵和志愿者。受访者确实对征兵海报和传单、社交媒体上的广告以及商场里的征兵摊位泛滥表示恼火。但这总比在工作地点被强迫入伍，或在地铁站被拘留和征召入伍要好得多。只要有人为你而战，你就可以对很多事情视而不见。

民调数据的可靠性如何？

本文引用的民意调查是对1600人进行的面对面全国代表性调查。2022年和2023年1月至8月通过这种方法计算出的数据的平均回复率为27%，略低于2021年的平均值（31%），但高于2020年（25%）和2019年（20%）。被视为美国政治调查研究黄金标准的美国全国选举研究调查也有类似的拒绝率。自2022年2月以来，情况变化不大。

我们对中断访谈的问题进行了单独研究。分析表明，中断访谈的次数几乎没有变化。2022年，在每次约1600人的民意调查中，只有2至7个访谈——这个数字微不足道——在与乌克兰和特别军事行动有关的问题出现时被打断。在这方面，有关该主题的问题与其他问题并无不同：如果受访者同意回答，他们一般会完成整个民意调查（尤其是在民意调查形式为个人访谈的情况下）。

最后，人们常说，受访者面临着来自当局和亲政府媒体的越来越大的压力，因此他们不敢给出“错误”的答案，这意味着民意调查不可信，因为它们并不能反映人们的“真实”感受。然而，正如诗人约翰·多恩（John Donne）所写：“没有人是一座孤岛，每个人都是大陆的一部分，是主干的一部分”。换句话说，一个人永远无法摆脱外界的影响，无论是媒体、政客还是其他人的观点。事实上，就连人们发现“正确的”或“社会可接受的”答案的能力也表明，舆论的存在迫使个人顺从。而顺从反过来又迫使人们在社会可接受的范围内行事。有时，他们这样做可能是出于恐惧，但远非总是如此。更常见的情况是，他们希望成为主流的一部分。这种行为也表明，很多人在这个问题上没有自己的一致看法。

后记：集体“奇爱博士”？

俄罗斯的大众意识处于两种相互矛盾的观点之间：“我们需要完成我们开始的事情，我们已经失去了太多，现在不能停止，只有胜利才足够”（大约三分之一支持继续战斗的人表达了这一观点）与“我们太多的孩子正在死去，双方都有太多的伤亡”（大约一半支持和谈的人持有同样的观点）。虽然公众对特别军事行动感到厌倦，但对如何结束战斗却有不同的看法。问题在于，普通俄罗斯人认为，他们有责任支持国家所认为的道德和正义。此外，根据2023年5月的一项民意调查，三分之二的受访者表示，他们会或多或少地支持决定参战的朋友或家人。53%的受访者不赞成那些为逃避征兵而离开国家的人，这也反映了责任感。

不过，有些数据确实表明了受访者可能存在的疑虑。如果可以回到过去，48%的受访者仍会支持特别军事行动，但39%的受访者不会支持：这一数字与41%的俄罗斯人认为特别行动弊大于利（38%的人想法相反）相关。这告诉我们人们决策背后的机制：他们会服从政府的任何决定。许多俄罗斯人将自己的国家与当局等同起来。引用焦点小组参与者的话“国家的命运岌岌可危”。事实上，这关系到政权的命运，而政权的利益并不一定等同于国家的利益。然而，并不是很多人都赞同这种观点。

即使岁月流逝，俄罗斯社会仍未能从国家中解放出来。对大多数人来说，国家的利益，尤其是象征性的利益（如俄罗斯国歌、俄罗斯国旗、总统和军队）等于国家利益。特别军事行动将这一现象暴露无遗。虽然人们在日常事务中对当局的信任度很低，但国家仍然被神圣化，被视为在进行一场“防御性”和“解放性”的战斗，抵御假想敌对祖国的“进攻”。

国家继续通过宣传制造主流舆论。这种成功人为地制造了对“帝国雄风”的需求。俄罗斯社会尚未形成抵御国家此类举动的免疫力。当然，俄罗斯公众并不是某种“学会停止担忧并爱上炸弹”的《奇爱博士》集体。但是，在过去20个月旷日持久的特别军事行动中，社会对各种思想和事件的吸收过程影响了人们的道德判断，扭曲了他们对现实的认识。一年前，社会中的这部分人可能会选择躲避现实。如今，他们生活在一个人造的世界里，在这个世界里，俄罗斯民族正在履行救世主的使命，抵御企图摧毁俄罗斯的西方国家。