科州地区法院裁决：特朗普卷入“叛乱”但仍可参加初选

【文/观察者网 王世纯】据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国科罗拉多州丹佛地区法院驳回了试图阻止特朗普参加2024年该州共和党初选的诉讼。此次诉讼基于第十四修正案中的“叛乱禁令”——即如果官员在宣誓遵守宪法后“参与叛乱”，该官员将被禁止在未来担任任何职务。

做出了这一重大决定的法官是科罗拉多州地区法官华莱士，她表示，第14修正案的“叛乱禁令”不适用于总统，但特朗普的言行应受到惩罚。

特朗普在11月15日的竞选活动上 图源：社交媒体

据悉，明尼苏达州和密歇根州的法官此前也分别驳回了试图阻止特朗普参加各自州共和党初选的诉讼。

美国科罗拉多州一家法院于10月30日开始审理一项寻求剥夺共和党籍前总统特朗普大选资格的诉讼。诉讼由非营利机构“华盛顿公民责任与道德组织”代表该州6名选民发起，原告以国会大厦骚乱为由，要求科罗拉多州在2024年总统选举选票上把特朗普排除。CNN评论称，尽管这些诉讼团体“资金雄厚”，但未能阻止特朗普参加初选。

原告起诉的主要依据是美国宪法第十四修正案第三款。该法条在美国南北战争后出台，原本针对南方邦联官兵“设计”，规定凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入“暴动或叛乱”，不得从事公职。但是宪法并没有规定如何执行这一禁令，自1919年以来，这一禁令只实施了两次。在英美法系的基础上，许多专家认为这些诉讼是不可能胜诉的。

该条款明确禁止叛乱分子担任美国参议员、众议员，甚至各州最终“代表”选民投票的“选举人”。但该修正案对总统没有任何规定，仅仅涵盖“美国的任何文职或军事职位”，因此，华莱士裁定，这并不包括总统职位。

华莱士这样说：“在考虑了双方的论点后，最高法院被说服，‘美国官员’不包括美国总统，在法院看来，无论出于何种原因，第三款的起草者并没有打算将一个宣誓过担任美国总统的人包括在内。”

不过她认为特朗普的言行应受到惩罚，她说：“一个经常拥护政治暴力的演讲者发表了如此煽动性的言论，并在获得认证之前激起了他的支持者的愤怒，很可能会引发迫在眉睫的无法无天和混乱，”她写道。

尽管丹佛地区法院驳回了诉讼，这些团体还可以在科罗拉多州法院继续提起上诉，法律学者认为，这些案件将以某种形式在美国最高法院结束。

起诉特朗普组织的发言人格里姆斯利说：“我们的建国者已经一次又一次地表明，候选人的受欢迎程度不能取代宪法。“无论候选人是否有机会赢得选举，还是有可能成为领先者，都必须遵守法治。当一个人亵渎了自己支持宪法的誓言，却想要获得国家的最高职位时，第三条的适用是最紧迫的。”

特朗普的竞选团队表示，这些诉讼是利用“荒谬的阴谋论”来阻止他执政的毫无根据的企图，尤其是在他在共和党初选中遥遥领先，并在与拜登的正面民调对决中表现良好的情况下。

而在具体的庭审对决中，由于特朗普的指控主要基于他在国会山事件前的演讲，特朗普的律师团队援引证人的话声称特朗普的演讲受第一修正案的保护，不符合煽动暴力的法律标准，但在庭审上这一策略没有成功。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。