本·拉登的“告美国人民书”因巴以局势突然疯传，《卫报》急删21年前原稿

（观察者网讯）综合美国全国广播公司（NBC）、《华盛顿邮报》等17日报道，新一轮巴以冲突的持续焦灼，意外让20多年前，已故“基地”组织领导人本·拉登在“9·11恐怖袭击事件”后发布的“告美国人民书”，在包括TikTok、X（原推特）、YouTube、Instagram等主流海外社交媒体上出现“病毒式传播”，X上提到本·拉登的帖文暴涨4300%，YouTube搜索趋势也激增400%。

报道称，许多美国网民震惊表示，从信中的另一视角看到了美国对中东地区的介入，并认为本·拉登指责支持以色列的美国应对巴勒斯坦人受到的几十年压迫负责这一分析是正确的。还有不少年轻网民甚至质疑起了一直以来所接受的关于美国全球事务参与情况的教育，并表示不会再用过去的方式看待地缘政治问题。

截至当地时间周四下午，这封在2002年发布于英国《卫报》上的信件翻译副本，已经成为该网站浏览次数最多的网页之一。

《卫报》15日以“信件被断章取义疯传”为由删除了原稿，没想到此举适得其反，转发传播的网民变得更多了，“卫报”和“本·拉登”等词条更一度登上X的美国趋势热门。

本·拉登（左）在阿富汗一个秘密地点受访，时间不明 图自视觉中国

据NBC报道，本·拉登的这封“告美国人民书”最初发表在一个阿拉伯语网站上，英媒《卫报》的姐妹媒体《观察家报》最先将其翻译成英文，2002年11月24日《卫报》网站刊登了译文全文。

信中针对基地组织于2001年9月11日向美国发动的恐怖袭击做出回应，本·拉登向美国人民解释“基地组织反对和抵抗美国”的原因，抨击美国干预阿富汗、伊拉克、黎巴嫩等地的中东政策。

其中，关于巴勒斯坦问题，本·拉登严厉谴责了美国对以色列的支持，指责美国人在压迫巴勒斯坦人民上起到了协助作用。

他在信中写道：“巴勒斯坦已经在军事占领下苦苦挣扎了80多年，成立以色列国家是最严重的罪行之一，而你们就是制造这一罪行的凶手。帮助以色列建国的任何人都将付出惨重的代价。你们从未停息篡改历史、制造谎言的行动，声称犹太人也有权拥有巴勒斯坦土地。巴勒斯坦人的鲜血不会白流，哭泣的不仅仅是巴勒斯坦人，成为寡妇的不仅仅是巴勒斯坦妇女，成为孤儿的也不仅仅是巴勒斯坦儿童。”

信件内容节选 图自X

多家外媒指出，这封信最初在TikTok上突然爆火。《华盛顿邮报》称，很多用户表示，本·拉登在这封信件中对美国外交政策，尤其是中东地区政策的批评，让他们看到了一段自己从未详细了解过的历史，而这提供了另一个视角解读包括本轮巴以冲突在内的世界事务。

《新闻周刊》更以此为题报道——“本·拉登给美国的信震惊了美国年轻人：他是对的”。文中称，很多美国年轻网民在阅读过这封信后感到“大开眼界”，他们认为本·拉登对美以关系的分析是“正确的”，并表示自己再也不会以过去同样的方式看待地缘政治问题了。

报道还提到，甚至有人表示过去他们对本·拉登知之甚少，现在开始怀疑自己过去接受的教育，其中关于美国在全球事务中所担任角色的内容究竟是不是正确的。

有网民直言，自己看完信后很“幻灭”和“困惑”，三观炸裂，“这封信很疯狂，每个人都应该读一读。”还有人接受美媒采访时，分享自己对这件事的反思：“恐怖主义作为一种理念被兜售给美国人民，这实在是太让我震惊了……有一天醒来，这么一群随机的人突然就恨上你了……这说不通啊。”

最早在网上分享这封信件的一批网民对《华盛顿邮报》表示，他们鼓励人们出于“自我教育目的”阅读这篇文章，但这不代表他们支持恐怖主义或暴力，他们也没有要宽恕或为本·拉登恐怖袭击美国的行为辩护的意思。

TikTok发言人周四在一封电子邮件中对此回应表示，宣扬这封信件的视频违反了该平台反对任何形式恐怖主义的规定，他们正积极主动删除这些内容。

与此同时，很快这封信就在西方社交媒体上“全面开花”，X、YouTube、Instagram等多个海外主流社媒平台上的热议度只增不减。有X网民说，阅读这封信让他感觉“有面玻璃墙碎了”，直呼“邪教成员竟是我自己？”。

根据美国战略对话研究所（ISD）统计数据，从本周周二到周四，X平台上提及本·拉登的帖文从5千多次增至23万多次，暴涨4300%；他的“告美国人民书”从4800多次增至10万次，增长1800%。全平台阅读量高达7.19亿次。

另据谷歌趋势数据，YouTube上本·拉登的搜索量也在2天内猛增400%。Instagram的搜索栏中也因热度高涨，自动将“告美国人民书”列在了“热门推荐”。报道称，这几个平台目前均未对此做出回应。

而最初刊登这封信英文翻译版的《卫报》网页，也成为了该媒体浏览次数最多的网页之一。当地时间周三，《卫报》从网站上撤下了这封信，在原网址取而代之的是一份声明。

声明表示，因为这封信在“没有完整背景的情况下在社交媒体上广泛分享”，《卫报》决定删除20多年前发布的原文，转而将读者引导至介绍该信件新闻背景的报道链接。

截图自《卫报》

然而这个操作反倒让这封信的传播力度更大了。《野兽日报》称，原本这封信的转发量大多远未达到“病毒式传播”的数百万级别，直到《卫报》撤下了文章。

《华盛顿邮报》也表示，《卫报》试图压制此类信息的努力可能会适得其反，现在热传的许多帖文、视频基本都是在《卫报》删文后发出的。《新闻周刊》还指出，《卫报》删文的举动会被指控“存在审查”。

记者迈克尔·特蕾西对此开嘲道：“因为本·拉登在2002年的一封信在网上疯传，《卫报》删除了这篇文章。比起阅读历史名著，显然审查制度对年轻人更能起到作用，（就好像他们笨到不会在网上其他地方找到一样）。”

“我不认为让人们阅读本·拉登的信件是危险的，你可以不相信也不赞同他说的话，但我们有权知道他的动机，并亲自查证他的说法。”有X网民还说，“成千上万的美国人在9·11事件中丧生，我们能够防止这种情况再次发生的唯一方法就是通过了解知识和真相。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。