约翰·米尔斯海默：前方的黑暗——乌克兰战争将走向何方
【文/约翰·米尔斯海默，编译/欧亚新观察 张贵余】
本文将探讨俄乌冲突在未来可能出现的发展轨迹。我将讨论两个主要问题。
首先，有可能达成有意义的和平协议吗？我的答案是否定的。我们正处于一场战争中，双方——一方是乌克兰和西方，另一方是俄罗斯——都将对方视为必须击败的生存威胁。鉴于各方都有自己的最大化目标，达成一项可行的和平条约几乎是不可能的。此外，双方在领土问题和乌克兰与西方的关系上存在着不可调和的分歧。这场战事最有可能的结果是变成一场冻结的冲突，但也很容易再次转变成一场热战。最糟糕的可能结果是导致一场核战争，这种可能性虽然不大，但也不能排除。
第二，哪一方有可能赢得战争？俄罗斯将最终赢得这场战争，但也不会彻底击败乌克兰。换句话说，它不会征服整个乌克兰，这是实现莫斯科的三个目标所必需的：推翻乌克兰政权、使乌克兰非军事化、切断基辅与西方的安全联系。但俄罗斯最终将吞并乌克兰的大片领土，同时将乌克兰变成一个功能失调的残存国家。换句话说，俄罗斯将赢得一场丑陋的胜利。
在我直接讨论这些问题之前，先做三点初步说明。首先，我试图预测未来，可预测未来并不容易，因为我们生活在一个不确定的世界里。因此，我并没有掌握真相。事实上，我的一些观点可能被证明是错误的。此外，我并非希望看到发生什么。我不会支持任何一方，我只是告诉你，随着战争的发展，我认为会发生什么。最后，我并没有为俄罗斯的行动或卷入这场冲突的任何国家的行动辩护，我只是在解释他们的行动。
现在，让我来谈一谈实质性问题。
当地时间9月12日，俄总统普京出席第八届东方经济论坛全会并发表讲话。在谈到乌克兰问题时，普京指责乌方面毫无和谈诚意，俄罗斯已准备迎接长期战争。图自俄媒
我们今天在何处
要了解乌克兰战争的走向，有必要首先评估一下当前的局势。而且，重要的是要了解俄罗斯、乌克兰和西方这三个主要行动者如何思考他们的威胁环境并构想他们的目标。当我们谈论西方时，我们主要指的是美国，因为其欧洲盟友在乌克兰问题上是听命于华盛顿的。另外，了解战场上的现状也是至关重要的。我先谈谈俄罗斯的威胁环境和目标。
俄罗斯的威胁环境
很明显，自2008年4月以来，俄罗斯领导人一直将西方把乌克兰纳入北约并使其成为俄罗斯边境上的西方堡垒的努力视为一种生存威胁。事实上，普京总统和他的助手们在俄罗斯发动军事行动前的几个月里反复强调了这一点，当时他们越来越清楚，乌克兰几乎是北约事实上的成员国。
自2022年2月24日军事冲突爆发以来，西方设置了一系列新目标，让俄罗斯领导人禁不住认为这些目标具有极端威胁性，从而让他们的生存危机雪上加霜。我将在后文中更多地谈论西方的目标，但在这里可以说，西方的目标即使不是要导致俄罗斯的政权更迭，甚至引发俄罗斯像苏联在1991年那样解体的话，西方也决心击败俄罗斯，将其赶出大国行列。
普京在今年2月发表的一次重要讲话中强调，西方是俄罗斯的致命威胁。他说：“在苏联解体后的这些年里，西方从未停止过对后苏联国家的破坏，最重要的是，他们试图摧毁俄罗斯——这个我们国家历史上最大的幸存部分。他们鼓励国际恐怖分子袭击我们，在我们的边界挑起地区冲突，无视我们的利益，并试图遏制和压制我们的经济。”他进一步强调说：“西方精英毫不掩饰他们的目标，我引用他们的一句话叫‘俄罗斯的战略失败’。这对我们意味着什么？这意味着他们计划一劳永逸地摧毁我们。”普京进一步强调指出:“这代表着对我们国家的生存威胁。”
俄罗斯领导人也将基辅政权视为对俄罗斯的威胁，不仅因为它与西方关系密切，还因为他们认为乌克兰是二战中与纳粹德国并肩对抗苏联的乌克兰法西斯势力的后代。
俄罗斯的目标
俄罗斯必须赢得这场战争，因为它认为自己的生存正面临威胁。但胜利是什么样的呢？2022年2月军事冲突开始前的理想结果是将乌克兰变成一个中立国，并解决顿巴斯的内战问题，这场内战使乌克兰政府与俄罗斯族人和讲俄语的人对立，俄罗斯族人和讲俄语的人民希望自己的地区即使不能独立，那也应该获得更大的自治权。这些目标似乎在战争的第一个月仍然是现实的，事实上这也是基辅和莫斯科2022年3月在伊斯坦布尔进行谈判的基础。
如果俄罗斯人当时实现了这些目标，现在的冲突要么可以避免，要么可以迅速结束。
但能够满足俄罗斯目标的协议不再可能达成。在可预见的未来，乌克兰和北约紧密相连，双方都不愿意接受乌克兰中立。此外，基辅政权是俄罗斯领导人所憎恶的，他们希望其消失。他们不仅谈论让乌克兰“去纳粹化”，还谈论让乌克兰“非军事化”，要实现这两个目标就可能需要征服整个乌克兰，迫使其军队投降，并在基辅建立一个友好政权。
出于各种原因，这种决定性的胜利不太可能发生。首先，俄罗斯军队的规模不足以完成这样的任务，这项任务可能需要至少200万人。
事实上，现有的俄罗斯军队很难征服整个顿巴斯地区。此外，西方将竭尽全力阻止俄罗斯占领整个乌克兰。最后，如果俄罗斯人最终占领有大量乌克兰人居住的领土的话，那里的乌克兰人会强烈抵制这种占领，因为乌克兰人厌恶俄罗斯人。俄罗斯人试图征服整个乌克兰并使其屈从于莫斯科的意志，肯定会以灾难告终。
抛开关于乌克兰去纳粹化和非军事化的言论不谈，俄罗斯的具体目标包括征服和吞并乌克兰的大部分领土，同时将乌克兰变成一个功能失调的残存国家。如此一来，乌克兰对俄罗斯发动战争的能力将会大大削弱，也不太可能有资格加入欧盟或北约。此外，一个分裂的乌克兰将特别容易受到俄罗斯对其国内政治的干涉。简而言之，乌克兰将不会成为俄罗斯边境的西方堡垒。
扎波罗热前线被击毁的乌军装甲集群
这个功能失调的残存国家会是什么样子？莫斯科已经正式将克里米亚和乌东四州纳入自己的版图：顿涅茨克、赫尔松、卢甘斯克和扎波罗热，这些被俄罗斯占领的领土相当于在2014年2月危机爆发前乌克兰总领土的23%。俄罗斯领导人强调，他们无意放弃这些领土，其中一些领土俄罗斯人尚未完全控制。事实上，如果俄罗斯有军事能力以及可以用合理的代价的话，我们有理由认为它会吞并更多的乌克兰领土。然而，正如普京本人明确表示的那样，很难说莫斯科将寻求吞并多少额外的乌克兰领土。
俄罗斯人的思维很可能受到三种计算的影响：首先，莫斯科有强大的动机征服并永久吞并有大量俄罗斯人和讲俄语的人居住的乌克兰领土，希望保护他们免受乌克兰政府的伤害。事实上，乌克兰政府已经对所有与俄罗斯有关的事物变得充满敌意。另外，要确保乌克兰任何地方都不会发生类似于2014年2月至2022年2月在顿巴斯发生的内战；其次，俄罗斯将希望避免控制主要由敌对的乌克兰族人居住的领土，这将极大地限制俄罗斯的进一步扩张；最后，将乌克兰变成一个功能失调的残存国家，需要莫斯科夺取大量乌克兰领土，这样它就有能力对乌克兰经济造成重大损害。比如，控制乌克兰在黑海的所有海岸线将使莫斯科对基辅拥有巨大的经济影响力。
这三个计算表明，俄罗斯可能会试图将乌克兰另外四个州并入其领土：第聂伯罗彼得罗夫斯克、哈尔科夫、尼古拉耶夫和敖德萨，这四个州紧邻已经被其控制的四个州顿涅茨克、赫尔松、卢甘斯克和扎波罗热的西边。如果发生这种情况，俄罗斯将控制乌克兰2014年前的领土面积的约43%。
俄罗斯著名战略家德米特里·特列宁认为，俄罗斯领导人将寻求占领更多的乌克兰领土：从乌克兰北部向西推进至第聂伯河，并占领基辅位于该河东岸的部分地区。他曾在文章中写道：在占领了从哈尔科夫至敖德萨的大片乌克兰领土之后，“合乎逻辑的下一步”是“将俄罗斯的控制范围扩大到第聂伯河以东的整个乌克兰，包括基辅位于该河东岸的部分。如果发生这种情况，乌克兰国家将缩小到只包括该国的中部和西部地区”。
西方的威胁环境
现在可能很难令人相信，但在2014年2月乌克兰危机爆发之前，西方领导人并没有将俄罗斯视为安全威胁。例如，北约领导人在里斯本举行的2010年北约峰会上与俄罗斯总统讨论了“迈向真正战略合作伙伴关系的新阶段”。
毫不奇怪，从遏制危险的俄罗斯的角度来看，北约在2014年之前的扩张是不合理的。事实上，正是俄罗斯的软弱让西方在1999年和2004年将北约东扩的前两个阶段硬塞给莫斯科，然后让乔治·W·布什政府在2008年认为俄罗斯可以被迫接受格鲁吉亚和乌克兰加入该组织。但这一假设被证明是错误的，当2014年乌克兰危机爆发时，西方突然开始将俄罗斯描绘成一个危险的敌人，必须加以遏制，甚至削弱。
自2022年2月俄乌冲突开始以来，西方对俄罗斯的负面看法稳步升级，现在莫斯科似乎被视为一个关乎生存的威胁。美国及其北约盟友深深卷入了俄乌两国之间的冲突。事实上，除了扣动扳机和按下按钮，他们什么都做了。
此外，他们还明确承诺要赢得战事和维护乌克兰主权。因此，在战场上输掉将对华盛顿和北约产生巨大的负面影响，美国的能力和可靠性声誉将受到严重损害，这将影响其盟友和对手——特别是中国——与美国的关系。此外，实际上北约的每个欧洲国家都认为，该联盟是不可替代的安全保护伞。因此，如果俄罗斯在乌克兰获胜，北约可能会遭到严重破坏，甚至崩溃，这种可能性让其成员国深感担忧。
此外，西方领导人经常将此次冲突描述为以摩尼教为核心的独裁与民主之间更大的全球斗争的一部分。最重要的是，基于规则的神圣国际秩序的未来据说要取决于能否战胜俄罗斯。正如英国国王查尔斯在今年3月所说：“欧洲的安全以及我们的民主价值观正受到威胁”。
另外，美国国会4月份提出的一项决议宣称：“美国的利益、欧洲的安全和国际和平事业取决于……乌克兰的胜利。”《华盛顿邮报》最近的一篇文章显示了西方如何将俄罗斯视为一种生存威胁：“支持乌克兰的50多个其他国家的领导人表达了他们的支持，作为一场对民主未来和国际法治的末日之战的一部分，这场战争旨在反对西方输不起的专制和侵略。”
西方的目标
很明显，西方国家坚定地致力于打败俄罗斯。拜登总统一再表示，美国要赢得这场战争。他强调指出，“乌克兰永远不会让俄罗斯取得胜利”，俄罗斯必须以“战略失败”告终。“只要需要”，华盛顿将保持战斗。
具体而言，西方国家的目标是击败俄罗斯在乌克兰的军队，抹去其在乌克兰领土上的收益，并通过致命制裁削弱其经济。如果成功，俄罗斯将被挤出大国行列，被削弱到无法再次进攻乌克兰的程度。
西方领导人还有其他目标，包括使莫斯科政权的更迭，将普京作为战犯进行审判，并可能将俄罗斯分裂成更小的国家。
与此同时，西方仍然致力于让乌克兰加入北约，尽管联盟内部对何时以及如何实现这一目标存在分歧。北约秘书长斯托尔滕贝格2023年4月在基辅举行的新闻发布会上表示：“北约的立场保持不变，乌克兰将成为该联盟的一员”。与此同时，他还强调说：“乌克兰加入北约的第一步是确保乌克兰获胜，这就是为什么美国及其合作伙伴为乌克兰提供了前所未有的支持。”
有鉴于此，俄罗斯将西方视为其生存威胁的原因显而易见。
乌克兰的威胁环境和目标
毫无疑问，乌克兰面临着生死存亡的威胁，因为俄罗斯一心要肢解它，并确保残存的乌克兰不仅经济疲软，而且既不是事实上也不是法律上的北约成员。而且，也毫无疑问，基辅与西方有着共同的目标，那就是击败并严重削弱俄罗斯，从而夺回乌克兰失去的领土，并将其永远置于乌克兰的控制之下。正如泽连斯基总统最近所言：“不可能有基于领土妥协的和平”。
乌克兰领导人自然会坚定不移地致力于加入欧盟和北约，让乌克兰成为西方不可分割的一部分。
总而言之，乌克兰战争的三个关键角色都认为他们面临着生存威胁，这意味着他们每一方都认为必须赢得这场战争，否则将承受可怕的后果。
当地时间9月6日，美国国务卿布林肯对乌克兰展开为期两天的访问；乌克兰外长库列巴在基辅迎接布林肯。图自路透社
今天的战场
谈到战场上的局势，这场军事冲突已经演变成一场消耗战，每一方主要关心的是榨干另一方的鲜血，使其投降。当然，双方也都关心夺取领土，但是这个目标对于拖垮对方来说是次要的。
乌克兰军方在2022年下半年占据上风，这使其能够从俄罗斯手中夺回哈尔科夫和赫尔松地区的领土。但俄罗斯对这些失败的反应是额外动员了30万士兵，重组了军队，缩短了前线，并从错误中吸取了教训。
2023年的战斗重点在乌克兰东部，主要是在顿涅茨克和扎波罗热地区。俄罗斯人今年占了上风，主要是因为他们在火炮方面有实质性的优势，而火炮是消耗战中最重要的武器。
莫斯科的优势在巴赫穆特之战中显而易见，这场战斗在俄罗斯人于今年5月下旬占领这座城市时结束。尽管俄罗斯军队花了10个月的时间才控制了巴赫穆特，但他们用大炮给乌克兰军队造成了巨大的伤亡。
此后不久，在6月4日，乌克兰军队在顿涅茨克和扎波罗热地区的不同地点发起了期待已久的反攻。其目的是突破俄罗斯的前沿防线，给俄罗斯军队以沉重打击，并夺回目前由俄罗斯控制的大量乌克兰领土。本质上，乌克兰的目标是复制其在2022年在哈尔科夫和赫尔松所取得的成功。
但迄今为止，乌克兰军队在实现这些目标方面进展甚微，反而陷入了与俄罗斯军队的致命消耗战。2022年，乌克兰在哈尔科夫和赫尔松战役中取得了成功，因为其军队是与一支寡不敌众、战线过长的俄罗斯军队作战。但今非昔比，乌克兰正在攻击的是准备充分的俄罗斯防线。但即使乌克兰军队突破了这些防线，俄罗斯军队也会很快稳定住战线，消耗战也会继续。
乌克兰人在这些遭遇战中处于劣势，因为俄罗斯人拥有显著的火力优势。
我们明天将去向何方
让我换个话题，不谈现在，只谈未来。我们从战场上的事件如何发展开始。如前所述，我认为俄罗斯将赢得这场战争，这意味着它最终将征服并控制大量的乌克兰领土，让乌克兰成为一个功能失调的残存国家。如果我是正确的，这将是乌克兰和西方的一次惨痛失败。
然而，这一结果也给我们带来一线希望：俄罗斯的胜利显著降低了核战争的威胁，因为如果乌克兰军队在战场上赢得胜利，并威胁夺回被莫斯科占领的全部或大部分领土，核升级极有可能发生，俄罗斯领导人肯定会认真考虑使用核武器来挽救局势。当然，如果我对战争走向的判断是错误的，乌克兰军方占据了上风，开始逼迫俄罗斯军队向东撤退，那么使用核武器的可能性将显著增加，但并不是说这是必然的。
我认为俄罗斯人有可能赢得这场战争的依据是什么？
正如我所强调的，乌克兰战争是一场消耗战，在这场战争中，夺取和守住领土是次要的。消耗战的目的是消耗对方的力量，使其要么退出战斗，要么被削弱到无法再保卫有争议的领土。
谁会赢得消耗战很大程度上取决于三个因素：双方之间决心的平衡、双方之间的人口平衡以及伤亡交换率。俄罗斯在人口数量上有决定性优势，在伤亡交换率上也有明显优势，双方在意志决心方面则势均力敌。
关于决心的平衡。如上所述，俄罗斯和乌克兰都认为自己面临着生存威胁，自然，双方都在全力以赴赢得这场战争。因此，很难看出他们的决心有任何有意义的不同。
关于人口规模，在2022年2月战争开始前，俄罗斯约有3.5:1的优势。自那以后，这一比例明显向有利于俄罗斯的方向转变。大约800万乌克兰人逃离了自己的国家，这个数字要从乌克兰的人口数量中扣除。大约300万移民去了俄罗斯，这要加到俄罗斯的人口数量上。此外，可能还有大约400万其他乌克兰公民生活在俄罗斯现在控制的领土上，这进一步使人口失衡向有利于俄罗斯的方向转变。将这些数字放在一起，俄罗斯在人口规模上与乌克兰相比，大约有5:1的优势。
最后，还有伤亡交换率之比，这是自2022年2月冲突开始以来一直存在争议的问题。乌克兰和西方的普遍看法是，双方的伤亡水平要么大致相当，要么俄罗斯人的伤亡比乌克兰人更大。乌克兰国家安全与国防委员会主席达尼洛夫（Oleksiy Danilov）甚至认为，在巴赫穆特战役中，乌克兰每损失一名士兵，俄罗斯就损失7.5名士兵。
这些说法是错误的。乌克兰军队的伤亡肯定比他们的俄罗斯对手要大得多，原因只有一个：俄罗斯的火炮数量比乌克兰多得多。在消耗战中，火炮是战场上最重要的武器。在美国陆军中，炮兵被广泛称为“战斗之王”，因为它主要负责杀死和杀伤作战中的士兵。因此，火炮的平衡在消耗战中至关重要。几乎所有人都认为，俄罗斯人在火炮方面拥有5:1到10:1的优势，这使得乌克兰军队在战场上处于明显的劣势。
在其他条件相同的情况下，伤亡交换率之比大体接近火炮的比率。因此，在伤亡交换率这比方面，俄罗斯至少拥有2:1的有利局面，而这只是一个保守的估计。
我的分析面临的一个可能的挑战是，俄罗斯是这场冲突的发起者，而进攻方总是比防御者遭受更高的伤亡率，特别是如果进攻部队正在进行广泛的正面攻击，而这通常被认为是俄罗斯军队的作战方式。毕竟，进攻者是暴露在野外，而且要不断运动，而防守者主要是在能提供大量掩护的固定位置上作战。这一逻辑支持了著名的3:1经验法则，即进攻方需要至少三倍于防守方的兵力才能赢得一场战斗。
俄军对于乌军屯兵阵地使用了FAB500航弹，极大地加重乌军伤亡。
但这一观点在应用于俄乌冲突时存在着问题。
首先，不仅仅是俄罗斯人在冲突过程中发起了进攻。事实上，乌克兰人在去年也发动了两次重大进攻，取得了广受欢迎的胜利：2022年9月的哈尔科夫进攻和2022年8月至11月的赫尔松进攻。尽管乌克兰人在两次战役中都获得了大量的领土，但俄罗斯炮兵给进攻部队造成了严重的伤亡。乌克兰人刚刚在6月4日开始了对俄罗斯军队的另一次大规模进攻，而目前的俄罗斯军队比乌克兰人在哈尔科夫和赫尔松与之作战的人数更多，准备也更充分。
第二，重大战役中进攻者和防守者的区分通常不是非黑即白的。当一支军队攻击另一支军队时，防御者也总是会发起反击。换句话说，防守者过渡到进攻，进攻者也会过渡到防守。在一场旷日持久的战斗中，每一方都可能会在防守固定阵地的同时进行大量的进攻和反击。这种反复可以解释为什么美国内战和第一次世界大战中的作战双方的伤亡交换率通常大致相等，并不一定会有利于一开始就处于守势的军队。事实上，先发制人的军队偶尔会比目标军队伤亡更少。
简而言之，防守通常也涉及很多进攻。从乌克兰和西方的新闻报道中可以清楚地看到，乌克兰部队经常对俄罗斯部队发起反击。想想《华盛顿邮报》对今年早些时候在巴赫穆特的战斗的描述：“一名乌克兰中尉说：‘正在进行的是一场流动的作战。’……俄罗斯在前线的攻击让他们的部队向前推进几百米，几个小时后又被击退。他说，很难准确区分前线在哪里，因为它像果冻一样移动。”考虑到俄罗斯巨大的炮兵优势，似乎有理由认为乌克兰反击中的伤亡交换率有利于俄罗斯，而且很可能是一边倒。
第三，俄罗斯人并没有，至少并不经常采取旨在快速推进和占领领土的大规模正面进攻，因为大规模进攻将使部队暴露在乌克兰守军的毁灭性火力之下。正如谢尔盖·苏洛维金(Sergey Surovikin)大将在2022年10月指挥俄罗斯驻乌克兰部队时解释的那样：“我们有一个不同的战略……我们保护我们的每一个士兵，并坚持不懈地粉碎前进的敌人。”实际上，俄罗斯军队已经采取了聪明的策略来降低他们的伤亡水平。
他们最喜欢的战术是用小股步兵对固定的乌克兰阵地发起试探性攻击，诱使乌克兰军队用迫击炮和大炮攻击他们。这种回应让俄罗斯人能够确定乌克兰守军及其炮兵的位置。然后，俄罗斯人利用他们在火炮方面的巨大优势打击对手。随后，成群结队的俄罗斯步兵再次向前推进；当他们遇到乌克兰的强烈抵抗时，会重复这一过程。这些策略有助于解释为什么俄罗斯在占领乌克兰控制的领土方面进展缓慢。
有人可能会认为，西方可以通过向乌克兰提供更多的火炮和炮弹，从而消除俄罗斯在这一至关重要的武器上的显著优势，来平衡伤亡交换率。然而，这不会很快发生，因为美国及其盟友都不具备为乌克兰大规模生产火炮和炮弹所需的工业能力，他们也无法迅速建立这种能力。西方所能做到的，至少在未来一年左右的时间内，是维持俄罗斯和乌克兰之间现有的火炮不平衡，但即便如此，也是一项艰巨的任务。
乌克兰在解决这个问题上也无能为力，因为它制造武器的能力有限，几乎完全依赖西方，不仅仅是火炮，而是每一种主要武器系统。另一方面，俄罗斯拥有强大的制造参战武器的能力，而且自战争开始以来，这种能力一直在增强。普京最近就曾表示：“我们的国防工业每天都在获得动力，去年我们的军火生产增加了2.7倍，我们最关键武器的产量增加了10倍，并且还在继续增加。工厂都是两三班倒，有的则是昼夜不停地工作。”
最近的事态发展进一步增强了俄罗斯对乌克兰的火力优势。在战争的第一年，俄罗斯的空中力量对地面战争中发生的事情几乎没有影响，主要是因为乌克兰的防空力量足以让俄罗斯飞机远离大多数战场。但现在，俄罗斯人严重削弱了乌克兰的防空力量，现在俄罗斯空军可以打击前线或位于前线正后方的乌克兰地面部队。
此外，俄罗斯已经发展了为其巨大的500公斤普通炸弹装备制导工具的能力，使得这种炸弹变得特别致命。总之，在可预见的未来，伤亡交换率将继续对俄罗斯有利，这在消耗战中至关重要。此外，俄罗斯在发动消耗战方面处于更有利的位置，因为其人口远多于乌克兰。基辅赢得战争的唯一希望是莫斯科的决心崩溃，但鉴于俄罗斯领导人将西方视为一种生存危险，这不太可能。
通过谈判达成和平协议的前景
世界各地越来越多的人士呼吁乌克兰冲突的所有各方接受外交手段，通过谈判达成持久的和平协议。然而，这是不可能发生的。短期内结束战争有太多难以克服的障碍，更不用说达成一项能带来持久和平的协议了。最好的结果可能是一场冻结的冲突。在这样的情况下，双方都在继续寻找削弱对方的机会，而且随时都有重新开战的危险。
在最普遍的层面上，和平是不可能的，因为每一方都将对方视为必须在战场上击败的致命威胁。在这种情况下，几乎没有与对方妥协的余地。交战双方还有两个具体的争议点无法解决：一个涉及领土，另一个涉及乌克兰的中立。
几乎所有乌克兰人都坚定地致力于夺回所有失去的领土，包括克里米亚。
谁能责备他们呢？但俄罗斯已经控制了克里米亚、顿涅茨克、赫尔松、卢甘斯克和扎波罗热，并坚定地致力于保住这些领土。事实上，有理由认为，如果可能的话，莫斯科将并入更多的乌克兰领土。
另一个棘手的问题是乌克兰与西方的关系。出于可以理解的原因，乌克兰希望在战争结束后获得安全保障，而这只有西方能够提供，这意味着事实上或法律上的北约成员国身份，因为没有其他国家可以保护乌克兰。然而，几乎所有俄罗斯领导人都要求建立一个中立的乌克兰，这意味着与西方没有军事联系，因此基辅没有安全保护伞。这个问题真的是无解。
“西方会放弃乌克兰吗？”美国《外交事务》杂志9月12日以此为题发文称，在冲突长期化的背景下，西方国家对乌克兰获胜的乐观预测已经动摇，对基辅的持续援助可能无法得到保证，基辅必须为欧美可能改变心意做好准备。
实现和平还有另外两个障碍：民族主义(现已演变为极端民族主义)，以及俄罗斯方面已经对西方完全失去信任。
一个多世纪以来，民族主义一直是乌克兰的一股强大力量，而对俄罗斯的敌意一直是其核心要素之一。2014年2月22日爆发的冲突加剧了这种敌意，促使乌克兰议会在第二天通过了一项限制使用俄语和其他少数民族语言的法案，此举引发了顿巴斯地区的内战。此后不久，俄罗斯将克里米亚并入其领土，让情况变得更糟。与西方的传统观点相反，普京明白乌克兰是一个独立于俄罗斯的国家，生活在顿巴斯的俄罗斯人和讲俄语的人与乌克兰政府之间的冲突完全是“民族问题”。
俄罗斯对乌克兰发起的军事行动，直接导致两国在一场旷日持久的血腥战争中相互对立，这让双方的民族主义都变成了极端民族主义。俄罗斯和乌克兰社会都弥漫着对“他者”的蔑视和仇恨，这为消除对方对自己的威胁创造了强大的激励，而且必要时会使用暴力。这样的例子比比皆是，比如一家著名的基辅周刊坚持认为，像莱蒙托夫、陀思妥耶夫斯基、列夫·托尔斯泰和帕斯捷尔纳克这样的俄罗斯著名作家是“杀手、掠夺者和无知的人”。
一位杰出的乌克兰作家说，俄罗斯文化代表着“野蛮、谋杀和毁灭……这就是敌人文化的命运。”
可以预见的是，乌克兰政府正在进行“去俄罗斯化”或“非殖民化”，包括清除图书馆中俄罗斯作家的图书，重新命名与俄罗斯有联系的街道，拆除叶卡捷琳娜大帝等人物的雕像，禁止1991年后创作的俄罗斯音乐，切断乌克兰东正教和俄罗斯东正教之间的联系，并尽量减少使用俄语。也许泽连斯基的简短评论最能概括乌克兰对俄罗斯的态度：“我们不会原谅。我们不会忘记。”
至于俄罗斯，每天在俄罗斯电视上你都可以看到针对乌克兰人的充满仇恨的种族侮辱。
毫不奇怪，俄罗斯人正在致力于将其控制的乌克兰地区俄罗斯化，并消除乌克兰文化，其措施包括发放俄罗斯护照、改变学校课程、用俄罗斯卢布取代乌克兰格里夫纳、针对图书馆和博物馆以及重新命名城镇和城市。例如，将巴赫穆特改名为阿特莫夫斯克(Artemovsk)，顿涅茨克地区的学校不再教授乌克兰语。
显然，俄罗斯人也“不会原谅。不会忘记”。
极端民族主义的崛起在战时是可以预见的，不仅因为政府严重依赖民族主义来激励人民全力支持自己的国家，还因为战争，特别是旷日持久的战争，带来的死亡和破坏推动双方丧失人性，并仇恨对方。在乌克兰方面，围绕国家认同的激烈冲突更是火上浇油。
极端民族主义自然会让双方更难合作，并让俄罗斯有理由占领居住着俄罗斯人和讲俄语的人的领土。考虑到乌克兰政府对所有与俄罗斯有关的事物的敌意，俄罗斯人和讲俄语的人可能更愿意生活在俄罗斯的控制之下。在吞并这些土地的过程中，俄罗斯人可能会驱逐大量乌克兰族人，主要是因为担心他们如果留下来，会反抗俄罗斯的统治。这些事态发展将进一步加剧俄罗斯人和乌克兰人之间的仇恨，使得在领土问题上达成妥协几乎不可能。
不可能达成持久和平协议还有最后一个原因。俄罗斯领导人不相信乌克兰或西方会真诚谈判，乌克兰和西方领导人同样也不相信俄罗斯领导人，各方都明显缺乏信任，但由于最近的一系列披露，莫斯科方面的信任缺失尤为严重。
2015年，德国、法国、乌克兰和俄罗斯四国领导人在白俄罗斯首都明斯克签订《新明斯克协议》，旨在落实2014年《明斯克协议》。
问题的根源是2015年新明斯克协议谈判中发生的事情，该协议是结束顿巴斯冲突的框架。时任法国总统奥朗德和德国总理默克尔在设计这一框架中发挥了核心作用，他们与普京和乌克兰总统波罗申科进行了广泛的磋商。这四个人也是随后谈判中的关键人物。毫无疑问，普京致力于让明斯克协议发挥作用，但奥朗德、默克尔和波罗申科以及后来的泽连斯基都明确表示，他们对执行明斯克协议不感兴趣，而是认为这是一个为乌克兰赢得时间建设军队的机会，这样就可以应对顿巴斯的叛乱。正如默克尔在接受德国《时代周报》（Die Zeit）采访时所言，这是“试图给乌克兰时间…使其变得更强大”。
波罗申科也曾说：“我们的目标是，首先，停止威胁，或者至少推迟战争，以确保有8年时间来恢复经济增长和建立强大的武装力量。”
就在默克尔在2022年12月接受《时代周报》采访之后，普京立即在新闻发布会上指责说：“我原认为该协议的其他参与者至少是诚实的，但并没有，事实证明，他们也在对我们撒谎，只想向乌克兰提供武器，让其为军事冲突做好准备。”他接着说，受到西方的愚弄让他错过了在对俄罗斯更有利的环境下解决乌克兰问题的机会：“老实说，显然我们确定自己的方向太晚了，也许我们应该更早开始这一切(军事行动)，但我们只是希望能够在明斯克协议的框架内解决。”他随后明确表示，西方的口是心非将使未来的谈判复杂化：“信任已经几乎为零，但在这样的声明之后，我们怎么可能谈判？关于什么？我们能和任何人达成协议吗？保证在哪里？”
总之，乌克兰危机几乎不可能以有意义的和平解决方案结束。相反，这场冲突很可能会至少再拖一年，并最终演变成一场冻结的冲突，然后可能会再次演变成一场热战。
后果
缺乏可行的和平协议将会产生各种可怕的后果，比如，在可预见的未来，俄罗斯和西方之间的关系很可能依然充满强烈的敌意和危险。双方将继续妖魔化对方，同时努力最大限度地给对手带来痛苦和麻烦。如果战斗继续下去，这种情况肯定会普遍存在；但是，即使战争变成一场冻结的冲突，双方的敌对程度也不太可能有太大的变化。
莫斯科将寻求利用欧洲国家之间现有的裂痕，同时也努力削弱跨大西洋关系以及欧盟和北约等关键的欧洲机构。鉴于这场战争已经并继续对欧洲经济造成损害，鉴于欧洲对乌克兰永无休止的冲突前景越来越不抱幻想，鉴于欧洲和美国在对华贸易上的分歧，俄罗斯领导人应该能够找到在西方制造麻烦的沃土。
这种干涉自然会加剧欧洲和美国的恐俄情绪，让糟糕的情况雪上加霜。
就西方而言，它将继续对莫斯科实施制裁，并将双方的经济往来保持在最低水平，所有这些都是为了损害俄罗斯的经济。此外，西方肯定会与乌克兰合作，帮助在俄罗斯从乌克兰手中夺取的领土上制造叛乱。与此同时，美国及其盟友将继续对俄罗斯采取强硬的遏制政策，许多人认为芬兰和瑞典加入北约以及在东欧部署大量北约部队将强化这一政策。
当然，西方将继续致力于将格鲁吉亚和乌克兰纳入北约，即使这不太可能发生。最后，美国和欧洲的精英们肯定会继续热衷于推动莫斯科政权更迭，并让普京因俄罗斯在乌克兰的行动受到审判。
俄罗斯和西方之间的关系不仅会继续恶化，而且还会变得更加危险，因为核升级以及俄罗斯和美国之间的大国战争的可能性始终存在。
7月13日，乌克兰首都基辅遭俄军无人机与巡航导弹袭击。图自路透社
乌克兰的毁灭
在去年战争开始之前，乌克兰就陷入了严重的经济和人口问题。
自俄罗斯发动特别军事行动以来，乌克兰遭受了可怕的破坏。世界银行调查了战争第一年的事件，宣布俄罗斯的军事行动“给乌克兰人民和该国经济造成了难以想象的损失，2022年乌克兰的经济活动萎缩了惊人的29.2%”。不出所料，基辅需要大量外国援助来维持政府运转，更不用说进行战争了。此外，世界银行估计乌克兰的损失超过1350亿美元，重建乌克兰大约需要4110亿美元。报告称，贫困人口“从2021年的5.5%增加到2022年的24.1%，使710多万人陷入贫困，并使发展倒退了15年”。
城市被摧毁，大约800万乌克兰人逃离自己的国家，约700万人在国内流离失所。联合国已确认8490名平民死亡，而且认为实际数字“要高得多”。
毫无疑问，乌克兰战场上的伤亡人数已经远远超过了10万。
乌克兰的未来看起来极其黯淡。这场战争没有任何结束的迹象，这意味着更多的基础设施和房屋被毁坏，更多的城镇被毁坏，更多的平民和军人死亡，以及对经济造成更大的损失。不仅乌克兰可能会被俄罗斯夺取更多的领土，而且根据欧盟委员会的说法，“这场战争让乌克兰走上了不可逆转的人口下降之路”。
更糟糕的是，俄罗斯人将会不遗余力地让残存的乌克兰遭受经济疲软和政治不稳定。持续的冲突还可能助长腐败这一长期以来的严重问题，并进一步加强乌克兰的极端主义团体。很难想象基辅会达到加入欧盟或北约的必要标准。
结论
很明显，俄乌冲突是一场巨大的灾难，不太可能很快结束，即使结束，结果也不会是持久的和平。简单说说西方是如何陷入这种可怕境地的。
关于这场冲突的起源，传统观点认为，普京在2022年2月24日发动了一场无端的攻击，其动机是他建立一个大俄罗斯的宏伟计划。据说，乌克兰是他打算征服的第一个国家，但不是最后一个。但是，正如我在许多场合说过的那样，没有证据支持这一论点，事实上，有相当多的证据直接反驳了这一论点。
毫无疑问，这场军事冲突爆发的最终原因是西方的决定，我们谈到西方主要指的是美国，西方的决定让乌克兰成为俄罗斯边境的西方堡垒。该战略的关键要素是让乌克兰加入北约，这一举动不仅被普京，而且被整个俄罗斯外交政策机构视为必须消除的关乎生存的威胁。
人们常常忘记，许多美国和欧洲的决策者和战略家从一开始就反对北约扩张，因为他们明白俄罗斯人会将其视为威胁，而这一政策最终会导致灾难。反对者名单中包括乔治·凯南（译注：George Kennan，美国驻前苏联和前南斯拉夫大使，美国“遏制政策”的鼻祖，《纽约时报》和《华盛顿邮报》称他为“冷战时代的顶级战略家”、“构筑美国外交政策的圈外人”）、克林顿总统任期的国防部长威廉·佩里和参谋长联席会议主席约翰·沙利卡什维利、保罗·尼采（译注：Paul Nitze，美国强硬派高级官员，曾在多届美国政府中参与冷战政策的制定，他将乔治·凯南的“遏制政策”军事化）、罗伯特·盖茨（译注：Robert Gates，前美国中情局局长、国防部长）、罗伯特·麦克纳马拉（译注：Robert McNamara，美国政治家，曾任美国国防部长和世界银行行长）、理查德·派普斯（译注：Richard Pipes，美国哈佛大学教授，苏俄史学家和政治思想家）和杰克·马特洛克（译注：Jack Matlock，美国资深外交家,末任驻苏联大使，是里根政府制定对苏政策的重要顾问）等等。
2004年4月在布加勒斯特举行的北约峰会上，时任法国总统萨科齐和德国总理默克尔都反对布什总统让乌克兰加入北约的计划。默克尔后来表示，她的反对是基于她认为普京会将其解读为“宣战”。
当然，北约东扩的反对者是对的，但是他们输掉了斗争，北约东进，这最终激怒了俄国人，他们发动了一场预防性战争。如果美国及其盟友在2008年4月没有让乌克兰加入北约的计划，或者在2014年2月乌克兰危机爆发后，他们愿意考虑莫斯科的安全担忧，今天在乌克兰可能就不会有战争，其边界也会像1991年获得独立时一样。西方犯了一个巨大的错误，它和许多其他国家都还尚未为此付出惨重代价。