室温超导概念爆火，股民狂欢业界谨慎

人类从发现导体到超导现象花了180年，从发现超导到可能的室温超导花了112年，而A股全民热炒室温超导则只需要一晚。

7月22日韩国科研团队发表论文，他们宣称自己发现了常压室温超导体LK-99晶体，在正常大气环境下可在127摄氏度以下实现超导。

8月1日，中美俄三国实验室都披露了对LK-99的验证进展，引爆了资本市场的想象空间。

美股上市公司美国超导（AMSC）股价一度暴涨150%，收盘大涨60%。

而今日A股室温超导概念股也纷纷起飞，在A股收跌的情况下批量涨停。

室温超导不仅火遍资本市场，甚至有不少企业试图抢注室温超导的相关商标，但均被驳回。

值得注意的是，相比GPT大火后不少上市公司纷纷表示自己正在布局，此次大量室温超导公司纷纷辟谣，表示公司不存在相关业务布局。

目前，学术界普遍对于LK-99的超导性持续观望。

而根据观察者网拿到的一份专家访谈记录显示，业内对于LK-99能否带来超导革命依然存疑。

中美俄齐背书，室温超导概念股大爆发

7月22日，一个韩国研究团队的论文出现在论文预印本网站Arxiv，论文称团队做出了一种室温超导材料LK-99，该材料为一款参铜铅磷灰石，并将制备方法写入论文公之于众。

超导材料作为一种理论中零损耗的材料，具有极大地应用前景。目前世界超导材料的应用局限于低温和高压环境，且均为实验性质。

观察者网了解到，目前在上海和深圳均存在超导电缆，其为钇钡铜氧材质，虽然属于高温超导材料，但临界温度仍然比室温低得多，需要液氮冷却。

因此韩国团队独辟蹊径创造了一种全新的材料立马成为了全球关注的焦点，相比于目前的钇钡铜氧超导材料，LK-99肉眼可见的经济性也让大家看到了室温超导的商用希望。

然而，近年来宣称实现室温超导的剧情时有发生，但最终均被验证为造假或无法复现，且韩国团队没有投稿顶级期刊，让业界对于该团队成果半信半疑。但在7月26日，全球不少科研团队依然开启了复现的操作。

根据论文显示，要制成该材料需要进行三步操作，完成复现至少需要3天。

尽管在7月31日，北京航空航天大学材料科学与工程学院和印度CSIR-国家物理实验室分别发表了论文显示自己复现的LK-99没有显示超导特性，让人们开始怀疑韩国团队研究的真实性。但在8月1日，室温超导材料复现便迎来了爆炸性的进展。

美国方面，诞生过15位诺贝尔奖得主，在物理和化学领域排名世界第一的美国劳伦斯伯克利国家实验室，宣布在美国能源部提供的超级计算机的模拟结果下，从理论上证明韩国团队烧制常温超导体的办法是存在可行性。

俄罗斯方面，推特上一位自称是俄罗斯植物生理学家的Iris Alexandra，也在直播自己制备LK-99晶体的过程。一些媒体声称她取得成功，但并没有可靠证据，而且她并没有物理学方面的专业背景。

中国方面，湖北省武汉市华中科技大学材料学院博士后武浩、博士生杨丽，在常海欣教授的指导下，成功首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体，该晶体悬浮的角度比韩国团队描述的样品磁悬浮角度更大，但尚未测量其电阻。

目前，华中科技大学实验室合成出来的样品测试视频已录制下来，用“关山口男子技师”的账号上传到了B站。

该视频在上传后迅速成为B站热门，并获得了B站董事长陈睿的点赞，目前该视频上线一天内，B站播放量已经高达727.5万。

尽管抗磁性只是超导材料的必备条件之一，目前依然无法断定LK-99就是一款超导材料，但是这个结论依然引发了全球资本市场的狂欢。

同日，欲与韩国相关研究团队争室温超导材料“第一”的美国泰吉量子（Taj Quantum）公司公布照片称，新发现一种室温超导材料。

该公司的首席执行官保罗·利里（PaulLilly）称：“我们的主要目标是让这种材料尽早上市，并迅速让所有人受益。我们正在与律师合作，开发一种为大学和非营利组织开源我们技术的方法，同时保留与衍生技术货币化相关的权利，不给这些技术造成负担。”

美股上市公司美国超导（AmericanSuperconductorCorporation）股价自7月26日起闻风而动，股价自7月25日收盘的7.51元涨至今日收盘的16.13元，四天股价翻倍。

而A股也不乏各类超导概念股，永鼎股份、百利电气、法尔胜、中孚实业开盘涨停，一大批“超导概念股”跟涨。

除了资本市场，室温超导的热度也蔓延到商标抢注环节。

根据企查查数据显示：“室温超导”曾于2020年被申请商标，申请人为深圳某公司，国际分类为广告销售，目前，该商标已被驳回复审。此外，国内已有多项“室温超导”相关专利申请，其中“一种室温超导材料”“室温超导电导体”等专利申请已为无效状态，而深圳某公司申请的“一种室温超导核磁共振仪”专利已获授权。

而知名苹果产业链分析师郭明琪也蹭起了热度，其发文表示，尽管室温超压超导还没有商业化时间表，但是一旦实现，IPHONE都能拥有堪比量子计算机的计算力。

学界业界克制，质疑其可行性

比起资本市场的热情，上市公司和相关业界人士则表现出了相对的克制。

腾亚精工、全信股份、国科恒泰、福事特等多家公司均表示，目前暂无室温超导材料应用相关的布局。

远东股份在互动平台表示，公司不仅致力于提高现有导电类产品性能，在提高强度的同时提高导电率，同时持续关注超导技术，保持与超导带材厂家沟通，推进相关技术研究。

中天科技在互动平台表示，公司控股子公司中天超导，建成国内先进的超导电力技术研发基地，可提供高温超导限流器、高温超导电缆、超导变压器、超导电机等的研制、测试及低温制冷系统成套解决方案，先后参与了国内重大超导电力应用示范工程项目，包括深圳超导电缆示范项目、云南电网超导电缆项目等，积累了丰富的超导电力应用技术和工程经验。公司将密切关注行业技术升级所带来的机遇。

鑫宏业在互动平台表示，超导技术（高温、低温、常温）是未来电力输送的重要发展方向，另外可控核聚变反应装置要使用高温超导磁体才能产生核聚变所需的强磁场环境，以上均为特种线缆未来的重点研发方向，公司会积极关注。

对于LK-99，学界普遍认为其是否为超导材料还需要进一步的验证。

中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员袁岚峰认为，韩国室温超导论文不靠谱。

袁岚峰进一步解释道：目前的超导理论都基于一个BCS理论，而韩国团队的成果已经超过了BCS理论的解释范畴，而韩国团队对此则三言两语给出了解释，显然难以服众，即便其结论正确，其意义也可能有限。

中国科学院物理研究所博士后赵康则表示：“单单能悬浮还不足以证明就是室温超导。按道理，室温下测试难度小，测试数据应该会很好。但是他们（指韩国团队）的数据很差，也没有证明是零电阻，而零电阻才是超导的最佳证据。”

而对于LK-99的前景，业界人士也表达了相对的谨慎。

根据观察者网拿到的一份专家访谈纪要显示，专家在肯定了室温超导的意义同时，也表达了其对于输电，可控核聚变领域应用的可能性或许并没有想象中高。

该专家表示：“虽然理解高温超导体很难，但是可能确实存在。一个是寻找新的东西，一个是发掘它的应用。超导体电阻为零，任何超导体都有一个本征的临界超导电流，现在发现的上千种超导体里，临界电流能够满足实际的应用的并不多，只有五六种材料满足。所以发现新超导体的物理意义很大，但能得到实际应用的概率很小。”

该专家进一步表示：“即便是真的成了，这个材料应用在电力、聚变这些方面的可能性也是比较低的。这个体系现在与应用相关的参量我还没有看到很好的数据。等到它的本征性能数据都出来以后才能做出判断。”