刘学伟：美国最高法推翻大学招生平权行动，利好亚裔？

【文/观察者网专栏作者 刘学伟】

6月29日，美国最高法院明令废止了在高等院校尤其是常春藤大学推行了40多年的、按族裔区别待遇的“Affirmative Actions”（直译积极行动，意译平权）政策。简单地说，美国所有的大学，以后都必须对申请学生的族裔肤色采取“色盲”即一视同仁政策，不得对任何族裔予以优待或歧视。

这个事件理所当然地引起热烈讨论。比如，美国总统拜登表示“深感失望”，而特朗普则称“这是伟大的一天”。在此，本文不会大量引述这些近期的评论，仅提供一些背景知识，帮助大家理解这一重大事态发展对华人/亚裔，甚至更大范围内可能产生的重大意义。

笔者曾在2014年翻译过美国犹太学者罗素（Nieli Russell）的一篇文章，题目叫《美国唯才是举的神话》（The Myth of American Meritocracy），在当时引起了巨大轰动。该文的中心思想被概括为“亚洲人就是新犹太人，犹太人就是新黄蜂”（Asians as the New Jews, Jews as the New WASPs ）。这个黄蜂的英文写法是WASP，同时又是盎-萨白人新教徒（White Anglo-Saxon Protestant）的缩写。

这篇文章的大意是说：100年前的1920年代，第一次世界大战以后，欧洲的犹太人才开始大规模移居美国，他们的子女很快以优异的学业成绩震惊美国教育界。当时美国的大学都是通过标准考试方法（类似中国现行的高考）录取，犹太裔很快取得太过惊人的入学率。在常春藤学校中还占统治地位的WASP们惊觉大事不好，经过一段时间的冥思苦想和反复试验，他们终于搞出了一套自由裁量度大出太多的“综合录取法”。

怎么个综合录取法？就是通过复杂的方法去考量比如“积极人格”、“亲善力”、“勇气”、“善良”和“广受尊敬”等相当主观的性格特质，而把标准考试成绩的权重降低。但事实上，这一套“综合录取”的绝招，并没有帮助WASP们把城池守住很久。犹太人很快就琢磨透了这一套，想出了有效的对付办法。

大家都知道，现在的美国教育界、新闻界、法律界、政界，犹太人都占据了一个不说垄断、至少是已和WASP平分秋色的地位。依据人口比重，他们就是被大大地超额代表了（super presentation）。但是犹太人现在大权在手，一切都被巧妙地隐藏起来了。

比如在人口或入学统计中，你永远看不到犹太裔的单独统计数据，他们一定是被混在白人（white）这个十分笼统的门类中。犹太人在美国的人口比重一直在2.2%上下。罗素根据姓名研究（依照姓氏推测族裔），估算他们在常青藤学校中的就读比率一直在16-25%之间，占到笼统的白人学生比重的一半甚至以上。

罗素说，以前相当一段时间里，这个超额代表率其实是公平的，因为在一切各种标准考试或各种知识技能竞赛中，犹太裔永远都是名列前茅。但现在，据罗素推算，犹太裔的孩子只能占据优秀学生的6%左右。他们若有3倍的超额代表率还算合理，10倍就不合理了。

新的问题是，自1970年代以来，步50年前犹太人的后尘，亚裔大量移居美国，他们的子女自1990年代开始就非常准确地复制当年犹太人的轨迹，在所有的标准考试和学科竞赛中攻城略地，而且是以压倒甚至碾压一般的优势，把犹太青年排挤出去。

限于篇幅，这里仅举两例。大家都知道，长时间以来，年年都有的数理化奥林匹克学术竞赛，争锋的大体上就是中美两国，其它国家都只偶尔上榜。而曾经一度被犹太人垄断的美国队中，现在已经只剩亚洲人（大部分东亚人+个别印度人）。犹太人步以前WASP的后尘，现在已经不来玩了。

在就业领域，加州硅谷高科技企业中，白人大概占2/3，亚洲人占1/3，其他的族裔都可忽略不计。白人中有多少犹太裔？那又是秘密了。因此，才有了前引文章的题目：《亚洲人就是新犹太人，犹太人就是新黄蜂》。那时的美国，亚裔占人口5.6%，其中华裔占2.2%。但常春藤学校中亚裔的比率，从本世纪初以来，一直被人为地限制在16%上下。在那个时代，说来也有300%的超额代表率。其中华裔有多少？那就跟犹太人有多少一样，被掩盖起来啦。但显然还会比这个300%高许多。

美国的一级名校中，似乎只有加州理工是例外。请大家看下图，自1996年，加州通过209号法案，禁止族裔平权之后，加州理工的亚裔（显然以华裔为主）入学率一路飙升到40%上下。须知，亚裔在加州也仅占比15%，而加州理工可是在全国乃至全世界招生的。

刚才查询了一下近几年的数据，亚裔在美国名校的录取率已经突破20%的天花板。比如最近的2022级，哈佛的亚裔录取率已达24%，普林斯顿25%，耶鲁29%，哥伦比亚32%，麻省理工（MIT）42%，加州理工更达48%！即便是这样按分数衡量，亚裔还吃了很大的亏。

现在亚裔人口占美国总人口的7.9%。我们把这张表中12所美国顶级名校的招收亚裔总数除以招生总数（6719/28235）恰恰等于23.79%。那就还是300%的超额代表率。

如果仅算八所正统藤校，则是4606/21318≈21.6。还是大有进步的。

加州理工大学的亚裔入学率高达48%

普林斯顿大学2009年曾出过一份研究报告：为获得进入美国一流大学的同等机会，亚裔美国人的SAT（美国最流行的标准考试）分数需要比白人高出140分、比西语裔美国人高出270分、比黑人高出450分。哈佛大学2013年的内部调查还发现，如果录取学生只看学业成绩，亚裔学生在那一届学生中的比例将从现实中的19%上升到43%。

有一本名叫《顶端的竞赛》（Race at the Top）的著作，讲的是在美国最优秀的一些高中里，亚裔和WASP孩子争夺最优教育资源，而WASP“卷”不过，只好去重点拼体育加分的故事。美国有好多顶级高中曾经唯分是取，会被亚裔攻占40-70%以上的员额。这些高中包括纽约市的史岱文森高中(Stuyvesant)、布朗克斯科学高中(Bronx Science)、旧金山的洛威尔(Lowell)以及弗吉尼亚州亚历山德里亚的托马斯·杰弗逊科技高中(Th omas Jefferson)。现在他们纷纷修改规则，降低（尤其是数学）分数的比重，以维持多元化。在这次最高法裁决之后，这些高中的录取标准会不会又变回去，大家要拭目以待。

就在6月30日，一位名叫Tyler Austin Harper的黑人教授在《纽约时报》撰文，讲述他自己的故事和心路历程。他读研究生时，为了赚钱，曾在暑期当过大学招生辅导员。他透露说，“华裔和韩裔的孩子都希望让自己的申请材料少点华裔或韩裔的特征。富裕家庭的白人小孩希望自己不要露富，不那么像白人。黑人小孩则希望确保他们能留下足够黑的印象。拉丁裔和中东裔的孩子也是如此。”

他接着说：“没过多久，我自己也被迫玩起了这场游戏：几年后，作为黑人博士候选人，我在寻找第一份教授工作的时候就苦恼不已，因为我不知如何（以及是否应该）谈论我的种族，以便让我成为多元化招聘的对象。如果这么做，感觉像是在作弊；但如果不这么做，又像是和自己过不去。”

中国人除了勤奋努力、吃苦耐劳的优点，还有颇多缺点，比如不善于结社行动，不热衷政治。就像这次向最高法投诉在高等教育中亚裔受到歧视，历时十年，不懈抗争，领头的居然是一个美国人爱德华·布卢姆（Edward Blum）。他于2014年中成立“学生公平录取组织（SFFA-Students for Fair Admissions）”，就是这次美国最高法上诉案件的原告。

之前，亚裔也有多次散兵游勇式的抗争，但都掀不起大浪。这回事成，美国的华人真不知当如何去感谢布卢姆和SFFA。布卢姆带来了亚裔团体急需的法律人才和宝贵的经济资源，他的团队里有着为美国最高法院做过助理的美国顶尖律师。起诉哈佛这所有着四百多亿美金财富的世界知名大学，费用高达数百万美元，这些都是亚裔社区急需的资源。

爱德华·布卢姆 图自华尔街日报

聪明、努力、家庭愿意为子女的学业做巨额投资，一直是美国乃至整个世界包括中国在内的华人最大核心竞争力之一。这次美国最高法的裁决，无论如何，也是对那里的亚裔/华裔的重大利好。

有人说：上有政策，下有对策。判决之后，藤校会让“综合录取”更加的变本加厉，不可琢磨，华人的入藤率还会下降。但笔者对此存疑，美国最高法是其宪政体制的最后一关，它的决定无处上诉，除非它自己改，否则就是当下的真理。那些藤校的招生政策肯定会有明显变动，但他们只能软磨，无法硬抗。毕竟藤校的掌权者还基本上都是白人，他们搞了几十年AA，未必就是真正出于本心。废除种族优惠，白人也必定得益，他们未必不乐意为之。

八所都在东部的常春藤大学再加上加州理工、斯坦福等西部名校，是美国所有行业精英和领袖的摇篮。假以时日，到本世纪中叶以后，美国社会上层的亚裔/华裔一定比现在多出许多。这正是在美国的犹太人走过的成功之路。华人当然不可能全盘复制，但总可以复制相当部分吧。在这方面，印裔实在是为亚裔打了先锋。

论起像马斯克、阿尔特曼还有爱因斯坦那样的人类顶尖科技或企业人才，中国可能还是略逊一筹人，但架不住中国人善于学习、勇于追赶，能够把后发优势、人口规模优势发挥到极致。科学尤其是技术的飞跃，已经有太多次是美西开花、中国结果，比如高铁、光伏、电池、电动车、大货轮，美西人对此可是痛心疾首。将来的世界主流国家非美中莫属，观照一下现在美国的学业成就竞争大趋势，是不是可以相对乐观地预测，亚洲人大致不会输？毕竟，青年的学业成就是一个文明崛起的最明确的先行指标。

但是，华人孩子在学业上碾压白人甚至犹太人的状况，并没有在欧洲甚至英国出现。其原因，恐怕与最优秀的华裔人才基本都选择前往美国深造相关。

此外，还有校友和捐款人优待，藤校可是打死也不会放弃。前者就好像给亲戚开后门，谁没有三五门亲戚呢？都不照顾的话，这个世界怎么混？后者就是看在钱的面子上了，毕竟办学校是要花钱的。

很多人提议以穷人优待取代种族优待，这在经济上明显对精英学校不利。比如，现在他们非常偏爱富裕的少数族裔生源，因为这可以同时满足学校要多元化和收足学费两项需求。而优待穷学生，无论其族裔如何，由于总是需要提供助学金，对学校而言可是所费不赀。

要知道，华人比起犹太人，有一个绝对无可改变的优势，就是两者人口比例大体是80:1，而且华人内部充分融合，素质（相对而言）均匀。另一个人口大国印度，可不是这样。在这个地球上，他们完全可以独自扛起一片天。而犹太人永远是一个小小的民族，他们必须因人才能成事。

在西方，中国人学文科可能赶不上犹太人，也可能比不过印度人，但中国人有数学大脑，可以搞科技。看看麻省理工和加州理工的亚裔比例，就可以想见，二十年后美国的科技工程界，亚/华裔的比重会演变到什么状态；也可以想见，美西方可不可能把地球上的科技发展都垄断？

在最理想的前景里，华人在美国多了、强了，中美之间就会逐步形成类似于美国和以色列之间的那种联系。打仗？就不会了。这可以成为新的压舱石，而且是比贸易往来更有效的压舱石。

最后，笔者还想特别提及特朗普，在美国最高法院里任命了三位保守派大法官。他们都是终身职，在今后数十年里，都会深刻影响美国发展的轨迹。其它暂且不管，这次亚裔的完胜，很有可能首先是对美国的华人，然后假以时日对全世界华人，带来非同小可甚至不可估量的利多。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。