张维为《这就是中国》第191期：中美关系新特点-张维为、金灿荣
“我的基本结论就是，它搞‘亚洲北约’，或是北约扩大到亚洲，实际上是它虚弱的表现，它一个人自己担当不起。”
“中美发生世纪博弈的根本原因，问题还是在美国不能接受中国崛起。”
在东方卫视6月26日播出的《这就是中国》第191期节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和中国人民大学金灿荣教授，剖析中美关系的新特点。
金灿荣：
中美关系最近变化挺快、挺复杂，我觉得它有一种矛盾性。一方面我们可以看到某些缓和，比如6月18-19日，美国国务卿访问中国，这是五年来美国国务卿首次访华，也是拜登执政两年多，他的“正部级干部”第一次来，所以也是好事。稍早前，5月23日，谢锋先生赴任中国驻美大使，在此之前差不多近五个月时间，我们的驻美大使是空缺的，这个情况其实是不太正常的。随着谢锋大使到任，这个环节就比较正常了.
另外，5月25-26日，中国商务部部长王文涛到美国开APEC贸易部长会议，见了美国商务部长雷蒙多、美国贸易代表戴琪。6月5日，美国国务院亚太事务助理国务卿康达到访中国，主要是跟中国外交部美大司司长杨涛会见，也见到了外交部副部长马朝旭。
此外，大家也注意到了拜登本人的表态，很想跟习主席见面；接着，拜登总统的国家安全事务助理杰克·沙利文也明确表示，希望安排两国元首会晤。
这是中美关系的一个方面，但另一方面形势又很严峻。在布林肯访华之前，美国又是以各种理由制裁中国企业，包括“新疆强迫劳动”，再者是美国的军机、军舰不断闯入我国的有关区域，军机是闯入解放军在南海的一个演习区，军舰是穿过台湾海峡，被苏州舰逼着改了航道。这个美国有点不习惯。
与此同时，香格里拉峰会在新加坡举行，中美两国防长没有正式会谈；中国国防部长李尚福见了日本防相、韩国国防部长，但没有见美国国防部长奥斯汀。
所以，我的理解就是中美关系现在挺矛盾，虽然有一些缓和，但我的判断是这个缓和是技术性的、战术性的，而不是结构性的、战略性的。它的目标其实是负面的，比如布林肯来华，是防止中美关系“螺旋式下降”，但大的结构，从战略角度、结构角度来讲，中美关系就进入到了世纪博弈，这将是一个很长期的博弈。
中美发生世纪博弈的根本原因，问题还是在于美国不能接受中国崛起。我觉得现在美国有两大战略判断错误。第一，它从种族主义角度来讲，不能接受中国崛起，它认为你是非白种人，你怎么能崛起？你怎么有资格崛起？大家经常引用一段话，就是美国前总统奥巴马在澳大利亚讲的，“如果中国人都过上我们美国这样的生活，那是地球的灾难”，这是种族主义，意思就是你没有资格享受跟我一样的生活。这是违反普遍人权原则的，，背后反映的是种族傲慢，社会达尔文主义、霸权主义心态。
6月19日下午，国家主席习近平在人民大会堂会见来访的美国国务卿布林肯。图自新华社
第二，它觉得自己有能力阻止中国崛起，这个判断肯定是不对的。所以这两个问题导致中美关系出现了根本矛盾。
我们可以试着把根本矛盾化解为具体矛盾，现在中美关系性质变了，从既竞争又合作转向了竞争为主，那么具体有哪些方面的矛盾呢？我归类为五对矛盾：
第一个身份矛盾。美国是西方的领袖，而西方是现存国际秩序的既得利益集团，它作为最大的既得利益集团的头，自我定位就是现状维护者。中国是正在发展，而这个发展确实在改变现状，现在很多西方引以为傲的东西都被我们拿下了，中国走在世界前列，新兴产业也正在追上来。所以美国就把我们定义为“修正主义国家”，什么意思？就是你改变了我领导的秩序，所以你是“修正主义国家”。这是一对身份矛盾，美国自认是“现状维护者”，把我们当成“现状改变者”。
第二个矛盾就是我们经常讲的力量对比矛盾，老大和老二的矛盾。美国是公认的老大，我们中国也认；美国认定我们是老二，国际关系里面把老大和老二的矛盾叫做“修昔底德陷阱”。请注意，美国很擅长整老二，第一个整的就是英国，六亲不认，下手挺狠，通过提出“民族自决”概念，鼓动各地闹独立，把英帝国给肢解了，接着整德国，再然后整苏联，但苏联因为有核武器，它不敢真打，弄了软性力量，煽动苏联内部变革，培养了很多“两面人”，最终成功了。现在网民管这个叫“远程畜牧业”。美国的“远程畜牧业”特别发达。再接着是日本和欧盟，所以在我们之前美国已经整趴下五个老二了，现在它要开始整我们了。
这个东西回避不了，不是说我们低个头、让点利就能解决的。面对这种情况的办法就是发展，好好地发展，提升综合国力，不仅GDP要超过它，综合国力也要超过它，人民生活水平要赶上去，通过发展逼它承认我们的崛起，才可以解决这对矛盾。
第三个就是比较显见的矛盾，政治制度的矛盾。我们坚持党的领导，它要我们搞多党制，想要颠覆我党的领导，这是一个明显矛盾。
第四个是文明矛盾，这个稍显复杂，所以我多说两句。美国是西方文明集大成者，西方文明有一大特点是一神教，信教程度很高。在美国普通民众当中有一套逻辑，这套逻辑在我看来是很蠢的，但是它管用，那就是大部分美国老百姓真的坚定不移地相信他们的上帝是最伟大的，他的上帝要压倒对方。中国说我们可以交朋友，各美其美，美人之美，美美与共，天下大同，有和平共处的思路。但他们是没有的的，就觉得自己的上帝最伟大，然后说上帝最喜欢我，为什么我这200年混得好，就是因为上帝喜欢我，我是上帝的选民，理所当然我应该领导世界，就是这样一套逻辑过来的。但现在他们有点集体困惑了，因为他们的领导层跟美国人讲，说中国崛起了，而且威胁到美国了，这让他遇到了一个逻辑问题：中国人不信上帝，上帝都不认识你，你怎么混得比我好？这不科学。于是，全民陷入一种焦虑困惑，接着就开始打我们，有了文明矛盾。
中国人信的是规律，不信上帝；我们从古代拜的“天地君亲师”，“天地”就是自然规律，“君亲师”就是社会规律。所以美国人无法理解我们，因为两个文明体系不一样，而他们的心态又不对，对一个东西感到陌生，他不去主动了解，产生了逻辑矛盾，很焦虑，人一焦虑脾气就不好，就打我们。
第五个是种族矛盾，这一点美国人不怎么提，但实际上是非常深刻的。不知大家注意到没有，崔天凯大使在美国担任了八年大使，回国以后他就说他觉得到美国的种族主义是大麻烦，因为种族主义从生理、心理上无法接受我们的崛起。我们必须承认过去几百年确实西方干得很好，这是事实，而西方主体又是白人，于是就有了白人种族主义优越感，对黄种人、黑种人、棕色人种是看不起的，说直白一点，是把我们当下等人了。这就导致当我们在崛起时，他们从生理、心理无法接受。这其实是五对矛盾里面最难解决的。怎么办？还是前面讲的我们要好好发展。
以去年10月拜登政府的《国家安全战略报告》为标志，美国已经单方面发起了对华新冷战，不是中美新冷战，证据是它的政策跟冷战时期的对苏政策有四个共同点：
第一，确立一个全球对手，那时是苏联，今天就是中国，报告里面讲了中国现在是唯一既有能力又有意图挑战当前秩序的国家。第二，就是内外动员。现在美国内部的反华已经意识形态化了，只要批评中国肯定是正确的，在家里办事办得不顺都怪中国，比如债务到了天花板了——现在已经过了32万亿（美元），差一点就要违约，财长耶伦怎么说服国会两党？她说这个事不能干，否则中国人要笑话我们的。增加军费、科技投入、教育投入，都以中国说事，把反华意识形态化，借此动员社会，这是对内。外部也进行了动员，比如在亚洲，美国正在搞“亚太小北约”，特点就是让日韩和解，促进美澳合作，通常是美日韩三家再带着菲律宾搞演习。此外，还有“北约亚太化”，要很多国家选边站，这是外部动员。
第三是全方位施压。现在美国有一个全政府对华政策，就是各部门不许自行其是，对中国的压力不能留空隙，于是乎有了贸易战、产业战、科技战、司法战、舆论战，搞军事威慑，等等。将中国定位为对手，内外动员、施压，但第四点又提出不能打热战，因为打热战就不是冷战了，美国肯定要付出很大代价，所以它要整你，但会控制一定边界。
所以，根据上述逻辑，我个人认为，美国单方面的对华新冷战开始了，但中美新冷战没有开始，为什么？第一，截止到今天，中国不应战；第二，战略上我们没有搞集团对抗，不像苏联，我们没有要求任何国家站队；第三，我们不搞军备竞赛，现在我们的外部环境很差，但军费增长跟其他各方面的支出增长相比其实不是很快，我们主要还是发展经济发展。
另一点是，就算到现在我讲话的时候，美国的内外动员并不顺，首先内部动员，美国企业家还是不配合，4月份苹果CEO库克来了，6月份马斯克、比尔·盖茨、星巴克老板等，来了一堆人，中国市场还是很有魅力的，所以企业家不太配合。习主席见了比尔·盖茨，提到寄希望于美国人民。所以我们现在的对美工作是双管齐下，政府能对话就对话，民间能交流就交流，就是因为看到美国内部有些人其实不愿意，企业、有些地方政府、民间团体不愿意，这样我们就有了工作的空间。再者，外部其实也没有动员起来，老欧洲就不干。马克龙公开表态，北约是管北大西洋的，亚太跟我没什么关系，他反对北约亚太化。新欧洲，像匈牙利肯定也不参加。还有些西方国家，像以色列、新西兰，大概率也不会参与。还有一个很关键的是第三世界国家，就是所谓的全球南方国家都反对新冷战选边。
这就是我看到的中美关系的情况，结构上来看不乐观，未来还是很严峻的。那么怎么办？我觉得主要还是几方面，中国肯定主观上特别重视中美关系，因为我们知道中美关系的好坏决定人类命运，决定着我们星球的命运。习主席提了很好的三原则，中美关系必须相互尊重、和平共处、互利共赢。那么，我们的处理方法就是不激化矛盾，现在问题主要还是在美国方面。
美国是这样的，拜登当局作为当家人，想搞平衡，于是提了一个3C对华政策，就是竞争、合作、对抗。首先这个政策本身是矛盾的，另一个麻烦是美国政局太多元化、派系特别多，而拜登控制不了，这就不确定了。
最后的出路，其实前面已经提过，发展，取决于中国的发展。中国要认真搞发展，一是国力要上去，另一个是发展成果一定要普及民众，最终体现在人民生活水平好起来。这样一来，从宏观到微观都在改进。我估计到了一定阶段，美国还是可以改变态度，接受我们。
我的分享到这里，谢谢大家！
中国海军“苏州舰”拦截美军“钟云号” 视频截图
【圆桌讨论】
**主持人：**金老师对中美关系当下的情况，特别是美国国内的情况，做了一个非常透彻的分析。金老师在演讲中说到一个观点，其实美国的战略战术能力是非常强的。科技战、贸易战、认知战等等各种战，密不透风。大家可能知道新冷战是怎么回事，从中可以看得出它的战略战术能力，但可惜的是战略出现重大误判，所以能力再强，只会让它在错误的方向上走得越远。张老师您也可以给我们做个分析，这次布林肯访华，怎么解读这个战术动作？
**张维为：**我觉得这次蛮有意思的，首先是很多细节，比方说，双方商定他来访问，不是应邀。你不是我们邀请，正式邀请，是你自己想来，我们商量一下定个日子。然后，那就来吧。
另外是习主席见他的时候，坐法的安排跟过去不一样了，照网民的解读，就是开始要给他上课了。但你仔细看一下，央视放的那段视频里面，习主席的表情非常严肃，我估计可能不亚于当时跟冯德莱恩说的“痴心妄想”。
总体上，我一直比金老师稍微乐观一点儿，我们讲中美关系一定要经过交锋才能达到更好的交流，从“否认”到“愤怒”，到“部分接受与讨价还价”，到“接受”四个阶段，我觉得现在经过交锋，有一点儿开始进入“部分接受”了。经过交锋之后，贸易战彻底失败，不是一般的失败，95%的增加的税都是美国消费者支付的，科技战也在失败边缘，然后是军事上，你看这次我们苏州舰在台湾海峡横刀立马，就是叫你改变方向，叫你降速。还有前面提到的我们在南海对美国侦查机采取的行动，用歼-16战斗机的尾气使它震动，这是很厉害的，要稍微用多点力气，飞机要360度旋转的。以我对我们中国人民解放军的了解，做这样的动作就是给你立规矩。
美国希望什么呢？它希望擦枪但不走火，所以要各种各样的所谓“护栏”措施，但看这次会谈的报道，大家注意到没有，我看美方的报道他们感到失望，因为军方的沟通没有重新建立，我们没有同意。虽然美方说我们恢复了双方高层的接触、沟通，但是军队之间没有，也就是说我们军队的立场放在这里：你想擦枪不走火，我们告诉你擦枪可能就要走火，你要做好准备。我想我们一定是做好准备的，我们是做任何事情都是有底线思维的，如果苏州舰去了，万一碰撞了怎么办？发生了冲突怎么办？甚至炮击了怎么办？打沉了怎么办？我相信我们一定有一个安排，关键是让美国人知道你是有安排的，就是我根本不害怕你，这是最关键的，这使他看到，他不得不赶快来谈，要尽快地建立各种沟通渠道，来防止双方关系恶化。其实我们也不希望恶化，我们这样做也是为了防止关系恶化。所以这次双方有一个重要的共识，就是双方都希望“稳定中美关系”。
**主持人：**就像美国遏制中国发展，这是它的战略方向，战术上有很多做法，它抵近侦查，但你不要有反应，希望擦枪，但不能走火，我们稍微有点反应，它认为你不专业，在它的字典里什么叫专业？所谓的专业就是我可以侵犯你，但你不能有任何还手，这个叫美国式的专业。这背后的核心就是霸权思维。这段时间来，美国跟中国的关系，它越来越体会到霸权思维和霸权做法踢到钢板，刚才金老师在演讲里说它已经搞掉了五个老二，以往积累了无数成功的经验，但那些成功经验突然间不是那么成功了，这个它也需要适应。
**金灿荣：**现在我觉得美国在摸索，它也会与时俱进，目前为止我觉得他没找到。有美国负责人讲，中国好像跟以前的范例都不一样，欧盟很松散，中国是完全统一的，然后像日本、德国、英国虽然经济效率都不错，但规模小；俄罗斯是规模大，但经济效率差；而中国是又大、经济效率又好、然后又团结。
目前我觉得美国还在摸索，那要怎么让它接受呢？我其实完全同意维为教授讲的可能需要斗争，一味地顺从、退让是不行的，斗一斗，反倒把规矩给立起来了。中国现在主要是工业化，中国反复强调现代文明是工业文明，工业是基础，尤其是制造业，而这一块中国已经赢了。
我们回顾一下，那五个被美国整趴下的老二都有一个特点，就是制造业都不如美国，单一国家最高都没有达到美国70%，欧盟作为一个总体，制造业达到过美国的85%，但中国是多少呢？去年2022年，中国的制造业总产值是美国的196%，基本上是两倍。这相当于美国、日本、德国、韩国和意大利之和，今年很有可能超过G7，这是中国很厉害的地方。但很多人还没有注意到、包括美国都没有注意到，但是它们真正的专家是知道的。美国现在有点过度政治化，结果是很多专家靠边站，然后出来一批很怪的政治家，这就影响他决策的质量了。
2020年7月，中国宣布制裁四名美国政客，从左至右分别为布朗巴克、克鲁兹、卢比奥和史密斯。
**主持人：**其实这些都谈不上是政治家，就是民粹的政客，他只要高呼反华口号，就可以有选票，这是美国选票政治走到极端之后，非常悲哀的地方。张老师一直有一个观点，中国自己就是一个世界，这么大的国土，这么多的资源，这么多不同板块的发展，特别是我们现在说人民对美好生活日益增长的需求跟发展不平衡、不充分之间的矛盾，乍一看它是不足，但仔细看全是我们的增长点，从这个角度来说，我们的腾挪空间比那些国家大得多。
**张维为：**我一直是看好中国模式，看衰美国模式。美国模式资本为大，以资本为中心。那这两个模式的发展的路径和效果就不一样了，西方读不懂中国模式。
**金灿荣：**这个也正常，因为人的认识能力很有限，所以肯定是现象到本质，目前就是现象上它开始承认你的崛起，而且不是完全承认，还在学习当中，否则它怎么会傻乎乎地去搞贸易战呢？贸易战就是它在发起的时候肯定觉得会赢，结果它已经输了贸易战，科技战大概率也是输的，产业战大概率也是输的，所以这些现象他都很难承认，何谈本质呢？它需要有个过程，这个过程中的关键还是中国要发展好。
**张维为：**实际上我有个基本的判断，就是总体上世界从2008年金融危机之后，进入了“后美国时代”，这不是说美国不重要，美国还是很重要，但美国的思想、想法不再代表未来的方向，大家都觉得，都看得很清楚，你是有问题的。
然后很重要的一点，中国是一个“文明型国家”，它真的有很多很多智慧，我们当时为什么分析特朗普的贸易战肯定要输，我们第一时间做节目就说贸易战肯定要失败的，我们分析美国的决策过程，你哪怕是跟你们美国的企业的代表做个协商，初步了解一下，但他们是先宣布要制裁，先宣布要征税，然后再去问企业去，结果企业一片反对声，95%的美国企业都反对。我就说是你的决策过程反了，你要学习我们的“从群众中来，到群众中去”这个民主集中制的决策过程，我们决策慎重得多，也靠谱得多。
**主持人：**金老师演讲里头说了一个词，叫规律，就是按照规律办事，比按照想象办事，那要有效果得多。我觉得中国可能连普通老百姓都知道规律这两个字的力量，再加上我们还有几千年的文化传统积淀下来的许许多多的智慧。
**张维为：**我们讲到规律，实际上用现代词汇也可以叫“底层逻辑”。你看，为什么美国从内部、外部动员来反对中国，结果都不那么成功。我们可以先聚焦外部动员，它的底层逻辑就是我经常讲地缘逻辑，整个欧亚板块——中国、俄罗斯是两个这个板块的中央，这是完整的超大型的国家，都是“文明型国家”，有长久、悠久的历史文明；然后在这个板块的两头，一个是欧洲，二十多个国家，分裂的，这个结构决定了它很难完整地整合起来；亚洲这一头也类似，韩国、日本、菲律宾等，也是一个破碎的板块，所以从地缘结构上来讲，它要整合起来是非常困难的。美国，包括其盟国全部拼凑起来，要针对中国，结构上看，不大可能成功。
所以我的基本结论就是，美国搞“亚洲北约”或者是北约扩大到亚洲，实际上是它虚弱的表现，它一个国家担当不起，它对付不了你，然后凑几个，凑一批，但参与的各个国家都有自己的算盘、自己的心事。
**金灿荣：**我好像在这个节目说过，战略研究是四个层次，道、法、力、术。道也就是循规律而为，规律就是道，就是你不要违背规律，循道而为。法是利用你的优势，把这个优势用法律形式固定下来，这样管理成本就比较低。力，就是凭蛮力了。术，就是一些小技巧。
我的观察是，二战以后中国基本循道而为的，什么阶段该做什么事，做得挺好。现在是强起来，该做强起来的事。美国是“法”做得比较好，充分利用自己的优势，把它变成普遍规则，让人家接受。俄罗斯是典型的“力“，他们自己也承认，俄罗斯没战略，俄罗斯战略就是蛮力；遇到阻力，铁棒横扫，阻力加大，铁棒加粗。日本是“术”，老搞些小动作。但现在我又得出一个新结论，好像美国有点往术那里走了，搞小动作。所以，习主席说大国要有大国的样子。
中国现在提倡人类命运共同体，发展倡议、安全倡议、文明倡议，在战略层面，大家好像在拉开，美国现在还有点资本，但按照现在这种玩法，越来越小气了。
【提问环节】
观众：两位老师好，主持人好。我叫黎国成，来自中南财经政法大学。想请教一下两位老师，如何看待经济发展不及预期下的中美关系，谢谢。
**张维为：**实际上经济是这样的，我老讲一切在于国际比较，现在权威的国际机构，你可以列出三四个，对中国今年的经济预期增长为5.5%左右，还有更高的，也有稍微低一点的，5.5左右，美国是0.5%左右，他们都是对中国比对美国乐观。你仔细再看看，华尔街的代表，美国大企业的代表，大企业的CEO，都到中国来，他们都更看好中国经济。
**金灿荣：**经济我不懂，我只是用常识看，现在很多信息说明我们中国经济确实是比较困难。主要是民营企业家信心不足，他不愿意投资，我们就遇到了困难，供给没有问题，主要消费侧有问题。所以我们首先得承认困难。
但是因为它涉及中美关系，我觉得美国也没有理由乐观，刚才张教授讲了，我们是比以前慢一点，但美国更慢了。中国经济有困难，这对我们肯定有强大牵制，但就中美关系而言，目前这个经济困难好像没有改变的总的态势。总态势就是中国发展还是快一些，中美力量还是在接近。
**张维为：**我们前面已经提了，因为整体上西方都面临不同类型的危机，像美国面临严重的通货膨胀，四十年来最严重的，你看这么多次地采取了包括加息等各种手段，但也只能把通胀大约从9%降到6%，这还是很高的通货膨胀。
有时候我就觉得一切在于比较，之前在蓝厅论坛，我就讲了，世界几乎所有国家，包括美国，都经历了几种危机中间的至少一种，比方说银行危机、粮食危机、能源危机、其他危机，像欧洲还有难民危机，中国全没有经历过，我们没有经历通货膨胀，我们没有经历银行危机，没有经历能源危机等，，这已经是很了不得的成就。如果你说中国都没有机会，那全世界都没有机会了，真是没法比的，真是这么回事情。
**金灿荣：**上个星期李强总理在出访之前开会，就是谈怎么解决年轻人就业困难，这个是事实，政府也在想办法，我觉得民间也有些力量在想办法。但还是刚才张老师讲的情况，国际比较来讲，我们机会还是多，所以美国企业的头部大佬，像埃隆·马斯克，像比尔·盖茨，眼光还是可以的，他们从比较角度看，这里机会还是多，他是来找机会的，就全球而言，我们的相对优势还是有的。
6月14日，比尔·盖茨访华。
观众：两位老师好，我来自中国香港。，毕业于清华大学苏世民书院，研究国际关系。随着中东地区和解潮的加速，中国在其中发挥着非常重要的作用，同时也积极在推动中东和解跟和平发展。您认为国际社会对于中国接下来的一些行动或者决策有什么期待？同时在另一边，美国在中东地区的影响力是否在减弱？美国可能会有什么反应，或者战略调整？这样的一种变化对于中美关系会有什么样的影响？谢谢。
**张维为：**我认为，美国是想搞破坏的，但现在能够动用的手段比过去要少一些。我们这次真是了不起，沙特、伊朗能够在中国斡旋下恢复外交关系。美国在中东主要是两个抓手，一个是以色列，也就是利用以色列和阿拉伯世界、和伊斯兰世界的矛盾，对以色列全方位支持。
另外就是把伊朗竖成一个靶子，让大家围攻伊朗，但现在伊朗、沙特和解以后，它就犯难了。今天的伊朗和沙特都相当成熟，他们的资深的官员相当成熟，这个太重要了，他们不愿意再上你美国当了，但对于阿以的矛盾，美国肯定还要挑，就是以色列跟伊斯兰世界的矛盾。
**金灿荣：**咱们中国外交到了强起来的阶段了，每个发展阶段任务肯定不同，在强起来阶段，中国就有必要给世界做贡献，其中一个贡献当然是和平了，因为和平是发展前提。
我记得好多年前，中国社会科学院老院长马洪去英国访问，然后就问英国为什么近代发展这么好。第一英国内战之后，也就是光荣革命以后内部从来不打仗，要打就到外面打，；第二就是基础设施要好，第三就是稳定可预期的政策，这是经济发展的三大前提。
过去我觉得英美争夺世界霸权有一个“诀窍”，学术一点讲叫“离岸平衡”，用老百姓的话就是挑拨离间。大家都听说过国际关系有个理论叫地缘政治理论，本来你们俩关系还凑合，稍微有点矛盾，但它一定要把你们俩搞得你死我活，这个时候它就有机会了。所以它一定要充分地制造矛盾，这是它介入的前提。
但现在中国的思路是要化解矛盾，促进3月10日沙伊和解，是一个良好的起点，但要达到很好的效果仍需时间，也需要我们综合国力的上升，甚至还需要人才。我们在正确的路上，任重而道远。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
