裴长洪：中国式现代化理论的马克思主义政治经济学逻辑
裴长洪：
2023年2月7日，习近平总书记在学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大精神研讨班开班式上发表重要讲话强调，概括提出并深入阐述中国式现代化理论，是党的二十大的一个重大理论创新，是科学社会主义的最新重大成果。他又讲，从第一个五年计划到第十四个五年规划，一以贯之的主题是把我国建设成为社会主义现代化国家。因此，中国式现代化理论又是社会主义经济建设规律的科学总结。它又是一个经济问题。也就是说，科学社会主义和政治经济学是什么关系？首先我们要回答这个问题。
我个人认为，准确认识科学社会主义理论与中国特色社会主义政治经济学的关系，是科学社会主义在中国的实践和理论，是中国特色社会主义政治经济学的出发点，中国特色社会主义政治经济学也是科学社会主义理论在中国经济建设领域的延伸和拓展。没有科学社会主义在中国的实践和理论，也就不可能产生中国政治经济学。中国又是科学社会主义最深刻、最全面、最详尽的证明和运用。
从历史逻辑、实践逻辑和理论逻辑三者统一的角度来看，中国特色社会主义政治经济学要从科学社会主义在中国的最初实践说起。马克思创立的科学社会主义理论，阐述了无产阶级与资产阶级的斗争，砸烂旧的国家机器、建立无产阶级专政的基本理论，比如马克思的《法兰西内战》以及列宁的《国家与革命》等。
毛泽东是这样总结的，一切别的东西都试过了都失败了，资产阶级的共和国，外国有的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家，唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国。总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这就是我们的公式，我们的主要经验。
这就说明，中国开启现代化进程的政治前提和基础与其他发展中国家不同。马克思在《法兰西内战》讲过一句话，工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。印度和南非是通过和平请愿争取到了福利，这种方式西方国家非常欣赏，因为他们全盘接受了原来的上层建筑和社会结构，企图用殖民者的国家机器来实现本国的现代化。
建立人民民主专政，这是科学社会主义在中国的第一个历史命题。第二个命题，就是怎样建立社会主义经济基础。只有完成这两大作业，中国式现代化进程才能沿着历史正确的方向行进。中国新民主主义革命时期以及建国初期，都实行了新民主主义的三大经济纲领，从这个实践，走向社会主义公有制为主体的过渡。“一化三改”的短暂过渡时期既是中国工业化的实践起点，也是中国特色社会主义政治经济学的逻辑起点。毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾》和《论十大关系》也成为科学社会主义实践和社会主义经济建设的初步总结，蕴含了一系列重大理论命题。
2021年8月1日，湖北省宜昌市秭归县县刚扩建完成的芝茅路穿过旅游名村槐树坪的美丽景色。人民图片郑坤/摄
邓小平最早提出中国式现代化，强调我们当前以及今后相当长一个历史时期的主要任务，总结为一句话就是搞现代化建设。我们搞的现代化是中国式的现代化，我们建设的社会主义是具有中国特色的社会主义。我们根据自己的实际情况和自己的条件，以自力更生为主。
有些人认为，我们的现代化建设是全盘学习西方的。但是邓小平在80年代始终强调独立自主、自力更生，他在向外宾介绍中国经验的时候，第一条经验就是自力更生。
当然，生产力是现代化文明形态的核心标志。在发展生产力的过程中，我们与其他国家的现代化有不少共同特征，如工业化、农业人口向工业的转移，城镇化、乡村人口向城镇转移、就业比重从农业向工业等，但是中国的经济建设规律中有很多是独特的。
首先，是市场经济的区别。中国实行的社会主义市场经济与其他国家最大的不同是以人民为中心，它的目标是将广大人民的利益作为出发点和落脚点；而资本主义市场经济则是以资本利益最大化为中心，资本收益最大化是资本主义市场经济运行的基本规律。
其次，是市场与政府的关系不同。西方经济学也讲市场，但两者的政府干预是不一样的。我们政府是经济发展规划的设计者，也是市场运行的监督管理者，此外，我们还有党对经济工作的集中统一领导。这是与西方经济学最大的不同点。如果不讲党对经济工作的统一领导，就不是中国特色社会主义。这是最简单也是最重要的，因为所有的经济活动都在党的集中统一领导下，党的作用是无所不在的，覆盖面是最大的。
再次，政府与市场关系的不同，导致了现代化路径的不同。西方现代化的历史很漫长，经过了250年。中国式经济现代化有两个特点，一个是快速工业化，一个是抓住机遇迅速迈向信息化。新中国前三十年建立了比较完整的工业体系，以农业为基础、工业为主导的建设方针，优先发展重工业。
完成工业化以后，生产力发展向何处去？这也是一个世界之问。很多发展中国家都经历了后工业化社会，这是比较重大又具体的问题。这方面经济学界过去有过解释，我这里不重复了。
中国抓住机遇迈向信息化时代。中国共产党的认识很早，在21世纪初党的十六大就提出了以信息化迈向现代化。中国在不到二十年的时间里就走在了世界信息化的前列，很多重要指标已经接近或者超过发达国家。当然，总体上还有很多弱项。
接着是四化同步，并联发展。我国现代化同西方发达国家有很大不同，西方发达国家是一个串联式的发展过程，我们要把“失去的二百年”找回来，工业化、信息化、城镇化、农业现代化是叠加发展的。
我们的经济建设是以人民为中心，现代化的目标也是以人民为中心，满足人民对美好生活愿望的目标并不是单纯追求GDP；但我们也有GDP指标，按照十四五规划和2035远景目标，经济总量要翻一番，可以理解人均GDP从1万美元到2万美元。这个指标只是参考借鉴，并不是完全照搬。全世界人口超过五千万、人均GDP达到3万美元的国家，在2020年全世界只有七个，包括韩国在内，所以韩国人现在很骄傲。
关于现代化的模式标准，习近平总书记说，世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化。这是对我们的一个很重要的提示。中国不能走单纯追求价值增殖、依赖虚拟经济和资本暴富的发展道路。它还包括建设现代化产业体系，并坚持把发展经济的着力点放在实体经济上，推进新型工业化，加快建设制造强国、质量强国、航天强国、交通强国、网络强国、数字中国；实施产业基础再造工程和重大技术装备攻关工程，支持专精特新企业发展，推动制造业高端化、智能化、绿色化发展。
根据马克思主义政治经济学的基本原理，现代化不仅仅是生产力，还有生产关系、上层建筑。中国是什么样的生产关系和上层建筑？这是我们要研究的问题。完善和发展中国特色社会主义制度体系，这是一个完整严密的制度体系，在中国这样的制度体系中，首先是五大根本制度，一个基本制度，还有若干重要制度。这是构成中国特色社会主义中国式现代化整个生产关系和上层建筑的基本面貌，但很遗憾的是，经济学界对这方面研究太少。
从中国式现代化理论来看，这也是马克思主义政治经济学的原创性发展。在经济达到中等发达国家水平的基础上，国家制度更加成熟更加定型，具备了国家治理体系和治理能力现代化的中国式现代化文明新形态，完整地构成了马克思主义政治经济学的原创性发展，也是对人类文明认识的创新突破。
谢谢。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
