崔天凯：“亚洲方式”卓有成效，北约不如回家照镜子

演讲：

首先，我要祝贺国际战略研究所举办的香格里拉对话会迎来20周年。我很荣幸能与部长们、院长（印尼国防学院院长安迪·维贾延托）同台，就会议主题“管理欧洲-大西洋和亚洲-太平洋”提出几点看法。

首先，在今天的世界，各国是实实在在相互依存的。尽管面临日益扩大、令人十分担忧的分歧，我们还是生活在一个或多或少全球化的、相互依存的世界中。任何地区的安全问题，都可能对遥远的另一个地区产生意想不到的影响。去年我来这里参加香格里拉对话时，本地的朋友告诉我，乌克兰局势正在影响新加坡的鸡饭供给。

这个例子很好地证明，一个地区发生的事情，可能会对远方另一地区的粮食供应产生意想不到的影响。这告诫我们，奉行一种新安全观的重要性，即强调“共同、综合、合作、可持续的安全观”。我们应在相互尊重的基础上共同努力，构建人类命运共同体。

其次，欧洲和亚太地区的安全情况不同，两地采取了不同方式，产生了不同的结果。因此，我们必须认真思考：在今天的世界上，怎样才能保证各方的共同安全？我们非常痛心地看到乌克兰的战局持续、杀戮持续、破坏持续。我们对那里的人民表示极大的同情。在会议开始之前，我和乌克兰防长进行了交谈，关于如何区分打雷的声音和导弹的声音，令人难忘。

香格里拉对话会现场，崔天凯（左二）与乌克兰国防部长雷兹尼科夫（左一）同席

因此，我非常赞赏地区伙伴，如印度尼西亚，还有南非为和平所做的努力。中国也提出了自己的立场文件。我们的目的不是把某一解决方案强加给冲突方，而是要促进和平谈判的进程，努力为一个非常复杂的问题找到一个政治解决方案。希望每个人都能加入我们的真诚努力。

说实话，我不认为西方国家在有效和建设性地管理欧洲和大西洋的安全局势，也许可以形容其为“管理不善”。结果就是所有人的利益都遭到了损害，这很不幸。

相比之下，我认为我们为维护亚太安全采取了正确的方法。我们专注于开放和包容的区域主义，对彼此的核心利益表示尊重。我们还有维护东盟中心地位、兼顾各方关切等非常重要的原则。我们试图通过协商和沟通来管控并解决分歧，将经济合作、经济增长放在优先位置，试图改善民生。我认为我们的方法是有效的，产生了良好的结果。现在，东亚是全球经济增长的主要引擎之一。总的来说，尽管这里仍有潜在冲突点，但几十年来，本地区总体保持和平稳定，这是有目共睹的事实。

我们过去曾经向欧洲寻求区域一体化的经验。但如今，也许西方国家可以向亚太看齐。我们不想把自己的方式强加给你们，但也许你们可以从我们的成功经验中学到一些有用的东西。我们也应该从你们的“缺少成功”——我不想用“失败”这个词——学到一些非常重要的东西。

总的来说，我们将继续以亚洲方式管控安全局势，管理所有区域问题。我们不需要一个亚洲版的北约，我们不希望看到北约的做法在亚太地区延伸。

答问：

关于主持人提到的南海争端，我认为这是一个非常复杂的问题，有很深的历史渊源。到目前为止，中国与其他声索国之间已开展了认真的沟通和谈判，已经达成了《南海各方行为宣言》，正在努力制定《南海行为准则》并希望能完成。我认为我们将继续采取这种方式。没有一个地区国家想在这个问题上动武，我们将继续寻求政治和外交解决方案。

如果其他国家，比如欧洲和美国的朋友想帮助我们，我们非常欢迎。你们能做的最好事情，就是啥事都不做，你们能提供的最好帮助，就是不要干涉我们本地区的事务，把问题留给我们自己，我们知道如何解决这个问题。

“亚洲方式”不存在单一的模式，其关键在于承认多样性、尊重多样性。因此，各国都可以根据自己的特殊情况自行决定处理方式，不必遵从外人的指示，也没人有权利把自己的意愿强加于他人。这就是亚洲方式，是相当开放、多样化的，对问题没有单一的解决方案。这就是我对亚洲方式的理解。

关于嘉宾提到的中国乌克兰问题立场文件，我的回答是，中国提出了这份立场文件，但立场文件不等于和平计划，没有关于具体问题的具体规定。我们没有幻想我们可以代当事国解决问题，如何解决取决于他们自己。但我们是所有地区国家和人民的朋友，希望能提供一些帮助。这就是为什么我们提出了一些想法，阐述了我们的思路和目标。如果可能的话，或许我们能在此基础上开展工作，作为一个良好的和平基础。这就是为什么我们发布了这个文件。

文件第一条就是强调尊重所有国家的主权和领土完整，这是中国的一贯立场，这当然也包括中国自己主权和领土完整。我告诉过美国朋友，无论是在伊拉克、利比亚、叙利亚还是在乌克兰问题上，我们一以贯之地强调尊重国家主权和领土完整，但美国人当年没有听我们的，现在却要借用我们强调的观点，真是太讽刺了。中国在主张尊重各国主权和领土完整方面，立场是一贯的。当然文件还涉及很多其他的事情：如何停止战斗、保护平民，保障核电站的安全、粮食的出口，以及乌克兰战后重建。

我们尝试提出的这些建议不是最终解决方案，而是前进的起点。希望我们可以建立和扩大共识，最终达成一个大家都能接受的解决方案。我们将继续为此努力，继续与我们的朋友和伙伴协调和沟通。习主席一直在与多国领导人交谈，近日与乌克兰总统进行了通话。我们的特使李辉刚刚结束对乌克兰、波兰、法国、德国、欧盟和俄罗斯的访问。

当然，我认为对于一个复杂的问题，没有简单的解决方案。因此，无论我们或任何人可能提出什么建议，我都不认为它一开始就能得到全球的广泛接受。我们只是提出了自己的建议想法，我们对其他人的建议想法持开放心态，我们当然会采纳受欢迎的观点。希望我们可以扩大共识范围，并逐渐在一些核心问题上建立起一定共识。

我们的目标是明确的：希望俄乌冲突停止，人民不再痛苦，地区恢复稳定与和平。如果有人对如何实现这些目标有更好的想法，这很好。我们不仅可以在这个特定的问题上分享观点，还可以就中国日益增长的全球性作用、中国的外交政策等话题分享观点。

我希望外界不要自动假设中国会复制某些大国过去的做法。中国将开拓一条不一样的前进道路，将采取中国式现代化模式。我们将始终支持和平，支持全球的和谐。因此，希望各方能共同努力，更好地理解中国的政策意图，包括在俄乌冲突问题上的立场。

香格里拉对话会现场

就中俄关系而言，我不认为应该忽略历史，只看最近的几天、几周或几年。任何事的背后都有一段漫长的历史，尤其是中国与俄罗斯、前苏联和沙俄的关系。

我本人在中学毕业后，曾在中苏边境做过5年多的农活，黑龙江对岸的一大片土地都是沙俄在清朝时期从中国夺走的。因此，不要试图就历史教导我，我可是有亲身经历的，也许比你们更了解历史。

有很多年，中国与俄罗斯（苏联）有着非常复杂甚至非常紧张的关系。在20世纪60年代和70年代，中国甚至与苏联爆发了边界冲突。中国对苏联以“大哥”自居、视中国为“小弟”的做法感到不满，这确实是中俄交恶的原因。当时苏联的领导人赫鲁晓夫先生还与乌克兰有一定渊源。

但是，苏联在1991年解体后，中国没有伺机“报复”或试图夺回沙皇掠夺的土地。我们不会反过来这样对待今天的俄罗斯，不会强加我们的意志。不论你们怎么想，俄罗斯都是个主权国家，我们不会以“大哥”姿态自居，这不是我们的传统。

虽然我们仍然认为，旧中国时期的诸多条约是列强强加于中国的不平等条约，但我们相信，中俄有长期的共同利益，如果双方关系正常化和稳定发展，这符合两国人民的利益。这就是为什么我们很快就与俄罗斯联邦实现了关系正常化。我们在几天内承认所有前苏联加盟共和国的主权，建立了全面的外交关系，包括乌克兰，有点特殊的是，乌克兰早就是联合国成员。

我们与所有前苏联国家都建交，并保持良好的关系。自那时起，我们与俄罗斯的关系一直保持稳定与互惠互利。我们与俄罗斯有超过4000公里的边界，现在是宁静的，和平的，稳定的。来往边境的是产品、服务、贸易与游客，而不是枪支和战火。两大邻国保持非常正常和非常友好的关系，不仅符合两国的利益，也符合地区乃至全球的利益。但是，这种关系的特点仍然是不对抗、不结盟、不针对任何第三国。现在的情况仍然如此。

中国当然要与俄罗斯开展贸易，我们是彼此最大的邻居，经济上高度互补。中国仍在向俄罗斯出口产品，这是任何两个国家之间的正常贸易关系。我们也与乌克兰有非常好的经济关系，我们同时还在向乌克兰输送人道主义物资。但不能因为中国向俄罗斯出售一些民用产品，就认为中国在资助俄罗斯的军事行动，这个逻辑太奇怪了。难道我们应该让俄罗斯人民挨饿吗？我不认为这是非常好的逻辑。

中国没有输送导弹，没有运送坦克，也没有输送飞机或无人机。为什么有些人把注意力放在中国身上？为什么他们不照照镜子，看看他们自己在这场冲突中的所作所为？

中国的目标是停止战斗、停止杀戮、恢复和平，并试图为这个复杂的问题找到一个外交解决方案。我们并不幻想问题能很快或很容易地得到解决，但必须有人做出一些努力。这不仅包括中国，还有印度尼西亚、南非、全球南方的许多其他国家，都在尽己所能，帮助我们在东欧的朋友。

我们一直在非常努力地工作，当然我们还可以在沟通上做得更好，尤其在与其他国家，包括与一些邻国的交流上。我们在这方面一直非常坦诚，我们努力帮助外界更好理解中国的意图、政策和目标。但我们也想给外国友人提一些建议：也许你们也可以更努力了解中国文化，了解中国这个国家、这个拥有悠久文明历史的民族。

至于有提问说中国的所谓“修正主义”，这同样十分讽刺，到底是谁在挑战和改变二战后的国际秩序？是谁在破坏联合国宪章的宗旨和原则？我不知道大家是否还记得联合国宪章的第一句话：联合国人民同兹决心，欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪言之战祸。今年是联合国成立第78周年。或许世界已经享受太久的和平了，以至于有些人已经忘记了先辈为二战胜利付出了多大的代价。

现在有些人十分热衷于将武装冲突带到亚太，企图在亚太发动类似于乌克兰的冲突。这是很危险的。说实话，如果各国不断储备飞机、坦克、导弹和无人机，而没有人准备灭火器和促进和平的好主意，那么，冲突将永远持续下去，我们都将深受其害。

因此，现在世界面临许多根本性的挑战，国际法和联合国宪章的许多基本原则正受到一些大国的挑战。他们甚至把我们这个地区的名字从亚太改为印太。试问，到底谁才是最大的“修正主义者”？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。