华春莹讽刺对华“去风险化”：如同小溪偏要孤立长江黄河，终将干涸

【文/观察者网 刘程辉】

“去风险化”，堪称近段时间部分西方政客挂在嘴边的热词。从七国集团（G7）峰会公报，再到布林肯等美国政府高官，似乎早已将此与中国经济议题挂钩。

5月31日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹在社交媒体推特发文，一针见血地指出——“去风险化实际上就是脱钩。”

华春莹发出灵魂拷问：“但想想看：他们试图孤立的国家，是一个占据世界五分之一人口、拥有超过5000年文明、作为世界140多个国家主要贸易伙伴、世界第一大外国投资目的地、世界第一大制造商和第一大电动汽车出口国……？”

“这就像几条溪流偏要绕过并孤立长江和黄河一般——它们最终只会干涸。”华春莹说。

“哪个市场对外国企业构成‘风险’？”

6月1日，华春莹又在推特上晒出一组对比图：一边是TikTok首席执行官周受资在美国听证会上面对长枪短炮，文字说明为所谓的“开放市场”；另一边是美国特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克在上海受到热烈欢迎，配文则为所谓的“敌意市场”。

孰为风险，一目了然。

几个月来，在围堵、打压中企上劣迹斑斑的美西方政客，却屡屡一边喊着拒绝对华“脱钩”，一边又打着“去风险化”的幌子说事，将打压中国的企图粉饰得冠冕堂皇。

今年4月末，白宫国家安全顾问沙利文在布鲁金斯学会发表讲话时就宣称，美国不打算与中国经济脱钩，但美欧领导人寻求对华贸易“去风险化”，比如美国要在关键技术领域设置所谓“小院子、高围栏”战略，对向中国出口的最先进半导体技术“量身定制”限制措施以维护国家安全，还辩称这“不是为了伤害中国”。

5月举行峰会后，G7国家又在联合公报中塞入“去风险化”、“经济胁迫”等针对中国的高频词汇，并再度辩称该政策“不是为了伤害中国，也不是为了阻碍中国的经济进步和发展”。

5月31日，布林肯在出席“美国一欧盟贸易和技术理事会”部长级会议后对记者老调重弹，宣称美欧对华不寻求对抗、冷战或“脱钩”，而是聚焦“去风险”。

讽刺的是，就在西方政客不断鼓噪“中国风险”之际，外资巨头们却掀起了访华热潮。

3月下旬，太古集团执行总裁施铭伦，苹果公司首席执行官库克，溢达集团董事长杨敏德，雀巢集团首席执行官施奈德，宝马集团董事长齐普策，梅赛德斯—奔驰集团董事长康林松，高通总裁兼首席执行官安蒙，开云集团董事会主席兼首席执行官皮诺，辉瑞公司董事长兼首席执行官艾伯乐，康宁公司董事会主席、首席执行官魏文德以及宝洁公司董事长、总裁兼首席执行官詹慕仁等多家外企高管密集访华。

就在本周，摩根大通、特斯拉、星巴克等国际金融集团和大企业的CEO纷纷云集中国，在各种场合表达对中国市场的渴望和信心。

5月31日，彭博社引述消息人士的话称，美国芯片制造巨头英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋计划于6月份到访中国大陆，

……

6月1日，外交部发言人毛宁在例行记者会上掷地有声：“要讨论去风险，首先要搞清楚什么是风险。”

毛宁指出，中国坚定推进高水平对外开放，为各国企业提供市场化、法制化、国际化的营商环境。中国坚持相互尊重，互利共赢，同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义，坚持通过对话协商解决分歧。

“这样的中国不是风险是机遇。”毛宁说，世界面临的真正风险是搞阵营对抗、新冷战，是肆意干涉别国内政，制造地区动荡混乱，是将经济科技问题政治化，破坏全球产供链稳定，是对外转嫁经济金融风险，周期性收割世界财富，国际社会应当警惕和共同防御的是这些风险。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。