浙江宣传：瞪大双眼看清“颜色革命”

武侠小说《倚天屠龙记》中有一味神秘药物，叫“十香软筋散”，无色无味，但药性一旦发作便让人浑身筋骨酸软，有力使不出，几经反复后，中招者难逃气绝身亡。 如果从“功效”上来说，“颜色革命”就好比是西方一些国家意识形态攻讦中的“十香软筋散”，成本不高，却能乱政、灭国于无形。

有人说，哪来这么多“颜色革命”，夸大其辞吧。 确实，我们不赞成将群众内部矛盾、网民的一些吐槽抱怨随意地和所谓“外部势力”扯上关系，但如果对这些年来发生在世界各地包括中国周边的“颜色革命”点的火、惹的祸视而不见，那就有点自欺欺人。

据今日俄罗斯电视台网站报道，5月19日，塞尔维亚总统亚历山大·武契奇表示，情报人员向他透露，有外国支持的“革命者”参加了在贝尔格莱德举行的所谓“反暴力集会”，企图发动“颜色革命”。前不久，我国国家计算机病毒应急处理中心和360公司发布的调查报告披露，长期以来，美国中央情报局（CIA）运用“蜂拥”等非传统政权更迭技术，在全球各地策划组织了“打一枪换一个地方”的大量“颜色革命”事件。

那么，“颜色革命”到底是个啥，它有哪些套路和手法，我们该如何防范？我们不妨瞪大双眼，好好看一看。

一

说起“颜色革命”，不得不提一个人，那就是美国学者吉恩·夏普，他提出的“非暴力政权更迭理论”为“颜色革命”提供了学理支撑，因此也被称为“颜色革命之父”。

20世纪末以来的“颜色革命”，因为其参与者常常采用一种特别的颜色或者花朵作为行动标志，又被称为“花朵革命”。 “花朵革命”听上去很美，但这种通过组织游行示威等非暴力方式，以达到损害他国正常社会秩序乃至颠覆政权目的的运动，“打枪的不要，悄悄地进村”，兵不血刃就把事情给办了，给目标国带来的震撼、打击甚至比一般武装冲突有过之而无不及。

正因为“颜色革命”相比于发动战争等军事干涉，具有成本低、代价小、效果好的特点，冷战结束以来，美西方尤其热衷输出“美式价值观”，炮制“颜色革命”。据媒体报道，从20世纪80年代末90年代初东欧剧变到2003年格鲁吉亚“玫瑰革命”，从2004年乌克兰“橙色革命”到2005年吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”、白俄罗斯“雪花革命”、阿塞拜疆“橙色风暴”、黎巴嫩“雪松革命”，从2009年伊朗“绿色革命”到2011年“阿拉伯之春”……有统计显示，数十年来，美国情报部门至少推翻或试图推翻超过50个外国政府。而近三十年来，“非暴力革命”推翻的政权占政权瓦解总数的90%以上。

可见，所有的“颜色革命”底色都是一样的，那就是给世界带来混乱和灾难的黑色。

2004年，乌克兰国内爆发“橙色革命” 图源：美联社

那么，“颜色革命”到底是怎么玩的？

在理论上，吉恩·夏普总结出“非暴力抗争颠覆政权的198种方法”。而根据资料记载，全世界都很熟悉的苏联瓦解的经典画面——1991年8月19日叶利钦站在俄罗斯联邦议会大厦前一辆坦克上发表讲话，不远处就散落着一些《非暴力革命指导》的小册子。现在很多人在分析苏联解体原因时，往往把焦点对准其自身，而忽略了一系列助推堡垒从内部攻破的骚操作、“软刀子”。

在实践中，“颜色革命”是有一整套演进逻辑和“拿手好戏”的。“进行文化渗透—鼓动街头政治—培植反对势力—催化暴力冲突—扶持反政府武装—推动国家瓦解”，是美式“颜色革命”的理想模式。“潜伏渗透、招揽靠近、拉人下水、金钱收买、炮制口号、示威游行、舆论造势、里应外合、摇旗助威、以假乱真、以假促真、全面制裁”，是“非暴力抗争”的12式经典杀招。其中，西方非政府组织发挥了关键作用。

比如，2003年，格鲁吉亚爆发“玫瑰革命”。“选择”反对党领袖、为反对派培训人员、提供巨额资金……美国国家民主基金会全程策划参与此次颜色革命。“革命”成功后，美国国家民主基金会还继续“慷慨发钱”，单是2004年，就为格鲁吉亚12个非政府组织提供了近54万美元。这不由让人想起几年前的中国香港：西方非政府组织鼓动暴徒行凶闹事，还公然对“打砸”“袭警”“点火”等暴行分门别类设定“薪资标准”，这与发生在哈萨克斯坦的戏码简直如出一辙。

格鲁吉亚“玫瑰革命” 图源：网络

二

遍览各种款式的“颜色革命”之“花”，结出的无一不是经济停滞、社会动荡、国土分裂、国家衰败乃至血腥战争的残酷恶“果”。那么，明明知道其毒性厉害，为什么很多国家和地区还是不幸中招呢？

美国一些政客在国际场合喜欢强调一个概念：“基于规则的国际秩序”。明眼人都知道，这个“规则”就是他们奉行的“丛林法则”，这个“国际秩序”就是他们主导全球要素配置的秩序。“颜色革命”作为维护“基于规则的国际秩序”的重要手段，可谓一本万利、事半功倍，因此西方大国推进“颜色革命”的意志很强、手段凌厉。

不论是经济、金融领域，还是政治、军事领域，或是文化、舆论领域，当前美西方仍然掌握着强势话语权，别看他们国内党派之间每天争吵不休，但在对外“搞事”上认识高度一致，任何一个国家或地区只要进入西方的“瞄准镜”，轻则引发骚乱，重则政权更迭。与阿富汗、伊拉克战争各耗费数万亿美元相比，策动“颜色革命”性价比极高。2004年美国在乌克兰仅用6500万美元就掀起了“橙色革命”，直接推翻了民主选举结果。美国还曾花10多年时间，培养了一大批以阿拉伯文为母语的网络写手，发起“推特起义”，用键盘敲出了2011年前后的“阿拉伯之春”。

俗话说，“无风不起浪”，一些第三世界国家之所以“被盯上”，与国内问题重重不无相关，“社会结构中的裂缝，如社会、人口或经济问题”，为西方策动“颜色革命”提供了温床。比如，有的国家经济领域出了问题，经济发展持续低迷，人民生活长期得不到改善，失业率居高不下，贫富差距过大甚至出现严重的两极分化；有的国家政治领域出了问题，政治制度失灵，官员贪污、受贿、以权谋私等现象较为严重，民众对执政党满意度和信任度持续走低，政权丧失人心；有的国家思想文化领域出了问题，民众价值观混乱，极端思潮横行，错误舆论泛滥成灾，社会严重撕裂；有的国家民族宗教问题错综复杂，矛盾不断激化。

这些“硬伤”如果久治不愈，“颜色革命”就会不请自来，从“培植‘有用的傻瓜’，就是相信你的故事，并且容易煽动的人群”入手，通过加工故事在裂缝中植入“扭曲的真相”，不断渲染“民意”、煽动民愤、蛊惑民心、挑动民粹，再静待机会找到一两个全民情绪“爆点”，踢出“临门一脚”，最终实现对目标国政权的绝杀。

二战期间被公认为纳粹主义者的所谓“民族主义运动组织”领袖斯捷潘·班德拉，被奉为乌克兰民族英雄 图源：观察者网

三

“谁不警惕‘颜色革命’，灾难就会降临到谁的头上”。对于中国来说，这从来都不是危言耸听而是客观现实。改革开放以来，一些西方国家在同中国开展交流合作的同时，从来没有放弃过“改造”甚至颠覆中国。我们之所以能够成功抵御住各种“演变”冲击，根本就在于始终坚持党的领导，集中精力办好自己的事。

“颜色革命”历来是发达国家对发展中国家实施的，双方“实力差”越大，阴谋就越容易得逞。要确保我们的城池固若金汤，就要排除万难，一心一意做好发展的文章，只有“肌肉”更发达、“骨骼”更健壮，才能不惧风雨扛大事。

“趁你病，要你命”是“颜色革命”与生俱来的“德性”。经济社会发展进程中遇到这样那样的问题在所难免，关键在于能否正视、妥善解决。特别是当群众有些不满和抱怨时，非但不能简单粗暴地处理甚至把锅都甩给所谓“外部势力”，反而是要及时调查研究、回应诉求，想方设法解决群众操心事、烦心事、揪心事。只有广大人民群众有获得感、幸福感、安全感、认同感，国家才能做到“铁板一块”，实现长治久安。

“颜色革命”要在一个社会打下“楔子”，往往会从青年群体下手。世界上很多“街头政治”的悲剧都警示我们，对青年群体的思想困扰、生活困境重视不够、纾解不及时，错误性思潮、蛊惑性言论就会乘虚而入，与我们争夺青年。面对90、00、10后互联网原住民，我们的思想政治工作不能“板着面孔训人”，而是要有共情力和同理心，耐心把道路和目标讲清、把困难和机遇说透、把心气和情绪理顺，让青年人认清一切“颜色革命”的本质，在与国家、时代“同频共振”中书写无悔青春。

去年在某地，一群人全程港式普通话夹杂英文，手持标语准备上演一场“为民请命戏”，结果直接被周围小区居民“关你锤子事”怒怼。这说明，在大是大非面前，广大群众是有清醒认知和觉悟的，因为对“西方之乱”以及它们所引发的“世界之乱”，大家已经看得太多、也看够了，没有人愿意过那样的生活。正如前不久国务委员兼外长秦刚在印度果阿出席上海合作组织成员国外长会时所指出 的，要坚持战略自主，加强团结互信，坚定支持彼此维护主权、安全、发展利益，反对外部势力插手地区事务，策动“颜色革命”。

历经百年奋斗，今天的我们已经拥有了以往任何时候都无法比拟的条件和优势，中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程，我们既要“安而不忘危、治而不忘乱”，又要树立强大自信心：在中国面前，西方“颜色革命”可以休矣！