欧洲理事会主席呼吁对华“稳定和建设性”合作，同时炒作所谓“国际规则”论

（观察者网讯）

在连日有关“中国威胁论”的炒作中，七国集团（G7）峰会19日在日本广岛拉开序幕。欧洲理事会主席米歇尔当天在峰会开始前的发布会上说，与中国保持“稳定和建设性”的合作符合欧盟利益，但同时再度炒作所谓“遵守国际规则”论。

综合路透社和欧洲理事会发布的演讲稿，米歇尔19日上午对媒体表示，“与中国建立稳定和建设性的关系”符合集团内部共同利益，欧盟对“稳定的经济关系”感兴趣，希望促进自身利益，不想与中国脱钩。不过，他同时渲染称，欧盟寻求“去风险化”，以减少对华过度依赖，并“应对不公平的做法”。

米歇尔还声称，鉴于中国“在国际社会中的角色及其经济规模”，中国“在世界上担负特殊责任”，“必须依照国际规则行事”。除了气候变化、生物保护等全球挑战之外，他进一步就此呼吁中国利用自身影响力对俄罗斯“施压”，结束俄乌冲突。

路透社报道截图

当地时间5月19日，欧洲理事会主席米歇尔在G7广岛峰会媒体中心的新闻发布会上发表讲话。图片来源：比利时《晨报》

尽管中国不是这届G7峰会的参会国，却是这次峰会上所有人都无法忽视的重要因素，在峰会召开前，包括路透社、共同社在内的外媒曾大量放风称，会议预计将在首脑声明之外再发表一个“特别针对中国”的附属文件，将把“经济胁迫”作为重点列出来。

路透社声称，G7领导人正在关注如何在不疏远一个强大而重要的贸易伙伴的情况下，对这个世界第二大经济体发出警告，防止其对全球供应链和经济安全“造成威胁”。美联社19日称，中国同G7国家深切的利害关系僵使得G7对华立场更为复杂。英国《卫报》也认为，这类分歧或为峰会蒙上阴影，一位法国高级官员就警告说，这次会议不应变成“反华G7”。

针对G7广岛峰会或发表附属声明强调反制“经济胁迫”的消息，中国外交部发言人汪文斌15日曾明确表示，“经济胁迫”这顶帽子毫无疑问是美国最配戴，日方对此应该有深切体会。如果G7国家真正关注经济安全的话，就应当要求美国立即停止以国家安全为名行打压、遏制他国之实，停止滥施单边霸凌行径，停止胁迫盟友搞排他性小圈子，停止扰乱全球产业链供应链安全稳定，停止将世界分裂成两大市场、两套体系。这是当前世界经济面临的首要威胁。

关于所谓G7将要求中国遵守“国际规则”一事，汪文斌11日应询指出，谈到国际规则，首先应当搞清楚，什么是国际规则。国际社会绝大多数国家都认同，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，才是各国都应当遵守的国际规则。G7很少提联合国宪章，却总把“民主国家”“以规则为基础的国际秩序”挂在嘴边。说穿了，G7所说的国际规则，就是以意识形态和价值观划线的西方规则，就是“美国第一”、G7主导的“小圈子”规则。这样的规则，服务的是G7等少数国家的既得利益，而不是国际社会的共同利益。

至于强调所谓对华“去风险化”，汪文斌在19日的例行发布会上表示，要谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白风险是什么，源头又在哪里。当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径，是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径，是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径，这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。

汪文斌强调，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇，不是挑战，是稳定，不是动荡，是保险，不是风险。世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的“去风险化”，世界需要的是去意识形态化，去阵营化，去小圈子化。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。