为了特朗普，民主党共和党“互撕”升级

【文/观察者网  李泽西】

围绕特朗普“封口费案”，民主党和共和党“互撕”继续升级。

当地时间4月11日，特朗普案的检察官、曼哈顿地方检察官、民主党人艾尔文·布拉格（Alvin Bragg）在纽约南区联邦地区法院发起诉讼，起诉俄亥俄州共和党议员、众议院司法委员会和委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）。一天前，乔丹领导的美众议院司法委员会发布声明称，将于4月17日进行“曼哈顿的暴力犯罪受害者”听证会，调查曼哈顿地方检察布拉格。

布拉格认为，众议院司法委员会的调查具有强烈的政治导向，缺乏正当的立法目的，且传票要求的文件涉及正在进行的案件，因此要求法官宣布司法委员会发布的传票无效。此案的听证会将在4月19日举行，法官要求乔丹在4月17日之前对布拉格的控诉作出回应，但拒绝在此之前驳回众议院司法委员会的传票。

布拉格诉乔丹等诉状

布拉格的在起诉书中写道，国会无权监督各州的刑事诉讼，众议院司法委员会的调查威胁到州级起诉的主权和神圣性。

布拉格资料图

起诉书称，“国会缺乏任何有效的立法目的来参与无拘无束的骚扰运动，以报复地区检察官根据纽约法律对特朗普先生的调查和起诉。”文中提到，按照宪法，国会缺乏权力来“监督，更无需说打断正在进行的州刑事法事务”。为了支持这一说法，布拉格引用了美国最高法院在另一项与特朗普相关的案件中的裁决：最高法在2020年的“特朗普诉美国玛泽会计师事务所案”中明确指出，任何国会传票都必须有明确的立法目的，布拉格认为众议院司法委员会的传票政治目的性非常明确。

此外，起诉书认为，国会想要调查一个正在进行的刑事调查案件是“美国历史上没有先例的”，相关信息“明显”被特免权保护，不能予以披露。

起诉书将共和党的行为形容为“前所未有、厚颜无耻和违反宪法的政治攻击”和针对布拉格及其团队的“恐吓行动”。

这起诉讼的“导火索”，是众议院司法委员会6日对参与特朗普调查的前特别检察官马克·波梅兰茨（Mark Pomerantz）发出传票。

波梅兰茨是宝维斯律师事务所的律师，2021年2月，他协助曼哈顿地方检察官调查特朗普集团的财务情况。波梅兰茨的工作决定了特朗普集团和特朗普集团首席财务官艾伦·韦塞尔伯格（Allen Weisselberg）的起诉和定罪。但在波梅兰茨收集了足够的证据试图起诉特朗普犯下各种严重的金融犯罪时，被新当选的布拉格拒绝，波梅兰茨与另一位检察官随后辞职抗议。

波梅兰茨在今年发布的新书《人民诉特朗普》对布拉格当年的行为仍然表示不满，并坚持特朗普必须被起诉的立场。据美媒此前报道，2022年就任的布拉格当年不愿意继续该调查，因为担心无法证明特朗普犯罪，因此案负责的多名检察官辞职并在媒体上大肆控告布拉格的不作为。布拉格最后屈服于政治压力，决定继续调查特朗普，众议院司法委员会多次致函布拉格时也引用了这一说法，布拉格没有反驳相关说法。

3月22日，众议院司法委员会致函波梅兰茨以及与他同时辞职的检察官，要求两者自愿提供该调查期间“所有与联邦机构、曼哈顿地方检察官办公室”和为何获任成为特别检察官的相关信息。

众议院司法委员会主席乔丹 图源：美国众议院

两名前检察官随后回应，表示自己收到了曼哈顿地方检察官法律顾问莱斯利·杜贝克（Leslie Dubeck）的指示，告诫他们不得披露任何涉及特朗普调查的信息，因此不会自愿提供任何相关信息。杜贝克11日也代表布拉格草拟起诉众议院司法委员会等人的诉状。

众议院司法委员会4月6日正式发出针对波梅兰茨的传票，表示波梅兰茨作为特朗普相关案件曾经的主要负责人之一，可提供“有助于委员会监督和潜在立法的信息”，尤其考虑到他在《人民诉特朗普》书中已谈及许多涉及调查的信息，因此众议院司法委员会认为他已无法以“任何所谓的保密义务或特免权”为由拒绝接受传票。传票要求波梅兰茨4月17日前提供众议院司法委员会此前要求的一切相关信息。

对于布拉格的做法，众议院司法委员会共和党党团发推质问布拉格“为什么害怕国会监督”。共和党人还质疑布拉格使用联邦资金调查特朗普。

乔丹周二发推表示，曼哈顿地方检察官先“莫须有”地起诉了特朗普，当国会试图了解布拉格调查过程中使是否违规使用联邦资金进行监督时，却遭遇百般阻挠。不过，布拉格在起诉书中已经做了辩解，有5000美元的联邦罚没资金用于与此案前期相关的一些事务，主要用于应对特朗普2019年企图阻止曼哈顿发传票的诉讼，但是资金皆与起诉“没有直接法律关联”。

有美媒认为，布拉格的诉讼引发了一场关于国会监督权的范围与局限的微妙斗争。众议院共和党人认为，由于曼哈顿案涉及竞选资金，而且检察官声称本案是破坏2016年大选完好性的阴谋，因此国会对此有直接监督权。

不过，乔丹11日接受福克斯新闻采访时坦诚，问题的核心是任何“地方检察官”都不应起诉联邦官员，尤其是前总统，此案至少应由联邦法院审理，否则地方将左右未来总统的决策和思维。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。