安踏终止跟张继科合作，这些品牌也叫停了！

【文/观察者网 周毅 编辑 马媛媛】

“安踏终止跟张继科合作”，冲上微博热搜。

新浪微博截图

今日（4月3日），安踏官方删除张继科相关微博、官方旗舰店下架张继科宣传物料的消息引发热议。3日下午，**安踏客服工作人员向观察者网证实了这一说法：****“目前，****我们已与张继科先生终止所有合作。”**不过对于具体原因，该工作人员并没有做出回应。今日港股收盘，安踏收跌1.75%。

WIND截图

据国内媒体报道，乒乓球冠军出身的张继科的年收入曾经超过5000万。但在日前被曝因赌博“欠债”，以及用女明星私密照“抵债”后，张继科深陷争议和丑闻之中。如今，多个品牌已经和张继科“撇清”了关系，相关官微上已经不再能搜到张继科代言的宣传物料。

北京炜衡（上海）律师事务所鞠秦仪律师对观察者网表示，该事件仍在发酵过程中，具体细节仍在不断披露，但消息众多，说法不一，真实性尚待有关部门查证和确认。如果网传所涉主要事项为真，那么当事人（张继科）显然触犯到诸多法律法规。

图源微博“张继科”

张继科是中国男子乒乓球队运动员，世界冠军，奥运冠军。他是乒坛历史上第7位大满贯选手，也是继刘国梁、孔令辉后的中国男乒史上第3位大满贯选手。在体育届成名后，张继科频频在“娱乐圈”中出现，跨界“吸金”。因出席活动等获得的“外部收入”也开始水涨船高，甚至超过体育赛事的奖金。

在《盘点国内体坛最红印钞机！》一文中，《体坛周报》称，估计张继科2016年的收入超过了5000万元人民币。

2018年3月，张继科和女演员景甜“官宣”恋情，收获了各界的祝福。次年6月，双方宣布分手。

图源社交媒体

恋情背后鲜为人知的一面，日前再次将两人送至台前——景甜可能是被伤害最深的一方。

近日来，坊间有消息曝料称，张继科因欠赌债，将自己和景甜的私密照卖给债主，债主向景甜要债。3月30日，张继科工作室针对传闻发布声明，坚称“张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造。”

图源社交媒体

但一记“重锤”很快落下。

李微敖曾供职于南方周末、《财经》杂志，现在是经济观察报首席记者。

昨日晚间（4月2日），李微敖在其公众号“十驾”中撰文称，在2020年，他就已经知道了张继科此事，并进行了比较长时间的调查采访。李微敖称，因为张继科欠“武汉的S先生”很多钱，于是S先生向张继科讨债，“在此前后，张继科先生给了几段明星景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱。”

文中的景女士，其实就是身为女演员、张继科前女友的景甜。

从文章来看，事件和有关资料被曝光，源于张继科的“债主”——“武汉的S先生”被抓。

李微敖表示，在景女士报案后，S先生在2020年2月被抓。在案件中作为“证人”出现的张继科，曾在证词中称，“证明自己（张继科）与景某（景甜）在2017、2018年交往期间曾拍摄过私密视频及照片”；2018年，“自己在*（东南亚某国首都）通过朋友介绍认识了XX（S先生）”；2019年，“自己曾给XX（S先生）看过上述视频中的一段”。

在李微敖文章出具的一份《借款合同》中，借款人一栏赫然写着“张继科”。

图源微信公众号“十驾”

值得一提的是，在张继科用女性私密视频“抵押”赌债之外，其借钱利率也同样令人咋舌。欠条显示，张继科承诺将偿还500万借款，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99%计算。据统计，按此计算，其年息高达23.88%，这几乎是几乎是银行实际商贷利率（商贷五年以上）的4倍。

按此计算，张继科逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元。

另据国内媒体不完全统计，张继科涉赌博事件进一步发酵后，与他“划清界限”的企业已经不下十几家。

数据来源微博“老板联播”，时间戳为4月3日15时许

还有一个问题是，如果网传所涉主要事项为真，那么张继科将会触犯到哪些法律法规？

北京炜衡（上海）律师事务所鞠秦仪律师认为，首先，关于其存在的“赌博”行为，需要相关部门查证赌博行径发生的地点和时间，如果是在境内存在的赌博行为，那么视具体情况应当受到治安处罚或者被追究刑事责任，亦要查明其是否存在组织境外赌博、洗钱等违法犯罪行为。

第二，关于其拍摄他人私密视频并传播，其行为的严重程度直接取决于其是否获得拍摄的同意、拍摄的具体内容、其传播的范围、造成的恶劣影响等具体情节，根据《治安管理处罚法》第四十二条第六款“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”对其进行处罚。

鞠秦仪律师表示，关于本事件中涉及到的“债主”S先生被追究刑事责任的案件，大家关注张继科是否也要与S先生一样承担责任，则要看当时具体的案件细节，比如需要看其发送视频给S先生的目的、其是否与S先生达成共谋等。

“如果后续有证据表明张继科利用掌握的私密视频与S先生或者其他人达成诸如敲诈勒索等犯罪的同谋或者以各种形式对于犯罪者进行犯罪提供了帮助，那么也要被依法追究相应刑事方面的责任。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。