安理会未通过“北溪”决议，赫什回应：这不算新闻

【文/观察者网 刘程辉】当地时间3月27日，联合国安理会未能通过俄罗斯提交的有关对“北溪”事件展开调查的决议草案。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾直斥美国“做贼心虚”，他称这次投票为“试金石”，若美国真想把肇事者绳之以法，就应当采取不同的行动。美国资深调查记者西摩·赫什直言，他对投票结果并不感到惊讶，如果不是这样，“那才是新闻”。

据联合国网站27日消息，这项决议要求联合国牵头调查“北溪”管道遭破坏事件，只有俄罗斯、中国和巴西投了赞成票，其余12个安理会成员国投了弃权票。一项决议需要至少9票赞成，且俄罗斯、中国、法国、美国及英国五个常任理事国不反对才能通过。

联合国网站27日消息

今年2月，赫什首度披露了美国策划炸毁“北溪”管道一事，掀起国际舆论风暴。他在3月21日再度发文，直指美国中央情报局（CIA）故意向媒体释放虚假消息，以掩盖美国参与破坏俄罗斯“北溪”管道的行为。

提到这次安理会投票，赫什对俄罗斯卫星通讯社说：“当然（结果是这样）。为什么应该（通过这项决议草案）？难道你觉得他们还会怎么做？如果他们做了其他的事（指通过决议），那才是新闻。”

赫什补充道，他认为巴西投赞成票支持调查“很有意思”。

从投票后的解释性发言来看，投弃权票的大多数安理会成员国表示，他们并非反对调查，只是在考虑是否需要由联合国牵头采取任何行动之前，应该先推进现有国际调查。

例如加纳代表在发言时指出，他们之所以投弃权票，不是因为反对国际调查，而是因为现阶段还有其他的调查在进行，现在提倡在联合国的主持下进行平行的国际调查可能为时过早。她进一步强调，需要加快正在进行的国际调查，并应随时向俄罗斯通报情况。

美国资深调查记者西摩·赫什（路透社图）

会上，美俄围绕这项决议展开交锋。

美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德否认“俄罗斯就此次破坏活动对美国毫无根据的指责”，他坚称美国没有以任何方式参与破坏活动，俄方的决议草案“试图诋毁相关国家正在进行的调查工作，并对任何与俄罗斯预定的政治意图相左的结论表示怀疑”，“这不是为了弄清真相。”

俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾犀利回击道：“我对美国代表有一个问题，他在我们的决议中发现了什么预定的东西？众所周知，我们有这样一种说法，叫做贼心虚（liar, liar, pants on fire）。”

涅边贾说，如果美国真的想将肇事者绳之以法，他们就会采取不同的行动。这次投票堪称“试金石”，看看规则是否会得到维护，以及恶劣行为者是否会承担责任。

涅边贾表示，俄罗斯将不再提出关于“北溪”管道破坏事件国际调查的决议草案。

“我认为已经够了。”涅边贾说，“它（投票）已经揭示了他们对这个问题的真实态度。”

俄卫星通讯社：波利扬斯基称，西方在有关“北溪”事件调查的决议上施加了巨大压力

俄常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基在投票后说：“就像往常一样，我们曾经的西方伙伴施加了巨大的压力。他们明确展现出对维护理性立场的声音不感兴趣。”

但波利扬斯基同时认为，这场投票也释放出了积极的信号，表明很多人希望看到对“北溪”破坏事件进行彻查。

“我认为，许多发言的成员在解释投票原因时，都阐明了自己的立场，即他们赞成透明而迅速的调查，由此我们看到，这向丹麦、瑞典和德国当局发出了很多信号，要求他们完成这项调查，并向安理会通报具体结果。”波利扬斯基说，“因此，尽管弃权的部分安理会成员受到了一定的压力，但他们仍然认为有必要更快地向前推进并弄清楚更多细节。我认为这也是我们投票的积极方面。”

在当天的安理会会议上，中国常驻联合国副代表耿爽表示，中方支持授权联合国组建国际独立调查委员会对事件开展调查，并对安理会关于“北溪”管道问题决议草案的表决结果表示遗憾。

耿爽表示，一些成员表示，应该先等国别调查得出结论后再考虑进行国际调查。事实上，“北溪”管道爆炸事件发生至今已超过半年时间，如果要进行国际调查，那么现场证据必须抓紧收集，以免拖得太久难以取证，影响调查结果。如果有关国家坦坦荡荡地欢迎安理会授权对“北溪”管道爆炸进行国际调查，至少可以显得他们问心无愧。如果有关国家遮遮掩掩地阻挠安理会授权进行国际调查，反而令人怀疑他们另有隐情。

耿爽强调，安理会成员虽未就授权开展国际调查达成一致，但各方都支持查明真相，早日将肇事者绳之以法。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。