现代医学的最大优势不在于“准确”，而在于“效率”，这是传统医学不能比的_风闻

现代医学的最大优势不在于“准确”，而在于“效率”。如果一个东西可以通过工业化流水线生产的社会，以傻瓜式的操作实现同样精准的结果反馈，那么靠人修炼几十年练出来的各种技能，也只能被淘汰。

之前疫情的时候，对于中医的诊断，我也说这东西的精准度不论，最大的问题在效率。当时，有些地方已经研发出了大数据体温检测系统，几千个人站到一起，也能迅速识别出其中的体温异常者，而依靠体温计这个并不值钱的工具，一个文盲也能迅速完成体温异常患者的识别。在识别出异常患者后，再通过后续的分诊、检测，效率就可以大大提升。而如果非要靠望闻问切来诊断，且不说能不能精准诊断，即便能，培养一个能这样诊断的医生需要几年的时间？而一个医生一天能分诊出多少病人？

即如这个悬丝诊脉，如果真要给钢琴的振幅排序，一个几百块钱的检测设备就可以很好的完成这个工作，且准确度还要远高于大师。换句话说，一个这样的大师可以悬丝诊脉，会被人视作“神技”，但一个检测设备如果识别不出振幅，那你可以直接举报厂家生产伪劣产品了。

现在，很多可穿戴智能设备厂商都在给智能手表加各种功能，血氧、血压、心电等等都可以测出来，甚至能达到医疗级的标准。这些设备的精准度肯定不能和动辄几万、几十万的医疗设备比，但在几百块钱、一两千的价位，能进行这个范围的监测，已经能发现大部分的问题了。

至于诊脉，如其所说，是在感受钢琴的“振幅”。但假如真可以通过振幅、频率等的变化来实现疾病判断的话，那这些功能完全可以通过智能硬件和算法的升级加入到可穿戴智能设备里，既可以让人低成本的使用到这种检测方式，也避免了很多医生因为年老、受伤等导致手指敏感度下降，无法准确问诊的问题。

当然，如果真要进行这种升级，必然要进行医学层面的循证，也就是证明某个振幅、频率区间对应的是某个部位、某种类型的疾病，这样才能在硬件和算法层面进行研发。至于能否拿出这样的证据，可能就是另一回事了。

归根结底，现代医学相较于传统医学的最大优势，是它可以基于一系列客观的理化检测标准，实现对疾病的快速分类、识别，然后不断修正治疗方案，达到整体效率上的最优。而因为这些理化检测标准是客观的，因此稍具备一定知识水平的人，都可以识读。在遇到一些突发公共卫生问题时，也可以迅速将普通人吸纳进来，作为这个体系的补充。反之，大量的传统医学都高度依赖医生的个人经验，非要找几个能治绝症的“大师”出来一点也不难，可面对十几亿的患者，这几个大师够什么用呢？