文明的源头不一定决定了文明的未来我们民族重“用”，难道就不重“本”吗？_风闻

【本文由“水庙渔夫”推荐，来自《中国文明比西方文明差在哪？伊斯兰学者道出了真相》评论区，标题为小编添加】

• 亚历山小
• 侵略殖民只是原因之一而已，只起到了原始资本积累的物质条件，  那文化思想和科学还有历史地理原因就是其他的庞大原因，  你这历史学的太浅薄了。

亚历山小网友，随意鄙贱《MOSS从未叛逃》网友的历史学程度，有态度轻佻之嫌，此端正之人不应有也。我也是历史知识储备不够，且喜快人快嘴，我亦鄙视贵网友的历史学程度以及碎块式的杂学而得到的思考。鄙视的话语如后，若嫌呱噪，敬请略过。

若要讨论西方文明，不能不看西方历史。看西方历史，有两个特点自其诞生以来赫然存在，一是商业及商业伦理对于社会的支撑作用，二是战争及战争的需求与非正义性对于社会的发展所产生的引领性作用。历史与文明是同时展开的。这两个特点反映在西方文明当中，对于西人的哲理性思考发生了决定性的作用，希腊史证明了，罗马史也证明了，证明的为后人特别是东方人所思考的问题就不说了，我想说的是，证明了西方文明中断不可能产生仁与义。而这仁、义是民初学者辜氏自认本民族文明在“人”的先进性上高于彼西方之所在。由

此，文明的各自发展决定了各自实力与势力在十九、二十世纪不同的膨胀与衰落。换个角度说，也就是你心心念念的现代科学文明不诞生于此是为“仁、义”所决定，同样，现代科学文明诞生于彼的原因也正是“仁义之不存也”。试想，商业在汉代以来，社会地位是“士农工学商”之末。又，中国春秋大贤孔、孟、墨诸氏，皆为反战，所虑者保境安民矣。“仁、义之不施”，西方文明也。

然而，文明的源头不一定决定了文明的未来，而这正是我鄙视你所引中东伊斯兰文明所说的东西方文明差距与不同的观察点之所在。本民族重“用”，难道就不重“本”吗？这是又一处可以思考的有趣之处。

以上，推翻了亚历山小网友关于东西方文明中某些不同而有的思考，或是部分的推翻，但重点不在于此。

我要推翻的或说是打消的，是亚历山小网友心里渐渐泛起的鄙贱他人的念头。这不好。做人贵己犹可念，薄彼则要不得。

另外，在这里谈一点历史，也是因为看了你另一篇“白人的内斗给了中国机会”这一观点的荒唐与可笑，而想起了特朗普的国务卿蓬佩奥主掌美国国务院时的一位政策助理国务卿，一位黑人女性提出的中美之争将是种族之争的主张。简单说一下，二战之后的民族解放运动轰轰烈烈，同时苏联的阶级反抗思维号召全球作为历史背景是中国赢得一个机会的奥妙之所在。而绝不可能是白人的苏联跟同为白人的欧美之争给了中国机会。这一想法除了荒唐可笑之外，还透着俗不可耐的气质。有此，请不要鄙贱他人的学识!