大国的所有制理论与实践，将演向哪里？_风闻

大国的所有制理论与实践，将演向哪里？

读贴天涯补刀的《为何总有人想改变我们的经济体制？》，其中叙述有：

2021年5月7日，已淡出政治的美国前国务卿、民主党总统候选人希拉里在参加英国皇家国际事务研究所举办的活动时，发表一段讲话，公开的说道：在经济领域，除非采取中国这样的制度，否则美国永远竞争不过中国。

希这样说道：“是时候认识到我们需要重建供应链了，即使这需要一定水平的工业生产补贴，我们不能依赖中国市场。这不仅不利于我们的经济，也不利于我们的地缘政治战略利益。”

“看看当我们缺乏个人防护用品，或者某种药物成分时的情况。当疫情来袭时，我们任由中国摆布！我们不能让这种事继续下去，我们需要共同努力，在大西洋两岸重建生产线。成本会很低吗？当然不会！我们如何设置我们的税收体系或者其它的安排，让我们的企业有动力回到西方民主国家去生产商品。”

“有人会说，这是扰乱市场，中国才扰乱了市场，中国不是自由市场经济，我们试过了，我们让他们加入世界贸易组织，我们在那里做生意、做贸易，他们是受控制的，自上而下的经济体，你永远不会赢过他们，除非你将生产资料收回。”

他由此说，希的这些讲话展现了一些异常重要的问题：

第一，美国为什么让我们加入WTO？因为美国想要通过这种方式让我们走自由市场经济体系的道路，想要“和平演变”我们，想要兵不血刃的让中国从社会主义国家变成资本主义国家。

第二，中国到底是什么经济体系？从希拉里的讲话中，我们可以看出，她认为我们的经济不是自由市场体系，而是“自上而下的经济体”……什么叫做“自上而下”的经济体？很显然，就是计划与市场相结合的经济体——国企控制着关系国计民生的行业，私企补充着其它行业。

由于国企控制着关系到国计民生的行业，所以私企做的再大，也要受到国企的制衡——比如，银行由国家控制，私企在发展的过程中必须要依赖银行的贷款，所以只要我们控制了银行，那么就能制衡私企。

第三，中国的这种经济体系有什么优势？用希拉里的话就是“你永远不可能赢得过他们”“除非你将生产资料收回”。什么叫做“生产资料”？

所谓的“生产资料”就是在你搞生产的时候需要使用到的东西。比如，你想要种粮食，那么你就必须要用到土地；你想要制造工业商品，那么你就必须要用到工厂和机器等。所以，土地、工厂、机器等就叫做生产资料。在中国，土地是公有的，关系国计民生行业的工厂、机器等也是国有的。按照希拉里的说法，如果美国不能将生产资料收归国有，那么美国就永远不能竞争得过中国。美国能将生产资料收归国有吗？收归国有，那不就成为社会主义了？

第四，既然美国的自由市场经济体系“永远不可能赢得过中国”，又不能走社会主义道路，美国会如何应对中国？

他的结论，指出，无非要在大西洋两岸重建她家奴隶主主导一切的生产力线！这大概也就是，眼看忽悠全面私有化兼买办化的“彻底市场经济”，即经济准殖民地化不成，目前只好借还仅有的一些先发优势筹码，急于通过脱勾断链的方式，打压与阻击东方大国产业升级的作法的缘由。

正如一位朋友指出的，现在美西是，首先以手中还掌握着的高端科技的先发优势，将这一切经济金融武器化，企图胁制中国发展——破坏中国内政和产业链，次之是用抹黑和污蔑的舆论宣传，最后是战争手段，别无他法可行。美国已经使用了第三步，即战争。俄乌战争和中东的混乱（以巴冲突）及捣乱中缅边境、南海、台湾海峡、朝鲜半岛、企图利诱中南半岛的越南去抗衡中国，在东盟搞破坏，分化中国与东盟国家的关系，诱惑印度与中国产生矛盾等等……这些阴谋诡计的最终目标当然都是作为主要战略竞争对手的大国。

当然，同时，许多年培殖起来的国内应声势力，买办资本掮客，受西方经济学影响财经博主，最近几年，也就此大打配合，在不断唱衰中国经济的同时，一如继往地将矛头对准了大国的整个制度，甚至有人公开喊出“国营企业是民营的补充”这样的诳语来，也就不奇怪了。

不过，对以美西资本主导的“彻底的自由市场经济”，从一欲全面没收俄罗斯3000亿美元资产，到以战争收割一切的国际霸道表演，从信誉到实际，全面破产之际，如何更系统地从理论到实践上导出更为先进明确的人类共享共赢共发展的政治经济新范式，依然是个艰难的议题。

就目前的新时期历史实践观，有一点，几乎完全出乎各类既有教科书的定义，现在大国，大致正演化出一种匹配了新生产力智能化增量的全民混合动力动态所有制，这种既建立于国家安全底线思维的基准之上，又暂时还处于某个混沌态的所有制格局，介于原来二元论的“国营”“民营”之间，正形成一种有效互补性的、良性融合、双向流动的新型举国振兴体系，如今是，让自恋于他们定义的“自由市场经济”点金术定见中的欧美老白，看着发呆发恨中：

一方面依然到处嚷嚷，这种大国体制“落后”，对资本主义的乱“修正”(忽悠反被忽悠误，和平演变的诱拐，反被借力打力的“修修得正”，笑），不符合“先进的”、“彻底的市场经济”；一方面，私下又不得不寻思，要想完全不被大国赶超，就也得要学一点这举国体制，否则，眼看着没法赢得正在进行时中的全面战略竞争。如此，就构成了一种话语与实际的完全自相矛盾与自我分裂，导致他们一时无所适从，焦虑无限，除了在一些仅有的先发优势保持领域，玩歇斯底里打压，几乎再无更多技俩；而国内的应声虫呢，一时也不知道再怎么有效配合，唱衰的同时，一如继往地按白帝钦定的“彻底的市场经济”-实质的全面私有化，去党领导化，忽悠国内政策与民意实践和平演变。

现在有一个问题，仍然难解中：刚读《郝贵生：毛主席毕生的真正使命是消灭一切剥削制度〉，理念上是不错的，无产阶级革命的基本历史使命，否则，无产阶级不必革命，只需承受一切来自资本主导的“自发秩序”，但，进入具体的历史时空，问题在于，想在短短一生的时空中，就消灭历史长河中的一切剥削制度，在生产力发展的事实波动中，几乎是不可能的，这大概也是由信念与历史实际条件时而背反，最终导致伟人晚年悲剧的真正缘由所在了。

我这样叙述来，有朋友就要怀疑我，是否又在间接批评伟人太急？毛主席心肯定是急的，一生何短，历史何长，只争朝夕，不能在和平中交班，就只能任历史腥风血雨中前行，他是个彻底的历史唯物主义者，他告人，他死了，不要哭哭啼啼，不妨放个鞭炮，庆祝一下，历史唯物主义胜利了，这个是事实陈述，不是批评。

资产阶级法权，在现行历史阶段中，大概只能限制，难以消灭，比如，资本就暂时难以消灭，于生产力发展，它还有一定历史积极性，现在就主观设想立即消灭，本身就很不历史唯物主义；但，又要有效限制资本野蛮无序扩张，导致周期性经济危机带来的巨大破坏力，这里的辩证逻辑，制度理论，如何在历史实践中，获得更为切实而明确的落实，对作为事实上人民与资本混合着的特定在即历史实践中的领导力量的无产阶级政党，是个大考验。

怎么办，看后来人。

20231230