不可思议，美国有些精英想肢解和出卖乌克兰_风闻

以下的一篇文章来自于网络：

昨天介绍了华盛顿亲拜登的喉舌POLITICO最新的放风文章《拜登政府正在悄悄转变乌克兰战略》，POLITICO说从匿名白宫新闻发言人和匿名欧洲某国驻美外交官处同时获知，拜登政府现在的全部对乌姿态都是为了加强日后俄乌谈判时乌克兰的筹码，拜登政府很可能为了自己2024年的选举，通过宣布“乌克兰已经胜利”的方式迫使乌克兰割让领土，以结束战争。



今天我发现，实际上昨天我有一个地方讲错了，不知不觉中被POLITICO带了节奏。我早上从知乎友邻will shen老师那里看到，27号另一民主党喉舌《纽约时报》发了一篇观点文章，题目赫然是“乌克兰并不需要全部领土就能打败普京”。

别以为这只是篇观点文章，它的作者Serge Schmemann其实是《纽时》编辑委员会的资深成员，今年发表了大量鼓吹俄罗斯必败的报道，所以某种程度上，这篇“替乌宣言”式的观点文章也可以视作不方便贴“编辑部社论”标签的《纽时》编辑部社论。



《纽时》直接刊发标题就呼吁乌克兰放弃领土的文章，根本不是像POLITICO说的那样拜登政府“悄悄转变”对乌战略，POLITICO不愧是民主党媒体方阵中最亲拜登的喉舌，掩护打得好，一层裹着一层，我一时不察也被蒙了，还真以为是“悄悄”。

出于好奇，我简单整理了一下最近美国包括欧洲媒体给乌克兰施加压力，逼乌克兰放弃领土和（tou）谈（xiang）的新（xuan）闻（chuan）。不整理不知道，一整理才发现这里面有无数滑稽乃至令人反胃的操作。

比方说同为27号，民主党另一喉舌《新闻周刊》也发了一篇报道，名字叫什么呢？“德国议员告诉乌克兰就把领土给俄罗斯吧”。看，这是德国人提议的哦，退一万步讲，我们美国、我们拜登还只是背地里放风，德国人已经直接在国会里高声讨论了。

27号的POLITICO，27号的《纽时》，27号的《新闻周刊》，很难不让人浮想联翩，民主党喉舌们是不是事先约过时间，于统一时间、统一战场发起大兵团协同作战，只不过这次的作战对象——乌克兰。



BBC有个俄乌冲突的live频道，分析了很多敏感问题。比如“乌克兰真能取回被占领土吗”，答“可能性很低”。比如“我们（西方世界）正在越来越忽视乌克兰吗”，答“是的，对比新闻版面的数量变化就知道”。比如“西方对乌克兰的支持会逐渐消失吗”，答“确实有可能”。比如“乌克兰有可能在没有美国帮助的情况下战胜俄罗斯吗”，答“泽连斯基的幕僚长认为没了美国乌克兰不可能赢，但乌克兰否认这种说法”。



乌克兰真能在没有美国的介入下赢得战争吗？《金融时报》27号有一篇报道：乌克兰警告，没有西方援助，我们公务员养老金和工资都发不出了。配图中发警告的这位女士，是泽连斯基的经济部长Yulia Svyrydenko。



不管养老金和工资是不是真的发不出，Yulia Svyrydenko的哭穷夸张程度有多大，有三点是没有疑问的：第一，乌克兰现在的状况极其糟糕；第二，美西方正在缩减对乌克兰的供给；第三，泽连斯基政府对以上两点感到恐慌。

泽连斯基的恐慌一方面可能源于被抛弃，另一方面可能也源于被抛弃的速度。拜登不仅不是“悄悄”转变，从上面的梳理可见，简直是雷霆万钧地丢弃，所谓的“悄悄”，只留给拜登自己，只留给照顾华盛顿脸面的部分。

我们在开战前几天的预测文章中，就预料过这种结局。美国为自己的私利挑起俄乌冲突，自然也会为自己的私利抛弃乌克兰。一个欧盟，一个乌克兰，毫无疑问是冲突中最大的两个输家。而泽连斯基因为自己的愚蠢与虚荣，沉醉于当日美国喉舌们日夜不停的吹捧中，把乌克兰变成大国博弈的炮灰，牺牲掉的是乌克兰的领土和乌克兰人民的平静生活。

在乌克兰的危急存亡之际，站在乌克兰的角度，现在不仅不能让美西方缩减援助，最好还能让美国天兵能亲自下场。一个真正的挺乌者，此刻应该为这两点奔走呼吁。可惜的是，舆论场上很多挺乌的朋友并不是真正的为乌克兰着想，从一开始仅仅是因为媚美，现在本该为乌克兰发出的声音，都变成了随美国喉舌忙不迭地抨击泽连斯基政府腐败、乌克兰军队无能这些别有用心的甩锅。



昨天，也就是28号，《国会山报》针对民主党喉舌们的集体行动，做了一条新闻。这条新闻的采访嘉宾有两个观点最有意思，一个是记者Zaid Jilani的X文评论POLITICO27号的放风文章，说半年前谁要是提这种观点，肯定要被POLITICO这些喉舌打成俄国奸细，现在POLITICO们也是真好意思。



第二个是退休中校Daniel Davis评论POLITICO所谓的现在拜登政府尽一切努力增强乌克兰的谈判能力。Daniel Davis提醒观众注意，在2022年的3月，俄乌曾经在土耳其伊斯坦布尔，无限接近和谈停火，结果乌克兰代表团一返回基辅就反悔，前两天乌方爆出内幕，说当时是因为英国首相鲍中堂紧急带着美国老大哥的旨意到访，力阻乌克兰和谈，事情才没能在2022年3月解决。

Daniel Davis问了一个扎心的问题，相比于2022年3月，2023年12月的乌克兰，谈判实力是变强了呢？还是变弱了呢？是什么力量，推动乌克兰在2022年3月有可能拿到现实中最优解的时候，放弃了机会呢？



POLITICO说拜登现在致力于加强乌克兰的谈判力量，这就是一句谎言，一句借口，2022年3月不让乌克兰和谈，是为了拜登和美国的利益，2023年12月中断援助逼乌克兰和谈，还是为了拜登和美国的利益。

乌克兰自己的利益被丢到了哪里呢？乌克兰是怎么变成一个西方不给钱就连公务员养老金和工资都发不出的国家的呢？

开战之初，我们说泽连斯基带着乌克兰一边倒地倒向美国，丧失了面对俄罗斯时的筹码。在冲突临近尾声的时候，我们可以清楚地看到，把自己打烂了的乌克兰，被拜登逼着放弃领土去和谈，其实也丧失了面对美国时的筹码。