如果台湾宣布成为美国一个州？（二）_风闻

二战后法理上的回归及国际实践

独立，应该包括在国际法律上“脱离”原主国和在国际实践中上“被承认”两部分。

（一）法理上：

1、雅尔塔协定、波茨坦公告和开罗宣言都从国际法法理上明确规定，台湾属于中国。

2、1971年10月25日，第26届联合国大会以压倒多数通过2758决议：承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一。

决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

3、绝大多数国家与我国建交，承认“只有一个中国，台湾是属于中华人民共和国的一部分”。

4、中美建交公告也明确承认台湾是“中国”的一部分。

（二）国际现实：

1、主权：想要长期的实现有效统治有几个基础条件，而我们对台湾现在都不具备：

(1) 组建统治组织与机构，制定行政方针和政策

(2) 制定法律，具备施行立法、司法、执法的强力工具

(3) 可以任命行政官员

(4) 可以收税

(5) 可以驻扎军队

(6) 主导国际交往

第5、6两项是主权在国际上最重要的标志。

2、70多年的事实分治：

实践中，国际上默认宗主国50年以上没有行使治权的地方可以脱离原宗主国。当然，这受现实制约。

但台湾问题还是有其特殊性：一直以来，两岸都认同中国这个概念，只是民进党上台后采取去中国化的措施后，有所变化。所以，分治状态70来年，虽然大陆无法对台湾实现有效统治，但台湾当局作为大中国的地方割据政府，一直代行领土的治权。因而，台湾****主权脱离中国一说并不成立。

3、美日与我建交时及其后续发展中，保留的对“一中”概念及台湾地位的模糊空间：

（1）中美建交《八·一七公报》中，“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。美方重申对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景，美国确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间，美国将随着这个地区紧张局势的缓和，逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”

这其中，美方的表述，只是“认识到”、“不提出异议（就是不表态，我方也可以理解为默认）”，而没有承诺“承认”，还要求“和平”解决。因而：美方留有“模糊”的余地，保留了灵活解释权，美国有根据事态发展，决定下一步行动的权力。

其后，美国又出了个国内法《与台湾关系法》，它包含着一系列违背一个中国原则的内容，主要包括：

①　给中美建交加上限制条件：“美国决定同中华人民共和国建立外交关系，是基于台湾的前途将通过和平方式决定这样的期望”。重点关注台湾单方利益。

②　增加所谓台湾安全条款，使美国协防台湾法律化；该法第二条（乙）称，美国严重关切以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力，承诺将“向台湾提供防御性武器”。强化台湾不与大陆统一的筹码。

③　在美国国内法体系上给予台湾类似“国家”的地位，称美国法律中提及外国、外国政府或类似实体时，“也适用于台湾”；台湾的地位不受“断交”影响。增强台湾实际国际地位。

④　台湾驻美机构享有“外交特权与豁免权”。给予台湾准国家地位。

⑤　美国的对台政策，一直表述为：台湾关系法、中美三个联合公报、一个中国，六项保证。美国国内法的效力高于国家协议、国际条约、总统行政命令，所以“中美三个联合公报”还要放在“台湾关系法”之后。

这些姿态，对我们统一台湾形成极大的阻碍。

进一步的具体行为上：

在克林顿政府时期，当时的美国国务卿克里斯托弗曾代表行政当局首次正式宣布：包括本届政府在内的每一届政府，皆确认“与台湾关系法”在法律上优先于1982年公报，前者是美国法律，后者为政策声明。此后克林顿本人又签署了国会“国务院授权法”，其中也包括有关“与台湾关系法”优于《八·一七公报》的国会声明。

“与台湾关系法”具体的破坏性则体现在美国对台军售、支持台当局加入国际组织、提升美台高层官员互访与接触等方面。

所以，**美国的行为实际上从来没有表现出支持（甚至在阻碍）台湾****被大陆统一的意愿。**台湾作为一枚重要的筹码，第一岛链的战略地位、高科技产业供应链的关键角色，用作围堵中国以维持美国霸权、又可以以此与中国要价，这是美国的利益所在，它不会轻易放弃。

（2）《中日建交公报》第二条：日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；中国政府重申，台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分；日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第8条的立场。

意思是：日本承认遵循《波茨坦公告》将台湾归还“中华民国”（《开罗宣言》中的内容）。但只是“理解****和尊重”而不是“承认”“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”。现在，“中华民国”在台湾，所以………

实际上，台湾作为日本重要的资源与贸易的运输动脉中关键节点，日本心里面一直不忘将台湾视作自己的囊中物，日本的真实意愿是一定不愿意台湾被大陆统一。记住：一旦大陆被迫梧桐台湾，日本一定会下场对抗我军！

（3）联合国2758决议中，联合国只是承认中华人民共和国取代了“中华民国”的席位，只是将台湾驱逐出联合国，但没有对台湾地位做出明确安排。这导致某些别有用心的势力鼓吹“台湾地位未定论”。

其实，这个问题也不成立。除了二战胜利的一系列宣言，明白告示：被日本占据的台湾等归还中国以外，截至2023年3月26日，与中国建立了外交关系180个国家中的大多数都承认“台湾属于中华人民共和国的一部分”，所以，台湾地位明确。

关于中国的定义，应该包括“中华人民共和国”与“中华民国”两部分，这两部分暂时处于分居而不分裂的状态而已。

但综上一系列疑题，成为反华势力操弄台海问题、阻碍我们统一事业的极大抓手！

四、现实

（一）国际反华势力强化

现在美西方越来越在政治上进行操弄，模糊“台湾不具备真正的国家地位”的法理，阻碍我国统一进程，兼而以此向我们要好处。因而我们与他国建交的政治基础越来越不稳定，这是我国国际环境越来越困难的重要原因之一。

在认定中国是美国的最大战略挑战后，华盛顿正不断强化对华政策。

(1) “中国事务协调办公室”成立。

(2) 美国强化对台合作，不断给予台湾军售以及军事交流，为台湾打造“豪猪战略”。

(3) 美国通过《国防授权法案》，向台湾提供军事援助，也授权美国政府官员前往台湾交流。授权法中首次提到“台湾学人计划”，美方将依此派员赴台交流两年，包括学习中文与政治及印太问题等等，第二年还要到台湾政府与立法服务和访问，其实这就是一种监军，以便让台湾政府更加配合美国的政策。

(4) 美国通过《综合拨款法案》，加快对台军售，强化与台湾的军事合作和培训，授权美国总统为台湾打造区域应变军备库，并赋予台湾特定主要非北约盟国的同等待遇，因而得以优先取得美国超额防御物资等等。

(5) 在经贸科技领域，美国持续加大对华压力，阻断中国获得先进科技，打压中国先进企业，在供应链等方面试图与中国“脱钩”…….以阻止中国的实力发展增强。

(6) 掏空台湾核心产业，强拉台积电赴美设厂，以应对台湾未来的万一。

(7) 复活五眼联盟，成立美日印澳四国同盟、AUKUS、印太战略，扩大、加强、拉拢盟友，意图在中国周围建立铜墙铁壁。

(8) 除了加强在关岛的军事部署，美国也推动亚太主要盟友日本和澳大利亚进行军事准备，强化各国军队的协同作战能力。美国和澳洲同意增加在澳州的海陆空部队轮换，包括轰炸机和战斗机，并邀请日本加入。日本和澳洲则签署新的双边安全协议，在军事、情报和网络安全及在太空、执法、后勤和保护电信领域的合作。这些举动都被视为在为可能发生的台海军事冲突做准备。

(9) 美英为澳大利亚提供核潜艇。

(10) 韩国与日本和解，为美日韩军事联盟的深入协作，打开了关键性的进展，直接提高了对中国的威胁程度。

(11) 北约蠢蠢欲动，妄图插手台海，宣称“台海的和平与它的利益相关”，并图谋在日本与韩国建立联络处，以便进行情报共享等军事合作。

(12) 美国与菲律宾签署协议，允许美国使用菲律宾4个军事基地，其中3个位于吕宋岛北部，明显是针对台海，它们都相当靠近巴士海峡，最北侧的卡米洛·奥西亚斯海军基地，距离台湾岛的直线距离只有400公里。而巴拉巴克岛则明显是针对南海。美国的企图非常明显，就是利用这四个军事基地作为直接威胁中国的前哨及后勤基地，控制巴士海峡，封锁台湾和南海。一旦大陆武统台湾，美国可以迅速形成对台湾的包围，并切断海上生命线。

(13) 台湾当局施行延长兵役的计划，如同朝鲜“先军政治”一样，把“不畏战”放在“不求战”之前。这是铁心以武对抗统一。

(14) 台湾用大陆的逆差，购买美国武器，让大陆用自己的钱增加梧桐成本，这是美国政客的“刺猬”毒计。

(15) 美国深度介入台湾，派军队训练台军，派官员控制台湾政治走向，出售武器牟利并增高大陆武统成本，国际化台湾问题大搞一中一台，对大陆的反制措施不断污名化、抹黑扭曲。

(16) 台湾岛内各个主要政党在强大的压力面前不谈“独”，只谈和平，只谈大陆还应该如何如何，言必称“对等”；台湾百姓独调渐高，接受民进党洗脑把民生问题归罪大陆；文化历史不断去中国化，经贸不断脱钩断链，甚至出卖台湾民众利益，屈从美国无理的经贸条款。

………….

总结起来，大陆和平统一的希望越来越渺茫，外国势力已经深入控制台湾社会，台湾内部独也战胜了统。

随着时间的推进，美国的战略布局的不断加强与完善，我们在逼不得已之下，想通过武力统一台湾的代价也越来越高昂！

（二）台湾遭美国乌克兰化（摘自网络。“乌克兰化”这个用词，很多人不同意）

融统与“一国两制”真正的阻碍在于“信任”，只要缺乏信任，就算不设前提的“1:1”，也会被被误导为“统一后就会被取消”。ECFA就是明证，先是被说成“糖衣毒药”，等抹黑者执政后继续拿经济好处之余，政治走向还是急速脱离大陆。

从与台湾地区通商以来，我们对台的工作总体是从卓有成效退化到经济唯一的。截止目前台湾地区台独公开化基本是定局。

1、过于迷信经济融合是压舱石忽视对台湾普通民众和媒体的正面引导，是造成一切困境的根源。虽然近些年我们搞了很多围岛军事演习，但军事威慑的可信度是不断下降的。比如即使对台独进行了警告，但台湾台独政党照样被选举上台且公开化消除一个中国的文化和历史痕迹。

2、我们对岛内的政治影响几乎为零，而且对于岛内自发的统一政党和群众没有给予有力的政治和经济支援。经济交往的所有好处被大陆和岛内少数利益集团把持，岛内普通人民群众分享不到中央政府和大陆人民的善意和好处。岛内已经生产了只有独立存在才有惠台助台的思想钢印。

3、两岸从认同一个中国的和平统一远景，急速退化到一中各表的对抗，武力统一台湾越来成为统一的唯一选项，两岸和平希望渺茫。

4、单方面惠台助台，导致两岸贸易极端不平衡，台湾岛内不是用顺差惠及民众，而是不断采购美国先进军事装备，准备武力谋求台湾独立或以武拒统。

综合上述，我们对台政策自1996-2023年是从和平统一走向武力统一的过程，而两岸和平统一的远景基本上已经走向终结，取而代之的是中美对抗竞争背景下台湾成为第二个乌克兰客观事实。

美国欲复制俄乌冲突到台海，以达成先消耗俄国，再消耗中国的目的，此谋路人皆知，手段也大同小异，当初如何在乌克兰屁股里塞未爆弹，今天就怎么处理台湾屁股。

程序是：

1. 利用媒体话语权优势，以*“民主对抗独裁”的叙事，将台湾纳入“西方队”**。*

2. 找个欧洲小弟立陶宛，变相承认台湾*“独立”，具体演绎“基于价值的外交”*给其他西方国家一个样板。

3. 以供应链断链危机为由，掏空台湾最有价值的产业，预先兑现战争红利，并着手重塑东亚供应链。

4. 以俄乌冲突作为教材，煽动台海危机，要求队友扩军（包含台湾），站队，买美国武器。

5. 以国会议长*“访台“**，变相掏空一中政策，行动升温台海局势，引诱中国犯错。*

6. 借由推动国会立法挺台，勒索台湾下订波音大单，并作为促战路线图，对华进行虚拟威慑，垫高谈判筹码。

7. 将具体“武装台湾”的办法，纳入国防授权法，并以挺台为名，将官员派驻在台湾政府内部，深化对台湾的支配与监视，完全剥夺台湾自主性，并避免换届带来的不确定性。

8. 渐次退出第一岛链，强化第二岛链的攻防与运补能力，将澳大利亚视为防线核心国，将日本、菲律宾视为第一线炮灰国，台湾则是削弱中国的祭品。

目前台海局势的战略主动权还在美国手中。美国打台湾牌经验很多、牵制很多、手段很多，也更有效。

综上一系列动态，对我们的统一事业形成极大的阻力！

六、统一意味着什么？

首先要弄清楚：统一的目的是为了什么？最现实的本质逻辑，还是为了国家利益。

既然讲到了利益，就要分析获得利益的成本和收益。下面只提出观点，不举证。

1、收益：

如果能统一台湾，最大的近期收获是冲破了美国对我国的包围圈，解除了家门口的长期威胁，从此我们打破了枷锁，能自由地向蓝海发展。

其次，掌握台海航道这一至关紧要的战略位置，我们对此有了独一无二的话语权——这就是日本极力阻碍我国统一台湾的重要原因之一。

获得台湾的陆海资源及其高价值产业的价值，扩大了我国的海洋权益。

从长期收益来看：

捍卫了自己的正当主权，保证了国家领土的完整，为子孙留下一笔浓厚的财富。

完成历史责任，取得无比耀眼的荣誉，能在史书上留下浓厚的一笔。

……

这些都是明面上的国家利益。

而对于老百姓，能得到哪些实惠呢？国家更强大，可以自由来往于两岸，促进经济发展，还有……..

2、从成本来看：

统一的可能性有多大？前文大致已经说到了个人的判断。因而——

利益与生命，战争与和平，对于我们来说哪个最重要？

无疑，生命与和平是最大的利益所在！最大限度地降低战争风险，付出最多的努力争取利益，是我们可以并应该做的事。所以我们高层表示，以最大的耐心争取和平统一。

可是我们面临的现实趋势是，统一台湾的阻力越来越大，需要付出的成本越来越高昂。

其中，生命、财产、发展、声誉、友谊等等，都是要准备付出的成本！

3、出路在哪里？

和平统一自然是最优的选项，但现实可能性最低。

梧桐无疑是一种最差、最不划算的统一方式，代价最高，对两岸的伤害最大。

那些在网上嚷嚷梧桐的网友，如果到乌克兰、到加沙战争现场去看一看那绞肉机般血腥的场面、失去亲人而悲痛欲绝的画面，我相信他会改变主意的。

然而，想要统一，好像梧桐成为了唯一的选项，这在网上成为多数人或机构的判断。

那么，还有没有其它路径或选项呢？

4、为了实现统一，我们愿意付出多大的成本与代价？