资源决定人口论，说到底是一种落后的农业社会思维、一种已经被淘汰的封建思想_风闻

【本文由“eagle”推荐，来自《中国人口问题与未来》评论区，标题为小编添加】

资源决定人口论，已经在工业化城市化全球化实践中破产了，早就被《唯心历史观的破产》一文澄清定论了。

资源决定人口论说到底是一种落后的农业社会思维、一种已经被淘汰的封建思想。它最基本的来源或担心就是，地就这么点，人多了长出的粮咋够吃？

把地而不是人当作生产力的决定性因素，这是封建统治阶级的一种欺骗式愚民理论，循这个理论下去，既然地是生产力的决定性因素，那通过暴力封建强占和交易欺诈掠夺占有土地，就是占有了生产力，地最重要，人不重要，那占有土地而占有生产成果是顺理成章的。

实际上，除了奴隶社会是奴隶主直接占有奴隶本人和其劳动成果，后面的封建社会、资本主义社会都不直接占有劳动者本人，而通过占有劳动者剩余劳动成果的方式间接控制劳动者。你生产的生活物资部分给你，但你创造的剩余物资我拿走，我用这个东西再控制你为我劳动。

因为这个时候生产力落后嘛，有更多的剩余物资总体上有利于人类社会的生存发展，同时在剩余物资有限的时候，社会倾向于将有限的剩余物资配置给能利用其创造出更多剩余物资的人。今天在社会主义看封建社会资本主义很野蛮落后是不是？但当时那种条件下，拓荒开地多生人口，累积资本扩大生产多生人口的逻辑是最合理的。只不过后来逐渐落后了，不适应了，必须要改变了。

封建社会、资本主义社会人口增长的停滞意味着什么？意味着它的生产力它的生产关系它的上层建筑发展停滞了。

人口再生产是社会生产力、生产关系、上层建筑再生产的主体。没有人口有什么生产力、生产关系、上层建筑？封建社会人口是不是增长的？中国秦汉时期多少人，清王朝多少人？封建社会生产力的发展成果就是土地更宽、人口更多，地广人众是不是农民和地主都有利？只是后来内部到处的土地都开发了，四周的土地都有人占了，没办法，那这套人地扩张的封建农业生产力发展逻辑才走到顶了。工业资本主义社会一样，把所有人都弄进工厂，没日没夜干，所有人都最大限度生产，这就到顶了啊。那赶紧搞科技发明，一个人干十个人以前干的活。接着再把世界其他地方的人也弄来干。这就是资本主义的三个阶段，工业化、技术革命和全球化。美国两百多年资本主义历史，人口是不是增长的？是的。

不但封建社会不希望人口下降，资本主义社会也不希望人口下降。没有人了还有什么资本？比尔盖茨、马斯克、特朗普会希望美国人口减少吗？目前资本主义那套资本和人扩张还没有走到尽头。为什么？因为工业化、技术革命、全球化还没有在全世界普遍化。但资本主义那套资本和人的扩张在一些国家历史性的萎缩了，为什么？因为工业化、技术革命、全球化和人的扩张在那儿萎缩了。

我们社会主义，是讲辨证唯物主义和历史唯物主义的，这三件宝拿到手时间不长，并不是人人都知道并会用。为什么我们有那么多的山区农村人口，这是封建社会生产力长期扩张的结果。平原沃地住不下养不起，只能往山地去。为什么我们有世界上最多的人口，也是因为我们有长期发达的封建社会农业生产力生产关系上层建筑。

人口多、山区人口多，从农业讲，当然是受自然条件的制约。但要不是中国地广人多，中华民族能延续至今？不可能的。《论持久战》讲得再清楚不过了。我们现在要搞的是工业化、智能化生产力，人多有什么关系？人多力量大。社会主义社会化大生产就是人多才行，没听马列讲过个体户大生产吧？没听过只有一个人的跨国集团公司吧？要不是我们地广人多又有文明底子，苏联、美国能正眼瞧你？能快速复兴？门都没有，生存都有问题。

人与自然和谐共生的现代化，不是说我们要把中国的人数使劲降到某个数字以下。那还叫什么和谐共生？日本的人口密度、印度的人口密度，比中国大了去了。日本没养活自己吗？不是发达国家吗？印度说了要把印度人口减少一半吗？没有啊。

人们能够通过发展新的生产力与自然和谐共生，这是从原始社会、奴隶社会、资本主义社会一直到社会主义社会一脉永承的人类社会进步思想、进步实践、进步历史所昭示的。

历史上的资源决定人口论往往导致战争和屠杀，是愚昧野蛮残忍落后的，已经被唾弃并将继续被证伪。资源决定人口论错误的把资源当成是生产力的决定性因素，继而把资源当成是社会发展和人的发展的决定性因素。资源有限我得抢，抢了才能生存，军国主义和法西斯都是这套理论。这套灾难性的理论迅速地被进步的人们创造的生产力所支撑的战斗力彻底击溃。

我们的人口究竟多少最好？这是可以现在讨论和将来可以验证的。但狭隘的资源决定人口论，狭隘的长期人口顶峰论，不符合科学逻辑和历史逻辑。人口不可能无限扩张，人类未来的事情，未来的人们会找到好的解决办法。

历史的任务留给历史，科学的事情留给科学。