不知是不是错觉：大A股是全球最鄙视散户投资（投机）者的？_风闻

这种感觉从两个方面得来。

一方面是官方文章经常表达的：股市为了融资。（直接忽视）

一方面是网络舆论是，非财经金融平台上，多数是调侃、批判或者鄙视炒股的。

（先纠正几个基本认知错误。一投资比投机高级；二金融不创造价值=没有意义；三炒股是赌博；）

第一点，普通人对投资的概念，就本国社会来说，多数来源于农业听闻或经验，又或者工业工厂再投资实践或者课本知识学习。从农业就是种田，或者养殖得来‘投资’认识，就是种瓜得瓜，养羊放牛，认为这才是正常，这才是对的。实际，这种认知比较肤浅，或者更加理论的说，是比较初级的。若是按照这种行为的时间长短划分，那就是长期投资、中期投资、短期投资，其中，短期投资常常被‘投机’所代替，最后以收获来判定此次行为输赢。完整的认知是个体和组织，不同组织集团采用不同投资策略或组合投资策略。

初级的认知，又或者以生产者角度定义，只有种瓜得瓜，养羊放牛的才叫‘投资’，又或者科技研发的才叫‘投资’，其他看不见的，不知道不会定义，可能看到国家zf的项目，也会说这些也是‘投资’，反正主打认知摇摆、趋炎附势，并未对内核抽象解构。

而现实世界，可不是只有以上这些领域，现在西方人和我们古人的自信力在同一个水平，所以对世界的认识，多喜欢自己探索，自己探索自然有优劣，优在于可能突破，劣在于自信过头，陷入盲目，自话自说中。而我们还处于历史自信的低谷，许多领域的理解不是我们探索或者抽象，对世界的许多认识，也是借助一些‘所谓理论’去看世界，比如什么说发展？是物质的发展？精神思想的呢？审美艺术呢？志怪游戏娱乐呢？赌博金融炒作呢？……不扯太远

第二点，金融肯定不创造价值，这是现在经历义务教育都会学到道理。然而，‘创造价值’是唯一值得关注吗？嘿嘿，给大伙思考思考。使用价值，或者说消费价值，这平台，或者这阵地，或者这战场，要不要占领？（还是第一点，认识世界的自信力问题）

第三点，经常在网上看到炒股就是赌博，我觉得这是不对的，这是对赌博的侮辱，甚至夸大赌博了。没有一场赌博，可以里应外合，收割本地几千万散户的局。有人说，那就不碰了啊，嗯，不碰是每个人天然的权利选择，但今天这个不碰，明天那个不碰，游戏不碰，娱乐不碰，消费不碰……

有没想过，为啥外国碰了呢？有没点‘国际博弈视野’？时政和国际政治博弈形式挺远的，但内核都是‘人争’，而人争最重要的一点就是‘规则设计’的公平，公平了才能发展更好，角逐出强者，然后从新手村出来，打巅峰国际赛。

是不是大伙都有个错觉，我们现在有个完美体系，可以让各领域各行业都直接选拔出强者？是不是有这个错觉，哪怕每天打脸，但内心还在坚持支持这个错觉。

记住，只要这个错觉在，男足这类深层问题无解，并且在所有领域都将蔓延，只不过有些领域斗争遗产多，可以消耗的起，而许多领域文艺、新闻、教育、学术界等等，是不是发展与我们几个‘主力’相反？居然倒退？

扯远了，回来。

因为有错误认知，所以大A股的散户是最被鄙视的。（同理，消费者权益维护挺困难，受害者在法庭没位置等等。）

扯得有点远，就不想写多了，可能看得人不会多。

最后直接拉个历史案例说，免得都是理论道理太空洞和缺乏说服力。

按照一般世界金融史说，第一个股份公司——荷兰东印度公司怎么来？要搞事，但没钱，那就有融资需求，融资需求怎么解决？找人咯。

那别人干啥给你融资？什么？你还骂人，还瞧不起人，还不给保障，更不给回报，说给加入融资是给我面子？然后自言自语‘就是为了融资云云’。大伙说，若是这种态度，这种约定，荷兰人东印度公司能开得起吗？英国能贷款更低更多耗过法国？老美能把前苏联这BUG拖死？

其实没什么道理，可能几岁小孩都明白的，没好处我帮你干啥？而且帮了你还被人骂，还没好处，更没保障，谁以后还会帮你？

当然，现实问题比这个要复杂，但这些复杂问题都是一个理念源头。