谈谈纠错能力_风闻

注：原文发布于2021年

借此机会我也谈一谈我对中美两国纠错能力的看法。美国现在明显表现出帝国末期难以纠错的状态，这我是完全同意的。中国很显然具有帝国急速上升期很容易纠错的状态，这我也同意。简单的说，时来天地皆同利，运去英雄不自由。然而中美两国在纠错方面具有特殊性，不能仅仅用一般的帝国兴衰的机制来理解。

先说美国纠错的特殊性，那就是美国历史上在多个重大的纠错关头出现了极为不幸的关键人物失去生命或者政治地位的事情。比如南北战争北方胜利之后，显然应该进行强力纠错，大大加强中央集权。然而战争一结束，唯一有可能成为政治军事强人的林肯遇刺身亡（当然了，他即使活着也未必愿意去做政治军事强人

）。从那以后，北方没有对南方进行彻底的政治体制上的压制和清算，导致美国最好的加强中央集权的机会被错失。一直到将近200年后的现在依然有州权过大而中央集权程度过低的缺陷。

再举一个例子，大萧条以后美国出现英明神武的罗斯福总统冒着搞共产主义的骂名长期执政并进行了强力的国家干预和改革，还取得了伟大的二战胜利。这本来是美国国家力量大大加强约束资本能力的最好的纠错时机。然而1945年罗斯福去世，上台的是大昏君杜鲁门。我之前有多篇文章严厉批判杜鲁门在外交方面的巨大错误导致美国千载难逢的机会被浪费。仅凭外交错误杜鲁门就是美国有史以来最差的总统之一。当然了那个是外交，但其实在内政方面也很可惜。罗斯福去世之后，美国立刻通过了限制总统任期的法案。从那以后政府约束国内资本势力的难度就很高了。

再举一个例子，冷战末期苏联突然解体，解体过程里美国操盘的是政治高手和老手老布什总统。从1989年到1992年这段时间，他处理大局非常稳健，而且本人资历非常深地位非常高。本来如果他能继续做一届总统，或许可以对美国的冷战功勋集团进行必要的节制，毕竟旷日持久的冷战早就使美国进入亚健康状态了。可是1992年他意外地在大选中输给了政治根基非常浅的克林顿。克林顿没有能力对冷战胜利的功勋集团进行必要的约束，导致军工和意识形态集团在90年代继续做大之后就再也控制不了了。

这三个例子都是美国在关键时候由于关键人物的意外情况无法进行彻底纠错的例子。这些情况的出现很大程度上抵消了美国极佳的运气。由于美国每次纠错都有半途而废的下场，现在要美国纠正根本性的路线和体制大错就很难找到非常成功的先例，或者说美国缺乏强有力彻底纠错的历史传统。当然了，他历史上多多少少还是了纠一些错。但你要比的是竞争对手的纠错能力，而美国的主要竞争对手是中国。

接下来看中国的纠错能力，中华人民共和国的纠错能力归根到底是共产党的纠错能力，而这又归根到底来自于党早期的在生死边缘的两次关键性纠错。一次是412之后从右倾投降主义的路线上纠错到武装起义掌握自己军队的路线。另一次是在从第5次反围剿到长征初期的几乎被消灭的状态下进行强力纠错终于确定了本土派对国际派的根本性优势。这两次纠错只要有一次没有成功，大概就灭亡了。由于有这两次彻底纠错的成功经验，以后进行重大转向都有了可供借鉴的先例。后来也有很多次纠错，但说实话都没有这两次那么惊险。所以中国的纠错能力是在受精卵阶段（中华人民共和国成立之前很久）就已经存在了，共和国自身天赋异禀携带强力纠错基因，和美国缺乏天赋只能后天修炼不一样。

如上所述，中美在纠错能力方面本来就有着明显的差距，再加上放之四海而皆准的帝国兴衰周期的叠加，现在中国的纠错能力远超美国是不值得惊讶的。即使将来中国走到了和美国类似的衰落阶段，由于有非常好的纠错传统，我相信中国的纠错能力也比美国现在的纠错能力要强。

但另一方面，美国纠错能力虽然弱于中国，但他只需要纠一个大错就可以稳住大局。什么大错？“不愿意投共”这个大错。只要纠了这个错，其他错误都是很有希望扭转或者控制住的。只要投了共，美国的未来就有一个托底的力量，下限就不会太低。衰落强国投靠强者是很成熟的路线，英法德日都走这条路走成功了。美国能同时托起这四强，中国就托不起一个美国？当然了俄罗斯投美是被拒了，但这显然是美国犯了外交大错，中国势必会吸取这个惨痛教训。

可是反观中国，虽然未来在衰落期的纠错能力估计比美国衰落期要强，却没有可以投靠的对象，不存在纠一个大错就可以让其他纠错工作来投靠的机会。