特朗普2023年的最后一个挑战:缅因州会成为第二个将他踢出选票的州吗？_风闻

特朗普2023年的最后一个挑战:缅因州会成为第二个将他踢出选票的州吗？

特朗普阵营中至少有一张选举人票本周悬而未决

菲尔·赫施科恩

2023年12月26日上午9点(美国东部时间)

《沙龙》

缅因州奥古斯塔——缅因州州务卿纳什·贝罗斯打算在圣诞节和新年假期之间宣布她的决定，即前总统唐纳德·特朗普是否有资格或无资格参加明年缅因州的总统初选。

贝罗斯可能成为美国第一个取消联邦办公室候选人资格的州选举官员。 虽然特朗普在科罗拉多州(一个可靠的蓝色州)被踢出选票可能不会对总统选举的结果产生影响，但如果特朗普成为共和党提名人，特朗普在紫色缅因州被取消资格更有可能影响选举人团的票数。

自2008年以来，科罗拉多州从一个摇摆州发展成为每次总统选举都投票给民主党人——巴拉克·奥巴马两次，希拉里·克林顿和乔·拜登——而其州长，美国参议员和八名美国众议院议员中的五名都是民主党人。科罗拉多州的10张选举人票对民主党候选人来说似乎是稳操胜券。 另一方面，缅因州的四张选举人票是按国会选区比例分配的，而不是赢家通吃。(内布拉斯加州是唯一一个这样做的州。)尽管特朗普在2016年和2020年输掉了全州的选举，但他在两次选举中都获得了缅因州的一张选举人票，因为他赢得了覆盖缅因州北部的更保守的第二国会选区，如果他参加投票，他将有望在2024年再次这样做。乔·拜登和希拉里·克林顿在缅因州各赢得三张选举人票，一张选举人票支持第一国会选区，两张选举人票支持全州。)

 缅因州2024年总统初选定于3月5日举行，这是选举日历上最拥挤的一天，被称为超级星期二，因为其他15个州也计划在那天举行初选和党团会议，包括科罗拉多州。

国务卿贝罗斯本打算在12月22日宣布她的决定，一周后就特朗普的选票准入举行了公开听证会，但在12月19日科罗拉多州做出具有里程碑意义的决定后，她推迟了这一决定，并邀请双方提交补充简报。

决定的权力

在缅因州、科罗拉多州和所有对特朗普的投票资格提出质疑或悬而未决的州，取消资格的依据是1868年内战后通过的美国宪法第14修正案第3条，该条款禁止任何曾向美国宪法宣誓但“参与叛乱”的州或联邦公职人员再次任职。

摆在贝罗斯面前的门槛问题是，一个州官员是否有法律权力取消一个联邦政府职位候选人的资格，还是只有国会或法院才能这样做？ 特朗普获得选票的缅因州挑战者有五名选民，包括出席听证会的两党前州议员、2015年至2019年担任波特兰市长的民主党人伊桑·斯特里姆林和来自威尔顿农村的共和党人汤姆·萨维洛。

和其他州的挑战者一样，斯特林和萨维洛坚称，阻止特朗普当选的决定性时刻是2021年1月6日他煽动的国会骚乱，这是他通过推翻输给乔·拜登的2020年总统选举结果来保持权力的阴谋的一部分。

几个月来，特朗普一直在谎称选举被盗，并在数十起指控选举欺诈的诉讼中败诉。这次骚乱扰乱并推迟了国会对选举团计票结果的认证，该计票结果正式认定拜登获胜。

“听着，特朗普是个叛徒，我们不应该允许叛徒竞选总统，”斯特林在接受采访时说。“我们将这一挑战向前推进，因为我想站在历史的一边，说，‘我们尽了一切努力，确保一个想成为独裁者的人不会成为美国总统。’”

萨维洛在1月6日的一次采访中说:“ “当他们在走廊上跑来跑去寻找(副总统)迈克·彭斯和(众议院议长)南希·佩洛西绞死他的时候，我们的国家当时处于危险之中，”

两次投票给特朗普的萨维洛继续说道，“我很抱歉，他没有资格当总统。他违反了宪法，威胁到了我深爱的国家。”

在缅因州领导特朗普辩护团队的是斯科特·盖斯勒，他是一名律师，也是科罗拉多州的前州务卿，在那里他领导特朗普团队反对共和党领导的投票挑战。

盖斯勒在公开听证会上对贝罗斯说:“我们强烈反对特朗普总统参与叛乱的说法。”

在缅因州议会最大的委员会室内持续了八个小时的全天听证会上，贝罗斯和两名助手坐在中间的讲台上，而对手则坐在木制马蹄形桌子的两侧。

盖斯勒不同意特朗普在1月6日及之前的演讲和推文(在听证会上展示)是煽动暴力，这与众议院2021年1月弹劾特朗普的投票或众议院特别委员会2022年12月调查1月6日美国国会大厦袭击事件的报告形成了鲜明对比。

在缅因州的听证会上，两党都同意一个事实:美国历史上没有州选举官员根据第14修正案第3节取消联邦办公室候选人资格的先例。 在科罗拉多州最高法院决定抛弃特朗普之前，也没有一名或多名州法官采取行动将联邦候选人从选票中删除。 “理由很充分，”盖斯勒在缅因州听证会上说。“各州没有管辖权。” 盖斯勒和他的合作律师加里·劳科夫斯基向贝罗斯争辩说，只有国会有权解决这样的争端。 “

你可以有50种不同的标准。你可能会有50种不同的结果。你可能会遇到这样的情况，总统候选人在一些州合格，但在其他州不合格，这对我们的民主非常不利。“如果我们决定每位州务卿都要自行评估有争议的资格，你将面临混乱的风险。”

特朗普的律师辩称，州选举官员可能只考虑宪法第二条所列的三个总统资格，即35岁、在美国居住至少14年的出生在美国本土的公民。

除特朗普外，包括佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和前南卡罗来纳州州长尼基·黑利在内的其他五名共和党总统候选人在12月1日截止日期前提交了申请书，并获得了缅因州登记共和党选民所需的2000个签名，获得了缅因州初选的资格。(前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂落选。)

在国会第二选区竞选美国众议院的共和党州代表迈克·索博莱斯基在听证会上表示，“禁止特朗普参加我们的总统选举，就是公然剥夺那些签署同意书的选民的选举权”，“剥夺了缅因州共和党人的选择权”。

只有拜登和明尼苏达州国会议员迪恩·菲利普斯有资格参加民主党的投票。

希瑟·斯普拉格是缅因州中部沿海城镇库欣的共和党活动人士，曾是州立法机构候选人。她在听证会上坐在旁听席前排，戴着一顶红色的“特朗普代表缅因州”棒球帽。

她为特朗普收集了签名，并认为他没有参与叛乱。

斯普拉格在接受采访时说，“他还没有被正式起诉。他还没有被判有罪。因此，我不认为他们的论点是有效的。我来这里也是为了保护我的投票权和发言权。我觉得这是出于对特朗普的怨恨或仇恨而取消的。”

参议院对特朗普煽动国会骚乱的弹劾审判没有达到定罪所需的三分之二多数，而1月6日开始的特朗普妨碍选举的联邦审判还有几个月的时间。

斯普拉格说:“最终，我们这些人在这里受审，基本上是因为，我的意思是，他们试图夺走我们的选票，告诉我们可以投票给谁，不可以投票给谁。”“这不是很民主。”

如果特朗普在四项未决的刑事审判中被判有罪，斯普拉格将毫不犹豫地再次投票给特朗普。

她说:“即使他在监狱里，我也会投票给他。我将为他工作。”

历史的教训

特朗普在缅因州的选票挑战者传召的唯一证人是印第安纳大学法学院教授杰拉德·马格里奥卡，他教授宪法和历史已有22年，也在科罗拉多州的选票挑战中作证。

马格里奥卡在缅因州的听证会上说:“参与叛乱是指任何通过言语或行为促进反对宪法的叛乱的自愿行为，包括煽动言论。”

马格利奥卡是研究第14修正案立法历史的学者，他说，第3条并不自动适用于所有前邦联成员，而只适用于那些曾担任选举或任命职位，并要求对美国宪法宣誓的人。

马格里奥卡说，这是“该条款的审批者和起草者强调的一个重点”。“只有那些宣誓过的人才会被剥夺公职资格，因为在他们看来，那些宣誓过却违背誓言的人在道德上等同于伪证者，他们不能被赋予权力，除非他们能得到官方的谅解或宽恕。”

马格里奥卡不同意特朗普的辩护论点：即总统不是一个适用的“职位”，总统不是美国的“官员”，根据第3条，总统不会被取消资格。

“官员包括总统职位，”马格利奥卡说。“没有人说总统职位被排除在外。”

这位教授提到了参议院的辩论，当时一位参议员问为什么没有列出总统和副总统职位。缅因州参议员洛特·莫里尔做出了回应。他在内战爆发时担任缅因州州长，在汉尼巴尔·哈姆林成为亚伯拉罕·林肯的第一任副总统后，接替哈姆林参议员。

“它被涵盖了。看看‘任何官员’这几个字，”据马格里奥卡回忆，莫里尔回答道。

任何人不得担任国会参议员或众议员，或总统和副总统的选举人，或在美国或任何州担任任何民事或军事职务，如果他以前曾宣誓，作为国会议员，或作为美国官员，或作为任何州的立法机关成员，或作为任何州的行政或司法官员，支持美国宪法，曾参与反对美国宪法的暴动或叛乱，或给予美国宪法的敌人以援助或安慰。但是国会可以通过参众两院三分之二的投票取消这种限制。

马格里奥卡补充说，当时人们普遍认为，前邦联总统杰斐逊·戴维斯和其他主要反叛分子没有资格担任总统或副总统，除非国会给予他们大赦。 来自缅因州的众议员詹姆斯·布莱恩本人就是未来的总统候选人，他在1876年辩论一项扩大对前邦联成员大赦的法案时重申了这一点。 在众议院，布莱恩说，“我反对赦免他，因为如果你这样做，他就有资格成为总统，”马格里奥卡回忆道。“现在，这个演讲成了全国性的大新闻。它在报纸上被广泛转载和评论。”

马格里奥卡第14修正案被批准时的总统安德鲁·约翰逊自称为“美国的首席民事执行官”，并补充说，称总统为美国官员“是重建时期的普遍说法”

科罗拉多州最高法院在其特朗普投票决定中指出，美国宪法25次将总统称为“官员”。

聚光灯下

除了第14修正案，各方在缅因州法律是否允许州务卿罢免特朗普的问题上存在分歧。挑战者引用了管理投票申请审查的两项法规之一，认为申请明确要求“候选人符合候选人寻求的职位资格的声明”，特朗普的声明是虚假的。但特朗普的律师反驳说，他确实符合缅因州候选人同意书上列出的资格，并符合美国宪法第二条(年龄、公民身份、居住地)的规定。

 现在的焦点是48岁的民主党人贝罗斯，她是第一位担任缅因州务卿的女性，由民主党控制的州议会在2020年选举产生。在2014年美国参议院竞选中输给现任共和党人苏珊·科林斯后，贝罗斯曾担任过四年的州参议员。

作为州务卿，贝罗斯一直倡导投票权和选举安全，推动通过新的法律来保护投票工作人员和选举官员免受威胁，并确保投票机的安全。她让缅因州一直隶属于电子登记信息中心，这是一个旨在提高选民登记准确性的全国性组织。

贝罗斯可能会在科罗拉多州的决定中找到取消特朗普资格的合法性，或者她可以像新罕布什尔州和俄勒冈州的同行一样，或者像密歇根州和明尼苏达州的法院一样，以程序性理由驳回挑战。所有人都发现，他们无权禁止特朗普参加投票。

不管怎样，当事人可以将她即将做出的决定上诉到缅因州高级法院。 听证会快结束时，贝罗斯问挑战者的首席律师杰米·基尔布雷斯，第14修正案第3节是否明确禁止将从事反宪法叛乱的人列入总统初选投票。

基尔布雷斯说:“如果你以其他方式解读它的话。“你鼓励人们投票给一个不能执政的候选人。这只是制造了一种混乱，每个人都想避免。我认为选民有权知道，当他们投票时，他们投票支持的候选人实际上是否合格。”

“参与暴动或叛乱，”贝洛斯回答，“这需要对被告进行某种正当程序权利的裁决，不是吗？”

基尔布雷斯同意，这需要一个不同于确认年龄、公民身份和居住地的决定。 “

事实是，你知道，它更复杂，更困难，你知道，有政治逆流并不意味着你不应该做出决定。没有人想做决定。那很清楚。这是一个艰难的决定，但我们认为这是你的责任。”

 自1992年以来，作者一直报道总统政治并参加大会。他在杜克大学主修政治学。

原文标题是：Trump’s last challenge of 2023: Will Maine become the second state to boot him off the ballot?

At least one electoral vote in the Trump column hangs in the balance this week