天佑懂王！拜登本想一招绝杀，没想到特朗普“上面有人”_风闻

据观察者网12月23日的报道，就在前段时间，美国司法部特别检察官杰克·史密斯，要求最高院大法官，就特朗普“是否享有免于被起诉的绝对总统豁免权”，尽快做出裁决。史密斯此举原本是为了阻止特朗普参选，因为后者目前背负多达91项指控，其中最多、最严重的刑事诉讼，均发生在特朗普担任总统时期，因此，若美国最高院裁定特朗普并不享有“绝对总统豁免权”，他很可能会锒铛入狱，并无缘2024年的总统大选。

很显然，这是拜登政府针对“懂王”的又一次政治狙击，然而结果却让“瞌睡乔”失望了。据CNN、《华盛顿邮报》的报道，当地时间22日，美国最高院“火速驳回”了司法部特别检察官史密斯的请求，“连个理由都没给”，当场宣布“不会就前总统特朗普是否享有广泛豁免权问题做出快速裁决”。消息传出之后，特朗普竞选团队一片欢呼，发布声明“欢迎这一决定”，而美国司法部却如“霜打的茄子——蔫啦”，“拒绝置评”。

从表面上来看，美国最高院既没有肯定，也没有否定特朗普的“绝对总统豁免权”，只是拒绝“快速做出裁决”，但这事实上，的确为特朗普的竞选活动“争取了时间”，所以CNN就指出，这对于特朗普来说是一个“重大胜利”，对于史密斯（背后是拜登）来说，这是一个“重大打击”。所以，特朗普团队“欢呼庆祝”，而美国司法部一片死气沉沉，也就不难理解了。那么问题来了，美国最高法院为什么会偏向特朗普？

原因主要有两个方面。一方面，美国最高法院大法官一共9人，其中6人是保守派人士，而特朗普属于“右翼”，同属于保守派人士，在立场上，美国最高院的大部分大法官显然更倾向于特朗普。另一方面，6位保守派大法官中，其中3人“是特朗普任命”的，虽然美国的大法官是终身制，以确保其司法的“独立性”，不受任何人的挟制，但特朗普的“知遇之恩”却难免不产生影响，“护主”也就可以理解了。

有人可能表示，“懂王”是真懂美国政治，还在位的时候就预埋了伏笔，在最高法院安插自己人，其实这完全是一个误会。因为美国最高法院的大法官是“终身制”的，以确保其判决不受任何个人或行政机构的压力与影响，因此，特朗普能任命3名最高大法官，也就意味着有3名大法官在他担任美国总统期间去世或退休，这完全是“可遇而不可求”的，“懂王”没有那么深谋远虑，只能说“运气爆棚”。

基本可以确定，有美国最高院“撑腰”，民主党想要通过法律问题“扳倒”特朗普，应该是不大可能了，就算州法院做出了对特朗普不利的判决，特朗普也能“上诉”最高院，立即裁定“判决无效”，本着“以法治国”，“法律至上”的精神，谁也不能把他怎么样。比如说，美国科罗拉多州最高法院12月19日裁定，前总统特朗普因煽动叛乱，“没有资格再担任任何公职”，将其排除在该州共和党总统初选之外。

对此，特朗普竞选团队除了表达“强烈谴责”外，就是立即向美国“联邦最高法院”提起上诉，“我们对美国最高法院有充分信心，它会快速为我们做出裁决”。很显然，特朗普团队对美国最高院“充满信心”，这种信心是怎么来的，咱们在前面已经说了。当然，需要指出的是，这并不意味着特朗普可以“为所欲为”，一旦犯法被“实锤”，在没有任何法律凭据的情况下，最高院也“护不住”他。

本文由公众号「利刃号」（ID：lirenjunshi）原创

原文链接：https://www.toutiao.com/article/7316426968265441828/