将特朗普踢出选票不仅在法律上是正确的，对最高法院来说也是明智之举_风闻

将特朗普踢出选票不仅在法律上是正确的，对最高法院来说也是明智之举

这是一种罕见的情况，对国家有利的事情也对共和党有利

阿曼达·马科特

资深作家

2023年12月20日

《沙龙》

让我们先把话说清楚:如果唐纳德·特朗普被排除在足够多的州选票之外，而另一位竞选共和党总统候选人提名的候选人转而竞选总统，那么乔·拜登总统就有可能在11月的大选中失利。所有那些我们认为从来不是特朗普的人会很快放弃抵抗运动，这将让民主党人头晕目眩。MAGA类型的人可能会对失去亲爱的领袖感到非常愤怒，他们会冲进投票站，尽可能地投票反对拜登。

也可能会发生相反的情况:特朗普会抱怨、哭泣、指责任何获得提名的人，说服足够多的MAGA类型的人在选举中静坐抗议，从而让拜登在明年秋天轻松获胜。

如果最高法院喜欢共和党，那么让特朗普下台就是安全之举。

现实情况是，我们正面临着美国从未见过的局面。一个无耻的叛乱分子在面临91项重罪指控的情况下竞选总统。雪上加霜的是，科罗拉多州最高法院周二禁止特朗普出现在该州共和党总统初选中。4比3的裁决遵循了宪法第14修正案的明确规定，即禁止那些“参与叛乱”的人竞选公职。然而，任何自认为知道未来11个月形势将如何发展的人都是在自欺欺人。然而，有一件事是绝对肯定的，那就是最高法院的法官们如果不支持这一决定，那就是愚蠢的。

禁止特朗普参选——在所有州，而不仅仅是科罗拉多州——显然是宪法所要求的。要假装不是这样，就得付出巨大的努力，装出愚蠢的样子。第14修正案第3条的措辞并不含糊，该条款旨在禁止加入邦联的国会议员试图假装所有“内战”事件从未发生过:

任何人不得担任国会参议员或众议员，或总统和副总统的选举人，或在美国或任何州担任任何民事或军事职务，如果他以前曾宣誓，作为国会议员，或作为美国官员，或作为任何州的立法机关成员，或作为任何州的行政或司法官员，支持美国宪法，曾参与反对美国宪法的暴动或叛乱，或给予美国宪法的敌人以援助或安慰。但是国会可以通过参众两院三分之二的投票取消这种限制。

即使是那些想玩文字游戏和就特朗普在1月6日的叛乱中所扮演的角色进行狡辩的人，以及在那之前几周他密谋推翻民主的人，也很难理解这一点。这里没有说叛乱罪。它并没有说你必须成为领导者。你只需要“参与”。因此，即使你想假装特朗普不是领导人，他也以各种方式参与了这场政变，从“假选举人”阴谋，到他怂恿威胁要杀死自己的副总统的暴徒。

科罗拉多州最高法院在判决书中写道:“这些行为构成了公开、自愿和直接参与叛乱的行为。”

没有人会指责最高法院的六位联邦党人协会法官受到宪法明文的约束。随着多布斯案的判决和亿万富翁“糖老爹”丑闻的慢慢曝光，公众开始意识到，保守派大法官们关心的主要事情是推动他们的右翼意识形态，帮助共和党，以及抱怨人们认为他们的腐败不体面。所以好吧，如果他们不想为国家或法律这么做，那么我有一个主意:最高法院的保守派，为你们自己做吧。

为州长罗恩·德桑蒂斯或前联合国大使尼基·黑利赢得共和党提名扫清道路，为那些永远粗鲁的共和党最高法院提名人解决了很多问题，不仅仅是因为这意味着他们再也不用和唐纳德·特朗普交谈了——这似乎已经足够奖励了!首先，这让他们心爱的共和党摆脱了脖子上那只吱吱叫的橙色信天翁。他现在可能在民意调查中有所上升，但历史表明，特朗普和他的选举否认主义导致共和党在2016年之后的每一次选举中都表现不佳。此外，到11月时，他可能会接受审判，甚至被定罪，这两件事都不太可能对他的选举有帮助。

这样想吧:特朗普在民调中并没有上升。拜登的落马，更多的是由于民众的普遍不安和选民对经济的抱怨。另一位共和党人也会做得一样好，而且几乎肯定会更好。因此，如果最高法院喜欢共和党，那么让特朗普下台就是安全之举。

法官们也应该明智地考虑一下他们希望大选后的生活是什么样子。如果共和党人赢了，如果不是特朗普，而是其他人，对他们来说不是更好吗?正如多家媒体广泛报道的那样，特朗普上任后的目标是为了实施他的议程而到处违法。其结果是，最高法院的案件将成为真正的海洋，因为美国公民自由联盟和其他亲民主团体将对特朗普签署的每一项越界行政命令提起诉讼。

法官们，你们有一个选择。你未来几年的生活可以由亿万富翁出资的钓鱼之旅和没人关心的神秘税务诉讼来定义。也可以一个接一个地讨论特朗普及其违法行为。出于个人舒适考虑，选择前者吧。此外，特朗普总统很有可能会认为最高法院不约束他，直接拒绝他不喜欢的法院判决。如果他们不想看到自己的权力进一步受到侵蚀，大法官们就应该摆脱特朗普的问题。

作为一个额外的好处，如果他们这一次真的做了正确的事情，它可能会比平息对最高法院日益高涨的仇恨浪潮做得更多。当然，对于那些因为大多数人不太喜欢他们而没完没了地恼火的人来说，这是值得的。

克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托法官都是真正的威权主义疯子，他们迫不及待地想抓住机会，帮助特朗普成为法西斯独裁者。但他们中的其他人会明智地考虑到，让华盛顿特区恢复到正常的功能失调水平，对他们个人来说是巨大的好处。几乎可以肯定，一个真正的后特朗普时代的共和党，大法官们可以舒适而有风格地参加鸡尾酒会，在法律会议上发表演讲。特朗普只会带来头痛，因为他会发明几十种新方法，让他们的工作变得更加困难。

而且:这是正确的事情。

我知道，在保守的最高法院大法官们自私自利的办公室里，做善事是没有意义的，但不管怎样，这一点还是值得一提的。1月6日应该证明的最重要的事情是，特朗普对所有人都是危险的，而不仅仅是民主党人、酷儿群体、移民或女性。当他认为这可能会给他非法夺取权力的机会时，他派了一群凶残的暴徒到国会大厦，威胁着每个人的生命，而不仅仅是民主党人。他的暴力言辞和夸大妄想只会愈演愈烈。

我个人不喜欢德桑蒂斯总统或哈利总统的想法，就像我想象的共和党法官一样。(只是不要告诉他们拜登可能还是会赢！)但即使其他共和党候选人表现糟糕，他们可能也不会试图推翻民主或对他们认为的敌人使用法外暴力。然而，如果特朗普再次入主白宫，他会毫不犹豫地使用他的权力伤害他的偏执告诉他已经越过他的任何人，不管是哪个党派。

即使是特朗普任命的法官也必须知道，即使他们着火了，他也不会对他们撒尿。把他赶走，最高法院的法官们。你知道，在你内心深处，他走了对你来说会好得多。

 阿曼达·马科特是沙龙的资深政治作家，著有《巨魔国度:右翼如何成为特朗普崇拜的怪物，攻击该死的自由主义者、美国和真理本身》。

原文标题是：Booting Trump off the ballot isn’t just legally correct — it’s the smart move for the Supreme CourtThis is one of those rare situations where what’s good for the country is also good for the GOP