特朗普科罗拉多州案：正确的分析，错误的结果_风闻

特朗普科罗拉多州案：正确的分析，错误的结果

兰尼·J·戴维斯

2023 年 12 月 21 日

《真实清晰的政治》

 我读了科罗拉多州最高法院首席大法官布莱恩·博赖特对4比3判决的异议。我同意博赖特法官的观点。

我同意对多数意见的详细分析，即公开记录中有大量证据表明唐纳德·特朗普违反了第14修正案第3条，即他参与了一场叛乱犯罪阴谋，以挫败乔·拜登的合法选举。

但如果特朗普在没有经过正当法律程序的情况下就被禁止参加2024年总统竞选，这对国家不利，对法律也不利。正当法律程序意味着审判、质证权和陪审团“排除合理怀疑”的有罪判决。

当然，具有讽刺意味的是，美国宪法、法治和正当程序的最终滥用者和否定者是唐纳德·j·特朗普。还记得他在2016年带领人们高呼“把她关起来!”这是指希拉里·克林顿将她在国务院的电子邮件存储在私人服务器上的做法。他并没有坚持说，在希拉里·克林顿带头欢呼之前，应该接受正当的法律程序。正如我们现在所知，国务院监察长没有发现她违反任何刑法，而联邦调查局局长詹姆斯·科米——不是希拉里·克林顿的粉丝——也同意她转移到私人服务器的3.3万封邮件中没有一封包含可识别的机密标记。

但这个例子有利有弊。是的，特朗普和他的支持者在科罗拉多案中大声疾呼正当程序显然是虚伪的。但克林顿的例子也说明了正当程序为何如此重要。她从未被判有罪。而且，至少到目前为止，特朗普也没有。

对特别检察官杰克·史密斯来说，打赢一场叛乱阴谋案可不是件容易的事。我之所以这么说，是因为在12月14日，我以“检察官”的身份参加了由全国知名的非营利组织“公开辩论”主办的一场模拟审判。上周，我们的模拟辩论进行了直播，但在2024年1月5日，也就是1月6日叛乱周年纪念日的前一天，我们可以在(美国国家公共电台的一个地方分支机构上再次听到它;YouTube上的所见所闻;在opentodebate.org上;或者在可用的播客频道。

我们在模拟审判中的开幕词和结束语可以在这里找到。

在这次模拟审判中，特朗普一方由洛杉矶辩护律师萨拉·阿扎里代表。萨拉认为，特朗普不仅没有确凿的证据或书面证据表明他知道自己输掉了选举;她还有效地辩称，特朗普的说法虽然是错误的，但作为政治言论受到宪法第一修正案的保护。

我的回答是，第一修正案不保护属于犯罪阴谋一部分的谎言。我指出，将会有几个人作证说，特朗普承认自己输了，但在这方面撒了谎。然而，我也指出，陪审团可以在排除合理怀疑的情况下得出结论，他知道选民欺诈并没有让他输掉选举，因为他任命的政府最高官员都告诉他，他输了，包括司法部长、司法部高级官员、国家情报总监，以及他打过电话的关键战场州的每一位州政府官员。佐治亚州务卿告诉他，经过三次不同的重新计票，他输了。尽管如此，特朗普还是要求他“找到”比拜登在佐治亚州赢得的总票数多一票的选票，这证明他知道他在要求州务卿撒谎。

 我还指出，61名州法院法官中有61名驳回了他的说法，即他在这些关键战场州的失利是由于选民欺诈。(在宾夕法尼亚州，一家法院发现了一些选民欺诈行为，但该法官也裁定，这不足以改变该州的选举结果。)

无论如何，对唐纳德•特朗普(的罪责将会、也必须进行检验，但这必须通过审判进行，由一名排除合理怀疑的事实发现者通过正当程序做出裁决。美国不能接受一项禁止特朗普竞选的判决，该判决是基于距离华盛顿特区1500英里的法庭听证会，未经审判，根据民事法庭的“证据优势”标准，即超过50%的证据。

我们这些反对特朗普的人可以在投票箱上击败他，尤其是当他在联邦和州法院面临的一项或多项刑事审判中被判犯有重罪时。科罗拉多州首席大法官的异议是正确的，他认为，“在没有叛乱相关定罪的情况下”，特朗普不应该被州法院禁止出庭——后者的意思是，经过审判，陪审团认定被告“排除合理怀疑”后有罪。

兰尼·戴维斯是华盛顿特区律师事务所兰尼·j·戴维斯律师事务所的创始人。他曾在1996年至1998年担任比尔·克林顿总统的特别顾问，并在乔治·w·布什总统任命的隐私和公民自由委员会任职。

**原文标题是：**The Trump Colorado Case: Right Analysis, Wrong Outcome