菲律宾是中国崛起的最好风向标_风闻

近年来，随着中国崩溃论的屡次失算，西方舆论转向了‘中国见顶论’，根据该理论，中国的仍然在崛起但是中国国力的顶点和过去时代预测的‘取代美国’或‘带来多级世界’完全不同，顶多是‘跟美国持平’。

该论点的理由是：

1. 中国的人口老化严重，而美国人口结构的相对健康

2. 中国崛起是依赖美西方的市场和技术，而随着逆全球化和地缘政治的竞争，中国在人口老年化到来前很难通过高速增长达到发达国家水平

3. 中国如果要回到当年高增长的时代，急需进一步‘改革’，但中国的体制不会允许任何威胁到稳定的‘改革’

4. 中国年轻人的普遍‘躺平’和政府拒绝采用福利主义的方法来调和贫富差距意味着社会软对抗加剧，中国无法使用人力资本最高的一代人达到‘弯道超车’

以上四点理由，让‘见顶论’者得出了即使是在最乐观的情况下，中国的GDP顶多只会在本世纪中页达到美国GDP120%的左右的水平，这跟之前普遍预测的中国GDP将会是美国2倍以上的论断相差甚远。而更重要的是，中国GDP超过美国的时间不会长久，随着中美人口形势在本世纪末逆转，美国很有可能在2070年左右反超中国。

‘见顶论’还使用了更多各类的理由，这里就不再论述。这个理论显然是充满了很多非常明显的谬误，比如‘假设’人民币对美元汇率不会超过6，用拉美、东欧等经济结构跟中国完全不一样的国家来预测人口老年化对于增长的影响，以及对于美国所谓‘人口优势’的过度自信。但即使如此，该理论里对中国当前问题还是有值得商榷、参考之处。中国崩溃论的每一次崩溃，都不是自然而然形成的，而是中国人民和政府正视了崩溃论中所指出的问题，并不怕困难的地解决了它们。

​更能够证明中国崛起没有逆转的，则是菲律宾近来的‘骚操作’。众所周知，南海从来都不是我国扩展影响力的主要方向，1990年代以来的历次南海危机，每次都是东南亚某些国家意识到中国崛起在经受了世界性危机后没有被打断后主动挑起的。不管是98年东南亚金融危机后菲律宾挑起的仁爱礁争端，还是08年金融危机后越南、菲律宾挑起的，以16年的南海仲裁为高潮的‘九段线争议’，都是此类国家在意识到‘今日再不跟中国博弈，以后筹码就更少了’后的做出决策。从菲律宾等国的国家立场上来说，他们做法其实是符合逻辑的。

**因此，这次南海争端是必然会发生的。**世界经济在疫情后持续低迷，美国的建制派力量为了避免特朗普的再次当选，努力地掩盖其滞胀带来的经济疲软的事实，而万一特朗普再次当选，就让经济危机在他的任上发生。菲律宾这个国家也就是正确地判断了当前的形势，**正确认识到了中国将继续在这次危机中脱颖而出，而美国必然要直面其经济问题的事实。面临中美国力的再一次的此消彼长，****一定程度上来说，菲律宾没有选择。**同时，东南亚各国都因为俄乌战争和巴以冲突不再愿意再充当华盛顿的战略棋子的情况下，拒绝配合炒作南海议题，因此菲律宾只有选择倒向美国，以求得能争取在仁爱礁问题上获得最大的战略回旋空间。而值得重视的是，菲律宾除了配合美国挑起南海冲突外，也跟东盟国家一样（除新加坡以外）在俄乌和巴以冲突上没有紧跟美国的步伐。

同时，我国也要看到菲律宾这个国家的几大特色。首先，菲律宾相较于东南亚的马来西亚、印尼等国，更像一个拉美的香蕉共和国，所以寄希望于菲律宾出现从经济角度出发，反对政府破坏中菲关系的民众群体是不现实的，**因为我国压根跟菲律宾就没有什么经济合作的空间。**其次，菲律宾的政坛长期被几个大家族掌握，而各大家族早就在世界各地铺好了后路，在他们眼中，那一亿菲律宾人如同粪土一般，也就意味着菲律宾的军政大事都是由各大家族的政策偏好所决定，因此杜特尔特极端亲华以及阿基诺三世在确诊癌症后推动南海仲裁，反正死后管那洪水滔天的逻辑也就说得通了。最后，菲律宾作为东南亚唯一一个天主教国家，将长期存在亲美势力的事实也是无法扭转的。

所以，我国在南海为主权进行坚决斗争的同时，也一定要避免跟菲律宾这样的国家陷入一场没有意义的战争，战争的结果不仅不会像对越自卫反击战一样调整菲律宾的外交方向，甚至反而会促使其更亲美，而且也迎合了美日企图在东南亚把中国塑造成一个侵略者的形象。我国需要做的，就是在维护主权的同时，笑而不语地看着菲律宾像一条疯狗一般朝着门口那个逐渐庞大的巨人狺狺狂吠，菲律宾在南海问题上炒作的力度越大，就越能证明中华民族的伟大复兴不可逆转。